違章造成了事故，事故產(chǎn)生于違章，違章與事故具有一定的因果關(guān)系。一般來(lái)講，并不是每一次違章都能導(dǎo)致事故的發(fā)生，但是每一次違章卻都能給違章者帶來(lái)“好處”，如省時(shí)、省力、快捷等，從而取得更好的經(jīng)濟(jì)效益。違章者如果第一次違章沒(méi)發(fā)生事故，或者以后連續(xù)幾次違章都沒(méi)有發(fā)生事故，那么違章者可能就會(huì)一而再，再而三地違章，由此而形成習(xí)慣性違章。大量統(tǒng)計(jì)分析表明，習(xí)慣性違章操作最容易引起事故，因?yàn)榱?xí)慣性違章處于危險(xiǎn)狀態(tài)，時(shí)刻有發(fā)生危險(xiǎn)的可能性，如何糾正習(xí)慣性違章就成為安全管理上的一個(gè)重要問(wèn)題。

　　1.習(xí)慣性違章操作的特征

　　所謂習(xí)慣性違章操作，是指那些作業(yè)者習(xí)以為常的、經(jīng)常性的、與安全管理制度或操作規(guī)程相違背的操作方法。習(xí)慣性違章操作具有以下特征:

　　(1)方便性。習(xí)慣性違章操作一般都比較方便、順手，往往還能省工省力，簡(jiǎn)單易行，作業(yè)人員往往能自覺(jué)或不自覺(jué)地違章。

　　(2)實(shí)用性。習(xí)慣性違章操作往往能較快地處理生產(chǎn)中遇到的問(wèn)題，而用正規(guī)的方法則很可能要花更多的時(shí)間，付出更多的勞動(dòng)，這也是作業(yè)人員很容易學(xué)會(huì)更愿意違章的原因。

　　(3)隱患的隱蔽性。從理論上講，違章操作都是不安全的，但不安全的程度和發(fā)生的概率有所不同。有的一違章就必定發(fā)生事故，有的則不一定發(fā)生事故。習(xí)慣性違章操作就屬于后一種，其隱蔽性一般不能一眼識(shí)破，以致作業(yè)人員慢慢忽視了其隱患之所在，久而久之甚至將其看成了“正確”的操作。

　　(4)傳遞性。習(xí)慣性違章操作因其方便、實(shí)用，危險(xiǎn)源容易被作業(yè)人員用一些不規(guī)范手段繞過(guò)而趨吉避兇，作業(yè)人員之間往往能自然而然地“互通有無(wú)”“相互學(xué)習(xí)”。有的作業(yè)人員還能“無(wú)師自通”甚至“不斷發(fā)展”，所以，習(xí)慣性違章操作有很強(qiáng)的生命力，能在作業(yè)人員中“世代相傳”，除了因此發(fā)生了事故而被糾正以外，很少有自行斷傳、滅亡的。

　　2.產(chǎn)生習(xí)慣性違章操作的原因

　　習(xí)慣性違章操作的表現(xiàn)形式很多，產(chǎn)生的原因也相當(dāng)復(fù)雜，既有主觀原因，也有客觀原因;既有人的生理特征的影響，又有設(shè)備本身不合理或管理不嚴(yán)等因素的影響。歸納起來(lái)，產(chǎn)生習(xí)慣性違章操作的原因主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

　　(1)設(shè)備結(jié)構(gòu)不合理

　　主要反映在設(shè)備結(jié)構(gòu)不符合人體的生理特征，按正規(guī)的操作不方便或耗時(shí)耗力，從而引起習(xí)慣性違章操作。如木工平刨的防護(hù)柵，當(dāng)工人拿木料推開(kāi)防護(hù)柵刨木時(shí)，視線往往被擋住，造成木料刨削量難控制，同時(shí)由于木屑堵塞防護(hù)柵難復(fù)位，每天都要花很多時(shí)間去清掃防護(hù)柵，因而防護(hù)柵被木工棄而不用而改用手推壓板。手推壓板對(duì)刨木有較好的防傷功效，但對(duì)手部誤觸刨刀卻不能起防護(hù)作用。以上是習(xí)慣性違章操作較典型的例子。