安律師：
    ２００４年８月１０日，在某市河?xùn)|區(qū)的某建筑工地打工的項某與同鄉(xiāng)王某在閑聊時，說自己的腰部有舊傷，本來想找點輕松活干的，但為了多掙點錢回去，只好在某建筑公司工地干活。王某出主意說：你有傷病，我們可以用你的腰部有舊傷假裝干活時受傷，這樣可以讓建筑公司的老板出點血，就算他救濟咱們。倆人就此商量并達成一致意見，等騙到錢后再均分。次日下午，項某和王某和往常一樣到工地上班，項某從２米高的建筑架上跳下，躺在地上假裝受傷。王某便大聲叫喊：“來人啊，有人摔下來了！”見其他工友圍過來，項某捂住腰部不停地叫疼，建筑工地的負責人信以為真，派車把項某送到附近醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷張某為壓縮性腰椎骨折，并要求交４萬元作為醫(yī)療費押金。項某和王某便與建筑工地的負責人協(xié)商，說這里的醫(yī)院醫(yī)療費太貴了，如果回鄉(xiāng)下老家治就不用那么多錢，不如雙方私下商定醫(yī)藥費。建筑工地的負責人經(jīng)請示領(lǐng)導(dǎo)后認為可行，便與項某簽訂了工傷事故賠償協(xié)議，賠償項某４萬元醫(yī)藥費，項某、王某收錢后，馬上分贓逃離。２００４年１０月某日，項某又伙同王某等人到該市河西區(qū)的另一建筑工地故伎重演，被事主識破并告發(fā)。同月，犯罪嫌疑人項某被該市江北區(qū)檢察院以詐騙罪依法逮捕。

北京 謝芳

謝芳同志：

    天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。對某些心存不良并故意騙取工傷保險待遇的不法之徒，理應(yīng)受到法律的制裁。本案中，項某有腰部舊傷，仍要走進打工者的行列，本值得同情。但他心存僥幸，觸犯法律，不勞而獲騙取錢財。常言道：常做賊，伸手總有被抓之時。

    本案中項某所在的建筑公司如果沒有按規(guī)定參加工傷保險，若項某詐騙成功，受損失的是建筑公司。如果項某所在的建筑公司按規(guī)定參加了工傷保險，交納了工傷保險費，若項某詐騙成功，則受損失的必然是工傷保險基金。而工傷保險基金是參保單位依法繳費形成的社會保險基金，用于工傷職工的救治和補償及規(guī)定的項目支出，對此，任何人都不得侵占和挪用。騙取工傷保險待遇以及騙取工傷保險基金支出，是以不正當?shù)氖侄吻终脊ｋU基金的行為，是一種主觀上的故意，必須依法嚴處。《工傷保險條例》第五十八條第二款規(guī)定：“用人單位、工傷職工或者其直系親屬騙取工傷保險待遇，醫(yī)療機構(gòu)、輔助器具配置機構(gòu)騙取工傷保險支出的，由勞動保障行政部門責令退還，并處騙取金額１倍以上３倍以下的罰款；情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”這里所稱的刑事責任，可能構(gòu)成詐騙罪。

欄目主持人 周華中

相關(guān)鏈接：
    關(guān)于詐騙罪的情節(jié)，有三種情形：一是數(shù)額較大；二是數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)；三是數(shù)額特別巨大或者有其他特殊嚴重情節(jié)。實踐中應(yīng)注意區(qū)分幾種不同的情節(jié)。認定詐騙罪，既要根據(jù)數(shù)額，又要根據(jù)其他情節(jié)進行綜合分析，正確定罪量刑。實踐中認定詐騙罪，其騙取公私財物數(shù)額的大小，是衡量罪與非罪的重要標志。騙取數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪；騙取少量財物，情節(jié)顯著輕微的，不能當作犯罪處理。