2018年8月11日,作為倉庫管理員的小高倒在了工作的倉庫附近,被發(fā)現(xiàn)時(shí)已死亡。

到底小高的身亡算不算工傷?這個(gè)爭(zhēng)議卻整整持續(xù)了一年多。小高公司提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng),但小高的工傷卻沒有被認(rèn)定,理由是小高沒有釘釘打卡上班和上傳工作照,他不是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡。

釘釘沒打卡就不算工傷?物流公司提起行政訴訟,起訴長(zhǎng)沙市人力資源和社會(huì)保障局、湖南省人力資源和社會(huì)保障廳

日前,長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院二審審理了該案。

猝死在工作倉庫附近未被認(rèn)定工傷

小高原本是一家物流公司聘請(qǐng)的倉庫監(jiān)管員,被安排在另一家公司內(nèi)監(jiān)管抵押物資。

一般情況下,小高上班時(shí)間為上午8時(shí)至12時(shí),下午13時(shí)30分至18時(shí)。該物流公司要求監(jiān)管員在釘釘軟件上打卡上下班,在微信監(jiān)管群內(nèi)上傳工作照片和監(jiān)管物資情況。下班后小高居住在物流公司安排的宿舍里。

在小高去世前一天,他像往常一樣工作生活,但他的手機(jī)曾出現(xiàn)故障,無法完成釘釘打卡。2018年8月11日17時(shí)20分左右,小高因手機(jī)出現(xiàn)故障,無法上傳工作照片的問題,曾前往鄰近的監(jiān)管點(diǎn)找同事請(qǐng)教。18時(shí)50分左右,同事陪同小高一起回來。19時(shí)20分許,小高拍照上傳了工作照片下班。20時(shí)許,小高還曾到保安值班室找人聊天,之后回了宿舍。

次日19時(shí)10分,物流公司的監(jiān)管部主管查看監(jiān)管員上傳的照片和上下班打卡情況時(shí),沒有看見小高當(dāng)天上下班打卡,也沒有上傳工作照片至微信監(jiān)管群。當(dāng)天20時(shí)許,小高被發(fā)現(xiàn)倒在廠區(qū)內(nèi)倉庫附近的道路上死亡。

寧鄉(xiāng)市公安局城郊派出所出具《小高死亡情況證明》,載明:經(jīng)初步調(diào)查,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及尸表檢查等情況,排除他殺,死者家屬不要求做尸體解剖檢驗(yàn)鑒定。寧鄉(xiāng)市公安局法醫(yī)出具《情況說明》,分析死者死亡時(shí)間在白天。

小高去世后,物流公司向長(zhǎng)沙市人社局提出對(duì)小高的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。2018年10月26日,長(zhǎng)沙市人社局作出不予認(rèn)定工傷決定,認(rèn)為小高死亡不符合《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形,決定不予認(rèn)定或者視同工傷,并送達(dá)各方當(dāng)事人。

物流公司不服,于2018年11月20日向湖南省人社廳申請(qǐng)行政復(fù)議。2019年2月20日,湖南省人社廳作出行政復(fù)議決定,維持長(zhǎng)沙市人社局作出的工傷認(rèn)定決定,并送達(dá)各方當(dāng)事人。

物流公司仍不服,向芙蓉區(qū)法院提起訴訟,請(qǐng)求撤銷長(zhǎng)沙市人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定及湖南省人社廳作出的行政復(fù)議決定。

法院:釘釘打卡只屬于公司內(nèi)部行為

長(zhǎng)沙人社局認(rèn)為,小高有固定的上下班時(shí)間,每日固定完成上下班打卡,上傳工作照片。2018年8月11日下午小高打卡下班,8月12日沒有打卡上班,也沒與公司負(fù)責(zé)人、同事等人聯(lián)系說明?！凹幢阈「?月12日白天死亡,但其當(dāng)天沒有打卡上班,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其在工作時(shí)間和工作崗位死亡?！?/p>

芙蓉區(qū)法院認(rèn)為,在釘釘軟件上打卡和微信管理群中上傳照片系物流公司內(nèi)部的管理行為,不能以此界定小高當(dāng)日是否實(shí)際上班,根據(jù)法院調(diào)查過程中獲取的情況說明等證據(jù)證明小高的死亡時(shí)間系在白天,因此,不能確定小高死亡不在工作時(shí)間。

小高的死亡原因,根據(jù)公安部門的法醫(yī)分析,排除他殺的可能性,但其是受到意外傷害死亡還是突發(fā)疾病死亡或其他原因?qū)е滤劳?因未做尸體解剖檢驗(yàn)鑒定無法確定。因此也不能確定小高是否突發(fā)疾病死亡。

長(zhǎng)沙市人社局以小高死亡不在工作時(shí)間突發(fā)疾病死亡為由不予認(rèn)定為工傷,屬于認(rèn)定事實(shí)不清,主要證據(jù)不足。湖南省人社廳以相同的理由對(duì)長(zhǎng)沙市人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定予以維持,行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清。

一審判決撤銷長(zhǎng)沙市人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》和湖南省人社廳作出的《行政復(fù)議決定書》;長(zhǎng)沙市人社局于判決生效之日起六十日內(nèi)對(duì)物流公司的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出工傷認(rèn)定決定書。

長(zhǎng)沙市人社局不服一審判決提起上訴后,長(zhǎng)沙中院二審判決駁回上訴,維持原判。