案情介紹：小婷是深圳A公司制造組員工，租住在石巖街道某小區(qū)。2019年春節(jié)放假期間小婷和丈夫一起回湖南老家過節(jié)，因2月11日需回廠上班，其與丈夫于2月10日下午自駕車從湖南返回深圳，于2月10日21：40許在京港澳高速清遠段發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡，當?shù)亟痪块T認定小婷對此次交通事故不承擔責任。小婷去世后，其丈夫向深圳市社會保險行政部門提起工傷認定申請，經(jīng)調(diào)查核實，社會保險行政部門以小婷發(fā)生事故不屬于上班途中為由，認定小婷此次事故不屬于工傷。小婷的丈夫?qū)Υ烁械讲荒芾斫?，他認為小婷是為了返回深圳上班才發(fā)生交通事故的，為什么不算工傷呢？

案例解析

春節(jié)返程途中到底算不算上下班途中呢？“上下班途中”應該是以上下班為目的，在合理的時間范圍內(nèi)，經(jīng)過合理路線的行為。小婷從500多公里之外的老家回到深圳上班，雖為第二天上班之所必經(jīng)，但其直接方向并非上班，而是回到其在深圳石巖的租住房，待第二天早上8點去A公司上班。故小婷從湖南返回深圳的路線并非其上班的合理路線，該時間也非其上班的合理時間，因此不屬于《工傷保險條例》中規(guī)定的上下班途中。

法律依據(jù)《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋[2014]9號）第六條：對社會保險行政部門認定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應予支持：

（一）在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；

（二）在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；

（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；

（四）在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。