“在工地上打工受傷死亡，為什么不算是工傷(亡)?”40歲的張清霞想不明白，同在一家工地上受傷，丈夫王漢位死亡不能認(rèn)定工傷，而他的工友受傷卻可以享受工傷待遇，“真是同命不同價”。
　　“工傷認(rèn)定必須以勞動關(guān)系的存在為前提，王漢位與用工單位之間是承包關(guān)系而不是勞動關(guān)系。”8月5日，面對張清霞的感嘆，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院法官鄧杰解釋說，王漢位作為“包工頭”，在承包的工地上受傷死亡，不適用認(rèn)定工傷的相關(guān)規(guī)定。
　　案 情
　　王漢位是從安徽省蒙城縣來到新疆打工的農(nóng)民，2003年起一直在建筑工地打工。
　　去年10月，烏魯木齊某裝飾公司(下稱裝飾公司)與一家酒店簽訂裝飾改造工程合同。王漢位從裝飾公司承包了該酒店裝飾工程的電工部分。雙方?jīng)]有簽訂書面合同，只是口頭約定電工部分的具體施工人員與事項由王漢位組織安排，裝飾公司按照工程進(jìn)度支付王漢位工程款。
　　孰料，同年11月，王漢位在高處作業(yè)時，因操作不當(dāng)被高壓電擊落摔下，正好砸在工程項目經(jīng)理戴龍身上。王漢位因頭部著地受重傷不治身亡，而戴龍左腿和右胳膊骨折，經(jīng)治療痊愈。
　　焦 點
　　裝飾公司結(jié)清了王漢位的工錢，又向他的家人支付了2萬喪葬費。而王漢位的妻子張清霞后來得知，戴龍享受了工傷待遇，獲得了10多萬元的賠償。
　　“我們?nèi)怂懒瞬诺玫?萬元，難道這就是同命不同價?”張清霞找到裝飾公司，裝飾公司稱，雖然同在工地干活，項目經(jīng)理戴龍是裝飾公司員工，而王漢位是包工頭，跟裝飾公司不存在勞動關(guān)系，不能申請工傷待遇。張清霞認(rèn)為，裝飾公司是“偏向城里人，歧視農(nóng)民工”。
　　那么，作為包工頭的王漢位是否該享受工傷待遇呢?裝飾公司將工程發(fā)包給沒有從業(yè)資格的王漢位，是否該承擔(dān)賠償責(zé)任?
　　拉 理
　　新疆仕誠律師事務(wù)所律師康偉稱，王漢位與裝飾公司之間存在的是建筑工程承包關(guān)系而不是勞動關(guān)系，根據(jù)《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，其在從事承包業(yè)務(wù)時因工受傷不能認(rèn)定為工傷。王漢位是包工頭(實際施工人)，認(rèn)定包工頭因工傷亡為工傷沒有法律依據(jù)。
　　說 法
　　“《中華人民共和國勞動法》上的工傷主體只能是用人單位的職工，包括企事業(yè)單位的職工和個體工商戶的雇工，也即工傷認(rèn)定必須以勞動關(guān)系的存在為前提。王漢位不是涉案公司的職工，他與公司之間存在的是工程承包或承攬關(guān)系而非勞動關(guān)系。”鄧杰法官說，包工頭是通過工程承建獲取利潤的雇主。《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》賦予工程轉(zhuǎn)包人等前用工單位的追償權(quán)，認(rèn)定王漢位因工受傷為工傷，將導(dǎo)致裝飾公司為王漢位承擔(dān)工傷保險責(zé)任后，反過來又向王漢位追償?shù)膶擂尉置娉霈F(xiàn)。
　　鄧杰告訴記者，至于裝飾公司將工程業(yè)務(wù)分包給不具備從業(yè)資格的王漢位，導(dǎo)致王漢位自身受到傷害而應(yīng)承擔(dān)的過失責(zé)任是一種民事上的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》予以處理，不能混同于《勞動法》上的工傷賠償責(zé)任。