北京市第一中級(jí)人民法院日前在審理北京龍?jiān)穫I(yè)新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱材料公司）訴受傷女工費(fèi)女士工傷賠償勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，依據(jù)上述法律規(guī)定，終審駁回了其主張無(wú)需支付費(fèi)女士工傷傷殘補(bǔ)助金等的訴訟請(qǐng)求。

      40多歲的費(fèi)女士2009年11月入職材料公司，職務(wù)為生產(chǎn)一線工人。2010年1月雙方簽訂了一年期限的勞動(dòng)合同。2010年2月2日晚7時(shí)許，費(fèi)女士在材料公司車間工作時(shí)，左手不慎卷入加工機(jī)械，造成指骨、掌骨、尺骨、腕骨開放性骨折，后住院治療20天。2010年5月，海淀勞動(dòng)部門作出工傷認(rèn)定結(jié)論通知書，認(rèn)定費(fèi)女士為工傷。同日，市勞動(dòng)部門向費(fèi)女士發(fā)放了工傷證。2010年9月，海淀勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鑒定確認(rèn)通知書，鑒定費(fèi)女士為工傷7級(jí)。費(fèi)女士工傷后，未再上班。材料公司未向費(fèi)女士支付因工傷而停工留薪期間的工資及基本生活費(fèi)，雙方也未對(duì)勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行處理。但從2010年5月起，材料公司開始為費(fèi)女士繳納工傷保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。

      爭(zhēng)議焦點(diǎn)

      費(fèi)女士治療一段時(shí)間后，為得到相應(yīng)的工傷待遇，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2010年12月，海淀仲裁機(jī)關(guān)裁決材料公司支付費(fèi)女士傷殘補(bǔ)助金29000余元、工傷期間工資、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、未簽勞動(dòng)合同二倍工資共計(jì)47000余元。對(duì)此，材料公司不服，于2011年起訴至海淀法院。

庭審中，材料公司指出費(fèi)女士不是在工作時(shí)間內(nèi)受的傷，不應(yīng)屬于工傷。其理由是在勞動(dòng)仲裁時(shí)，費(fèi)女士稱“左手是在車間加班時(shí)受的傷”，而仲裁機(jī)關(guān)裁決否認(rèn)了費(fèi)女士存在加班的事實(shí)。因此費(fèi)女士工傷與單位無(wú)關(guān)。

      費(fèi)女士在答辯中稱，發(fā)生工傷后，勞動(dòng)部門經(jīng)鑒定認(rèn)定屬于工傷，并發(fā)放了工傷證。而材料公司也接到了有關(guān)部門作出的工傷認(rèn)定通知書和勞動(dòng)能力鑒定書，但當(dāng)時(shí)材料公司并未對(duì)此提出異議。現(xiàn)工傷認(rèn)定已發(fā)生法定效力，材料公司對(duì)此不予認(rèn)可，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

海淀法院審理后認(rèn)為，庭審中費(fèi)女士出示了已經(jīng)生效的工傷認(rèn)定通知書、勞動(dòng)能力鑒定書、工傷證，并以此要求材料公司按工傷保險(xiǎn)條例相關(guān)規(guī)定支付傷殘補(bǔ)助金、工傷停工留薪期間工資、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等合理合法，據(jù)此一審判決材料公司支付費(fèi)女士傷殘補(bǔ)助金等損失共計(jì)41590余元。判決后，材料公司不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。

      2011年8月29日，北京市一中院審理后認(rèn)為，對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論持有異議的單位或個(gè)人，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律程序在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出行政復(fù)議，放棄或不按規(guī)定時(shí)間提出帶來(lái)的不利后果應(yīng)由持有異議的當(dāng)事人自行承擔(dān)。

      本案中，由于材料公司在費(fèi)女士工傷被確認(rèn)后，未在法定時(shí)效內(nèi)提出行政復(fù)議，現(xiàn)工傷確認(rèn)已發(fā)生法律效力，材料公司提出費(fèi)女士所受傷害非工傷的主張缺乏法律依據(jù)，法院不予采信。一審法院依據(jù)費(fèi)女士的工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論結(jié)合，按相關(guān)規(guī)定核算的材料公司應(yīng)承擔(dān)的各項(xiàng)賠償數(shù)額均無(wú)不妥，法院予以確認(rèn)。最終依法作出駁回材料公司上訴，維持原判的終審判決。