日前，熱線接到漢沽某企業(yè)員工高先生的電話，稱他的同事為了送另一位受傷的同事去醫(yī)院，返回途中發(fā)生了車禍，嚴(yán)重受傷。他的行為算不算工傷，目前單位還沒(méi)有給出說(shuō)法。

　　據(jù)高先生說(shuō)，前幾天，廠里停電檢修，同事李師傅在更換零件時(shí)不小心從3米多高的管路上摔了下來(lái)。為了節(jié)省時(shí)間，大家提議找車送李師傅到醫(yī)院。這時(shí)同事劉濤自告奮勇，“我今天開(kāi)車了，我去吧。”到醫(yī)院后，看到李師傅的家人趕來(lái)了，劉濤才放心，因?yàn)閺S里就李師傅和自己會(huì)維修電路，劉濤想趕回單位繼續(xù)工作。可在回單位的路上，劉濤因?yàn)轳{車過(guò)快，與一輛大貨車追尾，造成全身多處骨折，現(xiàn)在還在重癥監(jiān)護(hù)室中。

　　現(xiàn)在廠里給的說(shuō)法是，劉濤的行為是上班期間私自外出，他救護(hù)受傷工友的行為，領(lǐng)導(dǎo)不知道，班長(zhǎng)說(shuō)的不算。那么，劉濤的行為到底算不算工傷呢？

　　律師說(shuō)法：

　　漢沽城區(qū)法律事務(wù)所的李律師表示，企業(yè)保護(hù)職工的生命安全和身體健康是法律規(guī)定的法定職責(zé)，任何團(tuán)體或個(gè)人在職工生命安全受到威脅時(shí)行使救助行為，應(yīng)視為替代職工所屬企業(yè)履行對(duì)職工的法定職責(zé)，企業(yè)作為實(shí)際受益人，理應(yīng)對(duì)這一救助行為所付出的各種代價(jià)進(jìn)行償付、賠付。工傷保險(xiǎn)條例解釋：第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的； (二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的； (三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。“維護(hù)國(guó)家利益”，是指為了減少或者避免國(guó)家利益遭受損失，職工挺身而出。“維護(hù)公共利益”，是指為了減少或者避免公共利益遭受損失，職工挺身而出。哪種情形屬于維護(hù)國(guó)家利益和維護(hù)公共利益呢？條例列舉了搶險(xiǎn)救災(zāi)這種情形，但凡是與搶險(xiǎn)救災(zāi)性質(zhì)類似的行為，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于維護(hù)國(guó)家利益和維護(hù)公共利益的行為。在這種情形下，沒(méi)有工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、工作原因等要素要求。劉濤的受傷行為就為了救助他人，應(yīng)該視為工傷。