[案例]

　　張某于1986年到某公司上班，從事司爐工作，為農(nóng)民合同制工人。2000年12月12日，張某騎摩托車上班途中，遇車禍?zhǔn)軅?，住院治?7天。2002年4月2日，勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定張某為工傷。經(jīng)過鑒定，張某為4級傷殘，未能鑒定上護(hù)理依賴程度等級。該公司未為張某參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌，也未給予張某工傷保險(xiǎn)待遇。2002年11月28日，張某依法向勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請，要求裁決由該公司支付傷殘撫恤金、護(hù)理費(fèi)、異地安家費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)133540.40元；支付雙方解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；承擔(dān)仲裁費(fèi)用。在本案審理過程中，張某已經(jīng)過人民法院判決并執(zhí)行獲得因道路交通事故造成的損失。

　　經(jīng)過庭審和調(diào)查取證，勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)于2003年1月9日依法作出裁決：1.由該公司支付張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘撫恤金、傷殘鑒定費(fèi)等共計(jì)102065.60元，自本裁決生效之日起15日內(nèi)一次付清；2.張某領(lǐng)取上述待遇后，與該公司終止勞動(dòng)關(guān)系及工傷保險(xiǎn)關(guān)系；3.駁回張某的其他申訴請求。仲裁費(fèi)由張某和該公司分別承擔(dān)。

　　[評析]

　　一、關(guān)于申訴請求中的駁回事項(xiàng)。一是解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。張某為工傷4級，一次性領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇后，與該公司終止勞動(dòng)關(guān)系。這屬于《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》（以下簡稱《試行辦法》）第二十二條規(guī)定的法定終止條件，不同于其他解除勞動(dòng)合同的情況，故張某之請求缺乏法律依據(jù)，予以駁回。二是護(hù)理費(fèi)問題。張某未能鑒定上護(hù)理依賴程度等級，不能依照《試行辦法》第二十條規(guī)定享受工傷護(hù)理費(fèi)待遇。三是異地安家費(fèi)問題。張某家庭住所為其傷前所住地，沒有異地安家，當(dāng)然也不存在異地安家費(fèi)。四是醫(yī)療費(fèi)問題。張某已從交通事故賠償中獲得醫(yī)療費(fèi)賠償，根據(jù)《試行辦法》第二十八條規(guī)定，不應(yīng)再予給付。

　　二、關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金問題。張某從交通事故賠償中獲得的殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)高于工傷保險(xiǎn)的一次性傷殘補(bǔ)助金，不應(yīng)再予支付相關(guān)待遇。

　　三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。雖然張某在交通事故賠償中已獲得該項(xiàng)賠償，但在《試行辦法》中沒有規(guī)定不可再領(lǐng)，相反，根據(jù)第十七條規(guī)定應(yīng)再予以給付。