這里介紹一種簡(jiǎn)單易行的、在具有潛在的危險(xiǎn)的環(huán)境中評(píng)價(jià)作業(yè)的危險(xiǎn)性的方法。它以被評(píng)價(jià)的環(huán)境與某些作為參考的環(huán)境之對(duì)比為基礎(chǔ)，采取打分的辦法指定各種自變量為分?jǐn)?shù)，最后，根據(jù)總的危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)價(jià)其危險(xiǎn)性。

　　K?J格雷厄姆（K?J ?Graham）和J?F金尼（J? F? ?Kinney）認(rèn)為影響危險(xiǎn)性的主要因素有三個(gè)：發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能性，暴露于這種危險(xiǎn)環(huán)境的頻率，事故一旦發(fā)生時(shí)可能產(chǎn)生的后果?？梢园亚皟烧呖醋魑ｋU(xiǎn)概率，后者相當(dāng)于危險(xiǎn)嚴(yán)重度。于是，用下式來(lái)表達(dá)危險(xiǎn)性：

　　危險(xiǎn)性=L?E?C

　　式中? L——事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性

　　????? E——暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率

　　????? C——危險(xiǎn)嚴(yán)重度

　　一、可能性因素

　　事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性是與它們實(shí)際發(fā)生的數(shù)學(xué)概率相關(guān)聯(lián)的。當(dāng)用概率來(lái)表示時(shí)，絕對(duì)不可能發(fā)生的事件的概率為0，而必然發(fā)生的事件的概率為1。在考慮系統(tǒng)的危險(xiǎn)性時(shí)，根本不能認(rèn)為發(fā)生事故是絕對(duì)不可能的，所以也就不存在概率為0的情況。只能說(shuō)，某種環(huán)境發(fā)生事故的可能性極小，其概率趨近于0。以實(shí)際不可能的情況作為“打分”的參考點(diǎn)，規(guī)定其可能性分?jǐn)?shù)為0.1。

　　然而，實(shí)際不可能發(fā)生的事情在安全工作中并沒(méi)有多少意義。在生產(chǎn)環(huán)境中，事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性范圍是十分廣泛的。完全出乎意料、不可預(yù)測(cè)的事件（但是有極小可能性）、直到能預(yù)料將來(lái)某個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生的事件，人為地規(guī)定前面一種情況的可能性分?jǐn)?shù)為1，而指定后者的可能性分?jǐn)?shù)為10。對(duì)于處在這兩種情況之間的情況指定了中間值。例如，把“能夠發(fā)生”的情況規(guī)定可能性分?jǐn)?shù)為6，而“不常見(jiàn)，但仍然相當(dāng)可能”的情況被指定的可能性分?jǐn)?shù)是3。在0.1和0之間也插入了與某種可能性對(duì)應(yīng)的分?jǐn)?shù)值。于是，事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性的分?jǐn)?shù)范圍從實(shí)際不可能事件的0.1和經(jīng)過(guò)意外而有極小可能性的事件的1直到可預(yù)料事件的10。表1 ?為事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性的分?jǐn)?shù)值。

表1 事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性分?jǐn)?shù)

　　二、暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率

　　人員出現(xiàn)在危險(xiǎn)環(huán)境中的事件越多，受到傷害的可能性越大，相應(yīng)的危險(xiǎn)性越大。連續(xù)出現(xiàn)在危險(xiǎn)環(huán)境的情況被指定暴露分?jǐn)?shù)值為10，規(guī)定每年僅出現(xiàn)幾次的相當(dāng)稀少的暴露情況其分?jǐn)?shù)為1。以這兩種情況為參考點(diǎn)規(guī)定中間情況的暴露分?jǐn)?shù)值。例如，每周一次或僅僅偶爾暴露的情況被指定分?jǐn)?shù)值為3。外推考慮非常稀少的暴露情況，以分?jǐn)?shù)值0代表根本不暴露的情況。同樣，根本不暴露的情況在實(shí)際上是沒(méi)有意義的。表2列出了暴露分?jǐn)?shù)值。

表2暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境被指定的分?jǐn)?shù)值

　　說(shuō)明：*為“打分”的參考點(diǎn)。

　　三、事故或危險(xiǎn)事件的可能結(jié)果

　　? ?事故或危險(xiǎn)事件造成的人身傷害或物質(zhì)損失在很大的范圍內(nèi)變化。對(duì)于傷害事故來(lái)說(shuō)，可以從輕微傷害直到多人死亡的悲劇結(jié)果。對(duì)于這樣廣闊的變化范圍，規(guī)定分?jǐn)?shù)值為1～100。把需要救護(hù)的輕微傷害的可能結(jié)果規(guī)定為分?jǐn)?shù)值1，以此為一個(gè)參考點(diǎn)；把造成多人死亡的可能結(jié)果規(guī)定為分?jǐn)?shù)100，作為另一個(gè)參考點(diǎn)。在兩個(gè)參考點(diǎn)之間內(nèi)插指定中間值。表3為規(guī)定的可能結(jié)果的分?jǐn)?shù)值。

表 3 可能結(jié)果的分?jǐn)?shù)值

　　說(shuō)明：*為“打分”的參考點(diǎn)。

　　四、危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)

　　根據(jù)式L?E?C,某種具有潛在危險(xiǎn)的作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為上述三個(gè)因素的分?jǐn)?shù)之積。這是很容易計(jì)算出來(lái)的。關(guān)鍵在于確定評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)20以下的環(huán)境被認(rèn)為是低危險(xiǎn)性的，一般說(shuō)來(lái)可以被人們接受。這樣的危險(xiǎn)比日常生活中的一些活動(dòng)，如騎自行車(chē)通過(guò)擁擠的馬路去上班的危險(xiǎn)性還要低。

　　危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為70～160的情況有顯著的危險(xiǎn)性，需要馬上采取措施整改。危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為160～320的環(huán)境是一種必須立即采取措施進(jìn)行整改的高度危險(xiǎn)的環(huán)境。320的高分?jǐn)?shù)表示環(huán)境異常危險(xiǎn)，應(yīng)該立即停止作業(yè)直到環(huán)境得到改善為止。如果不能采取有效的措施保證安全生產(chǎn)，則應(yīng)該永遠(yuǎn)停止工作。

　　由于這種分級(jí)是根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)劃分的，就難免帶有局限性，不能認(rèn)為它是普遍適用的。這里僅提供作為參考。在具體應(yīng)用時(shí)可以根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)適當(dāng)加以修正，使之更適合于實(shí)際情況。表4為危險(xiǎn)總分?jǐn)?shù)。

　　當(dāng)評(píng)價(jià)系統(tǒng)內(nèi)不同作業(yè)條件的危險(xiǎn)性以確定采取整改措施的輕重緩急時(shí)，可以把算得的危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)直接比較，哪個(gè)危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)高，哪個(gè)就應(yīng)優(yōu)先被整改。

表4 危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)

　　例1： ?耐火材料企業(yè)在磚塊成型生產(chǎn)工序中使用一種摩擦壓力機(jī)。這種壓力機(jī)出廠時(shí)沒(méi)有安全保險(xiǎn)裝置，使用單位也沒(méi)有采取有效措施。在操作過(guò)程中有時(shí)會(huì)發(fā)生壓手事故，按以前發(fā)生的事故看，一般為壓掉手指，最嚴(yán)重的傷害是把整個(gè)一只手壓掉，但不能使受害者死亡。為了評(píng)價(jià)這種操作條件的危險(xiǎn)性，確定每種因素的分?jǐn)?shù)值：

　?。?）?事故發(fā)生的可能性。對(duì)于這種情況，其事故發(fā)生的可能性屬于“相當(dāng)可能發(fā)生”其分?jǐn)?shù)值L=6。

　?。?）?暴露于危險(xiǎn)環(huán)境。工人每天都在這樣的環(huán)境下操作，分?jǐn)?shù)值E=6。

　?。?）?可能結(jié)果?？赡芙Y(jié)果處于“重大致殘”和“嚴(yán)重、嚴(yán)重傷害”之間。確定分?jǐn)?shù)值C=5。于是按公式得：

　　?????????? 危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)=L?E?C=6×6×5=180

　　這種作業(yè)已經(jīng)屬于高度危險(xiǎn)，應(yīng)該立即采取措施解決。

　　例2：山東某金礦、河北省某金礦和某金礦的選礦車(chē)間，因選礦防護(hù)機(jī)械設(shè)施缺乏，安全裝置無(wú)效，破碎給料機(jī)于1991年、1992年、1996年各絞死一名工人。發(fā)生絞死工人“雖不經(jīng)常但可能”，且這一隱患“逐日暴露”，造成“死亡一人”的嚴(yán)重事故。為評(píng)價(jià)這三個(gè)礦的選礦機(jī)械操作條件的危險(xiǎn)性，確定每種因素的分?jǐn)?shù)值如下：

　　（1）?事故發(fā)生可能性。? 屬于“不經(jīng)常，但可能”，L=3（見(jiàn)表1）

　?。?）?暴露于危險(xiǎn)環(huán)境。? 工人每天操作于此，E=6 （見(jiàn)表2）

　　（3）?可能結(jié)果。? “非常嚴(yán)重，1人死亡”，C=15 （見(jiàn)表3）

　　按公式得危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為：

　　????????????????? L?E?C=3×6×15=270

　　查表4，知道270介于160～320之間，危險(xiǎn)程度為“高度危險(xiǎn)，需要立即整改”。

　　五、圖解法

　　為了實(shí)際應(yīng)用方便，根據(jù)前面的表格和公式做出如圖1所示的諾模圖。用四條豎線分別表示危險(xiǎn)性及其三個(gè)主要影響因素。在這些豎線上分別按比例標(biāo)記分?jǐn)?shù)點(diǎn)，注明相應(yīng)的情況。使用時(shí)按各因素的情況在圖上找出相應(yīng)的點(diǎn)，再通過(guò)這些點(diǎn)畫(huà)出兩條直線，最后與危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)線的交點(diǎn)即為求解的結(jié)果。具體做法舉例說(shuō)明如下。

　　可能性
　　完全會(huì)被預(yù)料到
　　相當(dāng)可能
　　不經(jīng)常但可能
　　極少可能
　　可以設(shè)想但高度不可能
　　極不可能

　　暴露
　　很罕見(jiàn)（一年或更少）
　　稀少（一年幾次）
　　不常（每月幾次）
　　偶爾（每周幾次）
　　經(jīng)常（逐日）
　　連續(xù)

　　可能結(jié)果
　　許多人死亡——大災(zāi)難
　　數(shù)人死亡——災(zāi)難
　　一人死亡——非常嚴(yán)重
　　嚴(yán)重傷害——嚴(yán)重
　　致殘?{ ?重大
　　　　　{值得注意

　　危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)
　　500——非常高度危險(xiǎn)
　　400——不能繼續(xù)作業(yè)
　　300——
　　　　　　{高度危險(xiǎn)需要立即調(diào)整
　　　　?200——
　　100——顯著危險(xiǎn)需要調(diào)整
　　80——
　　60——
　　40——可能危險(xiǎn)需注意
　　20
　　10——
???　　　　? ?{危險(xiǎn)
　　8——
?　　　　　——或許可被接受

　　仍以例1耐火材料廠壓力機(jī)的情況為例。首先在“事故可能性”線上找出對(duì)應(yīng)于“相當(dāng)可能發(fā)生”的點(diǎn)。在“暴露于危險(xiǎn)環(huán)境”線上找出“逐日暴露”點(diǎn)。由相當(dāng)可能發(fā)生點(diǎn)出發(fā)經(jīng)過(guò)逐日暴露點(diǎn)畫(huà)直線，并延長(zhǎng)到輔助線上，致殘和嚴(yán)重傷害兩點(diǎn)中間劃直線，最后把該直線延長(zhǎng)到危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)線，該處指明“高度危險(xiǎn)，需要立即整改”。這與前面的計(jì)算結(jié)果是一致的。

　　應(yīng)用這種危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法的主要優(yōu)點(diǎn)在于其簡(jiǎn)單方便。人們不需要經(jīng)過(guò)許多訓(xùn)練就可以迅速掌握它，也不需要繁瑣的計(jì)算。這樣，即使文化水平不高也可以使用它。特別是圖解法更加簡(jiǎn)單明了，容易被接受。另外，該方法考慮了決定危險(xiǎn)性的三個(gè)主要因素，為采取措施降低危險(xiǎn)性，可以從減少這些因素的分?jǐn)?shù)方面來(lái)努力。