二、危險(xiǎn)有害因素便是階段常見(jiàn)問(wèn)題分析

危險(xiǎn)有害因素辨識(shí)是預(yù)測(cè)企業(yè)的安全狀態(tài)和事故發(fā)生途徑的一種手段，是在評(píng)價(jià)范圍內(nèi)，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象存在的危險(xiǎn)、有害因素進(jìn)行科學(xué)分類、識(shí)別、分析的過(guò)程，目前評(píng)價(jià)報(bào)告存在的主要問(wèn)題是：

1、物質(zhì)危險(xiǎn)有害因素識(shí)別缺乏系統(tǒng)性

物質(zhì)未按照用途進(jìn)行分類，分成原料、輔料、產(chǎn)品分別敘述，而按照《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》的規(guī)定，分別判定是否是危險(xiǎn)化學(xué)品，識(shí)別過(guò)程缺乏系統(tǒng)性，物質(zhì)的綜合危險(xiǎn)特性匯總表中部分報(bào)告遺漏職業(yè)接觸毒物危害程度分級(jí)內(nèi)容，不能建立該物質(zhì)危險(xiǎn)特性的總體概念。

2、危險(xiǎn)有害因素識(shí)別擴(kuò)大化

危險(xiǎn)有害因素主要是客觀存在的危險(xiǎn)有害物質(zhì)、狀態(tài)、狀況或能量超過(guò)一定限值的設(shè)備、設(shè)施和場(chǎng)所等。有些評(píng)價(jià)人員忽略立足于本質(zhì)安全進(jìn)行分析的概念，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程和設(shè)備、設(shè)施盲目進(jìn)行假設(shè)事件的管理因素和人為失誤分析，甚至做出大量設(shè)備缺陷的假設(shè)，造成危險(xiǎn)有害因素分析的擴(kuò)大化。

3、驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告中重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)盲目抄襲預(yù)評(píng)價(jià)（或設(shè)立安全評(píng)價(jià)）報(bào)告中辨識(shí)內(nèi)容

驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告中重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)盲目抄襲預(yù)評(píng)價(jià)（或設(shè)立安全評(píng)價(jià)）報(bào)告中辨識(shí)內(nèi)容，造成辨識(shí)結(jié)果和生產(chǎn)場(chǎng)所實(shí)際存在于中間儲(chǔ)存設(shè)備中構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的物質(zhì)因儲(chǔ)存量變化使應(yīng)辨識(shí)的結(jié)果偏差較大，嚴(yán)重時(shí)，可造成重大危險(xiǎn)源辨識(shí)結(jié)果錯(cuò)誤。

三、定性、定量評(píng)價(jià)常見(jiàn)問(wèn)題的分析

安全評(píng)價(jià)根據(jù)量化的程度可分定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)，是在定性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上確定了?；肺ｋU(xiǎn)有害因素的種類指標(biāo)后，運(yùn)用定量評(píng)價(jià)方法對(duì)這些危險(xiǎn)因素指標(biāo)進(jìn)行量化，是對(duì)危險(xiǎn)性大且易造成群死群傷事故的危險(xiǎn)因素確定其影響范圍的過(guò)程。

實(shí)際上，評(píng)價(jià)單元的劃分，簡(jiǎn)化了安全評(píng)價(jià)工作，避免評(píng)價(jià)漏項(xiàng)，提出不同定性定量評(píng)價(jià)方法應(yīng)用的準(zhǔn)確性和不同單元之間危險(xiǎn)度的比較概念，評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用過(guò)程，也就是評(píng)價(jià)分析的過(guò)程，只有評(píng)價(jià)單元界限和層次清楚，達(dá)到分析的針對(duì)性要求，其評(píng)價(jià)才能立論有據(jù)，評(píng)價(jià)結(jié)論才會(huì)有可信度，定性定量評(píng)價(jià)中存在的主要問(wèn)題是：

1、定性分析評(píng)價(jià)采用預(yù)先危險(xiǎn)分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，部分報(bào)告未按照項(xiàng)目使用的物料和產(chǎn)品、生產(chǎn)過(guò)程的狀況、狀態(tài)、單元操作條件及反應(yīng)機(jī)理的不同，具體分析事故發(fā)生的觸發(fā)事件，而是照抄照搬，提出的安全對(duì)策措施沒(méi)有針對(duì)性，此類問(wèn)題具有普遍性。

2、安全檢查表評(píng)價(jià)小結(jié)過(guò)分簡(jiǎn)單，在匯總完不符合項(xiàng)后，未對(duì)本單元的評(píng)價(jià)結(jié)果給出比較明確的綜合性意見(jiàn)。驗(yàn)收評(píng)價(jià)安全檢查表中檢查結(jié)果一欄，均填寫為“符合”，對(duì)如何符合未介紹符合內(nèi)容，令人不可信。

3、定性、定量評(píng)價(jià)結(jié)果匯總一節(jié)在匯總各單元不同評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)結(jié)果后，對(duì)評(píng)價(jià)項(xiàng)目的總體分析較簡(jiǎn)單，未按照廠址選擇，總平面布置得合理性，生產(chǎn)工藝技術(shù)和設(shè)備設(shè)施的安全可靠性，安全設(shè)施設(shè)置的可行性、先進(jìn)性進(jìn)行綜合匯總分析，使評(píng)價(jià)結(jié)論缺乏具體分析內(nèi)容的支撐。