導航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 礦山安全論文>>正文

銅坑礦細脈帶特大事故隱患區(qū)火區(qū)治理技術與工程實施

文檔作者：陳何韋方景文檔來源： 1.北京礦冶研究總院 2.華錫集團銅坑礦		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年05月17日
下載地址：點擊這里	文件大小： 325.64 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?25.64 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：銅坑礦細脈帶礦體特大事故隱患區(qū)治理方案…

上一篇：特大事故隱患區(qū)礦柱群回采技術研究

文本預覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第18卷第11期
2009年11月
中 國 礦 業(yè)
CHINA M lNING M AGAZINE
V01．18，No．11
November 2009
尊 環(huán)境 表 |
銅坑礦細脈帶特大事故隱患區(qū)火區(qū)治理技術與工程實施
陳 何 ，韋方景。
(1．北京礦冶研究總院， 北京100044；2． 華錫集團銅坑礦， 廣西南丹547207)
摘 要：銅坑礦細脈帶特大事故隱患區(qū)火災，主要是由FeSz、C與氧氣復合作用引起。采用空區(qū)部
分充填、深孔強制崩落隔火柱礦與空區(qū)、強化均勻放礦、地表覆蓋技術方案，消除火區(qū)事故隱患。實施
分步治理方案，采取強出、封閉、注水、覆蓋等措施，火區(qū)始終處于可控狀態(tài)，有效地控制了sO：的排
放。治理方案實施完成后，達到了消除火區(qū)重大事故隱患的目標。
關鍵詞：特大事故隱患區(qū)；火區(qū)；治理技術；工程實施
中圖分類號：TD77 1 文獻標識碼：A 文章編號：1004—405l(2009)11—0052—04
The technology and practice of eliminating mine fire at veinlet belt orebady of Tongkeng mine
CHEN He ，W EI Fang jing。
(1． Beijing General Research Institute of Mining＆ Metallurgy，Beijing 100044，China；
2． Tongkeng Mine of Liuzhou China Tin Group Co．Ltd．，Nandan 545006，China)
Abstract：The mine fire at veinlet orebady of Tongkeng Mine mainly caused by the composite role of
FeS2，C and oxygen．The solutions of partial filling，deep- hole caving safety pillar and stopes，large draw—
ing and land covering to eliminate potential causes of accidents in the fire zone are applied．Step— by— step
implementation of drawing ore，closing stopes，inj ecting lime—water and land covering，the fire zone re—
mains controllable．And it effective controls the SO2 emissions．This program have eliminated the significant
potential accidents to mining．
Key words：serious accidents area； fire zone；control；practice
銅坑礦細脈帶礦體呈陡傾斜賦存于地表下
455～700m 水平。1976年礦巖崩落帶發(fā)生了礦巖
自燃，燃燒物質(zhì)隨著出礦而進入到工作面，對采
礦作業(yè)造成極大的威脅。產(chǎn)生的高溫以及SO 等
有毒氣體，對井下生產(chǎn)及地面環(huán)境造成了嚴重的
影響。1986年礦山停產(chǎn)。為防止火區(qū)蔓延，1987
年對570m 水平以上礦段進行采礦方法改造。將
625～650m水平劃分為隔火礦柱， 隔開上部火區(qū)，
用“井下密閉通道、地表塌陷坑覆蓋惰性物質(zhì)”，
使火區(qū)與氧氣隔絕的辦法將火區(qū)控制住。之后，
在確保隔火礦柱穩(wěn)定的前提下，對火區(qū)下的礦體
進行回采 。
由于民采和局部自然冒落，上部隔火礦柱已
呈不完整狀態(tài)，穩(wěn)定性受到很大影響，導致了
1998年12月18日及1999年3月12日發(fā)生了兩起
預留防火隔離層垮塌事故，形成了連通地表的塌
收稿日期：2009—05—27
作者簡介：陳何，北京礦冶研究總院礦山所。
陷坑，使已休眠的火區(qū)復燃，塌陷坑又開始冒煙；
因細脈帶火區(qū)蔓延和地壓災害等安全隱患問題，
1999年銅坑礦細脈帶火區(qū)，被列為廣西壯族自治
區(qū)認定為特大事故隱患區(qū)。多年來，銅坑礦投入
了大量的人力物力進行事故隱患區(qū)的治理，使火
區(qū)和地壓災害隱患基本處于受控狀態(tài)。但是，從
安全生產(chǎn)的角度看，觸發(fā)事故的因素依然存在。
必須進行火區(qū)事故隱患的治理，徹底消除火區(qū)事
故隱患，保證礦山生產(chǎn)的正常進行。而對礦床地
質(zhì)條件、細脈帶礦巖發(fā)火燃燒基理、防滅火技術
與實踐、火區(qū)現(xiàn)狀研究、治理方案分步驟實施后
火區(qū)狀態(tài)進行總結(jié)和研究，對火區(qū)事故隱患的治
理工作具有極其重要的作用。
1 細脈帶礦巖發(fā)火燃燒機理[2’ ’
發(fā)火原因調(diào)查分析結(jié)果表明，硫鐵礦是引起
火災的主要物質(zhì)，當硫鐵礦的硫含量達到一定量
時，礦石發(fā)火自燃。而且，細脈帶礦體的接觸破
碎帶是主要的自燃發(fā)火帶。其原因是黃鐵礦不同
第11期 陳 何等：銅坑礦細脈帶特大事故隱患區(qū)火區(qū)治理技術與工程實施 53
程度地演變?yōu)闊o定形黃鐵礦，經(jīng)歷了預氧化過程。
隨著深度增加，礦石中黃鐵礦預氧化程度降低，
礦巖自燃可能性減小。
黃鐵礦從氧化自熱到自燃的全過程中，最基
本的反應過程如下：
2FeS2+ 2H2O+ 7O2--~2FeSO4+ 2H2SO4 (1)
4FeSO4+O2+ 2H2 SO4— 2Fe2 (SO4)3+ 8S (2)
FeS2+Fe2 (SO4)3+ 3FeSO4+ 2S (3)
FeS2+2O2—+FeSO4+ S (4)
2S+ 2H2O+ 302— 2H2SO (5)
S+ o2一SO2 (6)
4FeS2+ 11O2— 2Fe2O3+8SO2 (7)
(1)式的反應過程相當緩慢， 經(jīng)過長期的作
用后，F(xiàn)eSO 、H SO 等物質(zhì)增多，pH 值下降，
導致(1)、(2)反應式加快，(3)、(5)反應過程
相繼出現(xiàn)。由于礦體自上而下經(jīng)自然作用形成了
氧化帶、次生帶和原生帶。在氧化帶，鐵的硫化
物已全部演變成鐵的氧化物和氫氧化物；在次生
帶，鐵的硫化物和以FeSO 為主的各種鹽類存在；
在原生帶，仍以鐵的硫化物為主。
從化學動力學來看，預氧化后黃鐵礦已處于
多級反應的過程中，從而加快了反應速度。預氧
化后生成的大量強還原劑FeSO ，當暴露于空氣
中時，則發(fā)生較快的氧化作用，其最主要的是
(2)、(3)、(5)反應過程，即強還原劑被氧化成
強氧化劑Fe。(SO )。。Fe (SO )。氧化FeS 生成
FeSO 及S，F(xiàn)eSO 和S又被氧化生成強氧化劑Fe
(SO4)3、H2So4。因此，只要有FeS2和pH <2～3，
使得Fe (sO )。不被水解的條件存在，上述反應過
程就會不斷發(fā)生，不斷放出熱量。當有聚熱條件
時，溫度升高并導致礦巖自燃。
現(xiàn)場試驗還表明，碳質(zhì)巖中只有局部地點的
碳質(zhì)巖有自燃特性， 由于碳在高于14o~C以上時，
即開始氧化并放出熱量，火災與碳質(zhì)巖有密切聯(lián)
系。但礦區(qū)礦石堆積自熱程度(7o℃)較低， 因
此，發(fā)火機制是碳質(zhì)頁巖成片伸人，礦段內(nèi)大量
留礦，碳質(zhì)頁巖大量冒落，單質(zhì)碳參與氧化，加
之黃鐵礦預氧化后氧化速度加快而成。因此，火
災主要是由FeS 、C與氧氣復合作用引起。
碳參與一次氧化后，即失去了再氧化的特性，而
細脈帶礦巖中FeS2、C的含量不高，火災易于控制。
在供氧充足時，F(xiàn)e 、C分別按下列反應過程進行：
3FeS2+ 6O2一Fe3O4+ 6SO2 (8)
C+ O2一CO (9)
在供氧不足時，按下列反應過程進行：
3FeS2+ 12C+ 802一F、e304+ 12C0 + 6S (1O)
即等量的FeS 、C在供氧充足時的燃燒，耗
氧量為供氧不足時的2．5倍，放熱量為其4倍。
2 治理前火區(qū)狀態(tài)分析l1
由于溫度是火災的敏感指標，故采用溫度探
測法對火區(qū)進行探測。在查清細脈帶硫化物富集
地段的基礎上，使用淺井測溫勘查技術并輔之以
土壤吸附的烷烴類、CO和CO 的分析，確定硫化
物燃燒區(qū)。
全區(qū)共圈出13個異常點，異常區(qū)形成東西向
帶狀分布和沿塌陷區(qū)環(huán)狀分布的特征。原始燃燒
源可能起于6 線塌陷區(qū)南緣附近，逐步向東、向
西燃燒。原起燃處燃料已大都耗盡，形成測區(qū)中
段地溫低值。向東、西燃燒的旺區(qū)分別形成了東
部、西部異常區(qū)。
東部異常區(qū)有1#、2 、4 、5 、6 、1O#、
11 七個異常點，西部有3 、7#、8#、9#、12 、
13 六個異常點。
內(nèi)環(huán)異常區(qū)：1#、2 、3 范圍窄，數(shù)值高，
梯度陡，為淺部小范圍熱源引起。它們分布在塌
陷區(qū)邊緣，供氧條件好，燃燒較充分，異常點內(nèi)
均有冒煙點。其中，1 異常點內(nèi)的冒煙點，絕對
溫度在69℃ 以上，說明燃燒已到達地表。由于內(nèi)
環(huán)異常區(qū)內(nèi)可供燃燒的物質(zhì)有限，經(jīng)一定時期可
能會自行熄滅。
東部異常區(qū)：4 、5 、6 異常點屬于中環(huán)帶
上的半環(huán)狀異常區(qū)。該半環(huán)內(nèi)環(huán)朝西，其中部5
異常高值區(qū)范圍大，南北長60m，東西寬40m。異
常區(qū)內(nèi)冒煙點，測得平均絕對溫度約為6O℃ ，最
高達74℃ 。在高值區(qū)邊緣，地溫急劇下降。以上
特征表明，5 異常主要由深部及近地表熱源綜合
引起。4 、6 異常點分布在5 點的南北部，屬
5 異常區(qū)的向延伸的寬緩異常。該異常區(qū)南北總
寬約300余m。東西方向范圍也較大，表明該寬緩
異常區(qū)的熱源中心埋深較大，大致在5 異常區(qū)的
深處。5 異常區(qū)南東部向東凸出的部位，以及其
北東方向的10 異常區(qū)，它們的場值分布較緩，為
5 異常深部燃燒向這兩個方向的蔓延。其中5 異
常點南東部部分冒煙點，絕對溫度達到60~C左右，
說明向東蔓延燃燒個別地段已達到近地表。
整個東部異常區(qū)由深、淺部熱源相互疊加引
起，深部燃燒中心和向東、向南擴散。該熱源中
心主要分布于5 異常高值區(qū)，深80～180m，近似
呈直立柱狀，是向東燃燒的旺燃中心。并自旺燃
中心起，燃燒向東和東偏北從深處蔓延，主要位
54 中國礦業(yè) 第18卷
于l0 、5 異常南部向東凸出的部位。由于東西
向礦燃料比南北向富集，加上東西向構造發(fā)育，
供氧條件較好， 因此，向東燃燒的速度遠遠大于
南北向。東部異常區(qū)基本封閉，燃燒不超過測定
范圍。
西部異常區(qū)：7 、8 、9 異常點屬于中環(huán)帶
上的半環(huán)狀異常區(qū)。該半環(huán)內(nèi)環(huán)朝東，其中部8
異常區(qū)向北延展形成9 寬緩異常區(qū)， 向南延展形
成7 寬緩異常區(qū)。8 異常區(qū)高值區(qū)不超過5，4
以上范圍約為直徑30m 的圓形。其內(nèi)冒煙點少，
煙點平均絕對溫度約為5O℃ 。在高值區(qū)邊緣， 地
溫下降的梯度遠比5 異常區(qū)小。8 異常處近地表
燃料已近耗盡，地溫處于下降期。異常反應了淺
部燃燒后的余熱。以8 異常為中心，向南北擴展
的7 、9 寬緩異?？倢捈s200m。由于7 、8 、
9 異常區(qū)的數(shù)值小，范圍窄，梯度陡，它們?yōu)槎?
個緊鄰的燃燒集合體。7、8、9 異常區(qū)反應的熱
源中心，埋深分別為60m、80m、40m。
西部異常主要由深部熱源引起，反應深部由
東向西燃燒的趨勢，燃燒中心在3線及其向西延展
的部位。西部燃燒體地溫低、范圍窄、埋藏淺，
處于逐漸熄滅狀態(tài)。
碳質(zhì)頁巖燃燒生成的主要氣體有：c0、CO。、
烷烴類(甲烷、乙烯、丙烯)等。根據(jù)不同溫度
下碳質(zhì)頁巖燃燒放出可燃氣體的濃度和相對比例，
來判定碳質(zhì)頁巖燃燒的過程。根據(jù)測定，東部測
點異常較為密集，西部幾乎沒有異常點。燃燒溫
度大都在5O～100℃ 。
3 防滅火技術
導致礦山內(nèi)因型火災發(fā)生的根本原因，是由
于礦山的開采活動改變了可燃燒物質(zhì)的原始賦存
狀態(tài)，使其具備了燃燒條件。礦山開采形成的采
空區(qū)引起的地壓活動，造成上覆巖層的垮落、位
移，燃燒物質(zhì)相互混合，并形成良好的供氧條件，
最終導致礦石燃燒。因此，采空區(qū)治理是消除細
脈帶火區(qū)特大事故隱患的基本任務。
細脈帶防滅火措施包括口 引：崩落空區(qū)是消
除導致火區(qū)失控的關鍵因素；放出礦石，減少可
燃燒物質(zhì)；地表廢石充填，使其與礦體上部可燃
燒物質(zhì)混合，降低可燃物氧化熱量的聚集，抑制
可燃物加速氧化；快速放礦，使上部可燃燒物質(zhì)
處于不斷疏散過程中，加速改變可燃物空間狀態(tài)，
破壞其氧化熱量的聚集環(huán)境，抑制可燃物加速氧
化；地表覆蓋與井下密閉， 隔絕火區(qū)供氧通道，
抑制可燃物氧化；噴淋石灰水，對火區(qū)降溫與抑
制硫化物的氧化；煙氣凈化，排出的SOz通過石
灰水水幕凈化；地表及井下空氣質(zhì)量監(jiān)測。
4 銅坑細脈帶火區(qū)治理方案
采用空區(qū)部分充填、深孔強制崩落隔火柱礦
與空區(qū)、強化均勻放礦、地表覆蓋技術方案，消
除火區(qū)事故隱患u ]。
深孔強制崩落隔火柱礦與空區(qū)方案的主要內(nèi)
容是：分二個區(qū)域逐次采用大爆破進行細脈帶事
故事故隱患治理。第一爆區(qū)為大14 、大12 采場
及其對應的隔火礦柱；第二爆區(qū)12 采場以西采場
剩余礦石、隔火礦柱。采用分次大破順序崩落細
脈帶560m水平以上的剩余礦量及隔火礦柱，除了
可以徹底消除由于底壓活動的突發(fā)事件而導致火
區(qū)安全隱患失控的可能性外，在“總體治理方案”
具體實施的各個階段，采取相應的技術措施，使
火區(qū)安全隱患進一步得到控制，減弱并最終消失。
爆破設計應使豎直礦柱就地坍塌，水平礦柱
及上覆崩落體整體下落，避免崩落礦巖相互穿插
或在垂直方向的位移， 防止火區(qū)的燃燒物下竄，
570m水平以上細脈帶采空區(qū)，按現(xiàn)有采空區(qū)體積
和剩余礦量計算，爆破補償系數(shù)為15 ～30 。
加大放礦強度，將使崩落礦石和上覆崩落體
處于不停的移動狀態(tài)，使火區(qū)高溫礦巖不斷地疏
散，并防止局部處于有氧化趨勢的礦巖具備熱量
積聚、升溫和加速氧化的條件，確保放礦期間火
區(qū)燃燒狀態(tài)趨于平穩(wěn)。出礦期間，要控制井下進
風量。適時進行地表噴淋和廢石充填，抑制治理
過程中火區(qū)的燃燒。大爆破后，封閉除出礦進路
以外的所有通往崩落區(qū)的通道，出礦結(jié)束后，立
即封閉出礦進路，加之地表封蓋，最終消除火區(qū)。
5 治理工程實施
5．1 第一爆區(qū)火區(qū)治理
第一爆區(qū)爆破前狀況：根據(jù)650水平巷道空氣
溫度和火區(qū)探測結(jié)果，第一爆區(qū)大14 、大12 采
場位于東部溫度異常邊緣，屬深部熱源。另外，
大14 、大12 采場上部沒有冒落到地表，礦體上
部的碳質(zhì)頁巖沒有大量冒落下移至下部，可知深
部的熱異常是由黃鐵礦的氧化產(chǎn)生的。推測650m
水平上部冒落區(qū)巖溫為120℃ ，礦巖處于緩慢氧化
放熱狀態(tài)。第一爆區(qū)爆破前，爆區(qū)內(nèi)存在的面積
較大的空區(qū)為大12# “6．28冒落” 及13 柱采空
區(qū)， 空區(qū)暴露面積約為2600m 。
第一爆區(qū)爆破后狀況：2005年3月28日，第
一爆區(qū)成功進行了總裝藥量達150t的大爆破，爆
破后第一爆區(qū)直接冒通塌陷區(qū)地表，該區(qū)域空區(qū)
第11期 陳何等：銅坑礦細脈帶特大事故隱患區(qū)火區(qū)治理技術與工程實施
完全消除。從2005年4月開始，大量從第一爆區(qū)
出礦，在崩落出礦的整個過程中，高溫礦巖的下
移過程，下部高溫聚積區(qū)及淺部可能發(fā)火區(qū)的狀
態(tài)，均可進行有效地監(jiān)測和實施相應防治措施。
因而，火區(qū)是處于可控狀態(tài)的。2006年出完第一
爆破區(qū)的礦石，密閉相關通道， 隔斷供氧通道，
對地面覆蓋，達到第一爆破區(qū)隱患治理的目的。
5．2 第二爆區(qū)火區(qū)治理
第二爆區(qū)爆破前狀況：根據(jù)650m水平巷道空
氣溫度和火區(qū)探測結(jié)果，9 、1O 、11 采場位于
東部溫度異常中心附近，屬深部熱源。推測650m
水平上部冒落區(qū)巖溫為150℃ ，礦巖處于緩慢氧化
放熱狀態(tài)。二爆區(qū)前空區(qū)為6 ～8 頂部，空區(qū)暴
露面積超過3000m 。
第二爆區(qū)爆破后狀況：2007年2月6日，第
二爆區(qū)實施總裝藥量8．2t的大爆破。爆破后及時
進行出礦。第二爆區(qū)爆破后，消除了該區(qū)域的空
區(qū)，消除了地壓隱患可能導致的火災擴大與失控
危險。2008年出完第二爆破區(qū)的礦石，密閉相關
通道，隔斷供氧通道，對地面覆蓋，達到第二爆
破區(qū)隱患治理的目的。
5．3 地表覆蓋與井下封閉工程
治理過程中，地表塌陷坑實施了11次規(guī)模不
等的硐室爆破覆蓋，爆破礦巖量達31．85萬m。。
達到了抑制火區(qū)燃燒、窒息燃燒的目的。井下構
建混凝土密閉墻，密閉范圍為560以上各水平8
線以東區(qū)域的出礦川、與一、二爆區(qū)聯(lián)通的通道。
在地表塌陷坑下盤建立噴淋站。噴淋站包括
石灰混合池、貯水池、水泵等。
5．4 監(jiān)測
從地表監(jiān)測情況看，僅極個別天在距離塌陷
區(qū)較近的長坡坑口出現(xiàn)SO 污染超標。在可測值
范圍內(nèi)(>0．1ppm)，分別出現(xiàn)了2005年9月至
2006年1O月較長時間SO。排放量較大、2007年4
月至5月及2008年10月短期SO 排放量較大。與
地表SOz排放量對應的是，地下放礦貫通地表，
漏風嚴重。隨著地表覆蓋工程的開展，有效地控
制了SO。的排放。
6 結(jié)論
細脈帶火災主要是由FeS 、C與氧氣復合作
用引起。硫鐵礦是引起火災的主要物質(zhì)，細脈帶
礦體的接觸破碎帶是主要的自燃發(fā)火帶。炭質(zhì)頁
巖的崩落，是構成礦區(qū)自燃火災發(fā)生及擴大的主
要原因。井下防滅火措施，應以抑制供氧量為主。
對大面積的崩落區(qū)火區(qū)采用地表覆蓋、井下局部
密閉以及有針對性的大量灌石灰水綜合防滅火措
施是有效的。
實施分步治理方案，火區(qū)始終處于可控狀態(tài)。
爆破后650m 水平以上的高溫礦巖，將隨出礦下
移。隨著出礦的增加，地表塌陷范圍將擴大，可
能發(fā)生局部熱量聚積而出現(xiàn)淺部發(fā)火區(qū)。采取相
應的強出、封閉、注水、覆蓋等措施后，淺部發(fā)
火區(qū)可得到控制，下移至650m 以下的冒落圍巖溫
度將較低，可保證相鄰礦塊治理工程的實施。從
長遠看，火區(qū)SO 排放總量減少，有利于礦山的
環(huán)境保護。
從地表監(jiān)測情況看，僅極個別天在距離塌陷
區(qū)較近的長坡坑口出現(xiàn)sO。污染超標。主要原因
是，地下放礦貫通地表，漏風嚴重。隨著地表覆
蓋工程的開展，有效地控制了SO。的排放。治理
方案實施完成后，達到了消除火區(qū)重大事故隱患
的目標。 _
參考文獻
[1] 北京礦冶研究總院，華錫集團銅坑礦．柳州華錫集團銅坑
礦細脈帶礦體特大事故隱患區(qū)總體治理方案[R]．
2004，7．
[2] 北京礦冶研究總院，華錫集團銅坑礦．銅坑礦細脈帶特大
事故隱患區(qū)治理關鍵技術研究與應用ER]．2009，1．
[3] 采礦設計手冊編委會． 采礦設計手冊(2)礦床開采(下)
[M3．北京：中國建筑工業(yè)出版社，1987．
[4] 陳何，孫忠銘，等．銅坑礦細脈帶礦體特大事故隱患區(qū)
治理方案的研究[J]． 中國礦業(yè)，2008，(3)．
[5] 吳桂才． 銅坑礦火區(qū)下細脈帶礦體開采環(huán)境控制[J]．有
色金屬，2003，(I)．
[6] 吳超，等．高硫礦井內(nèi)因火災防治理論與技術[M]．北
京：冶會工、【 出版社，1995．
米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米
(上接第44頁) [4] 石吉金．我國礦業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系的構建及運用研
參考文獻
[1] 丁日佳，張瑞．礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟理論及技術[M]．徐州：
中國礦業(yè)大學出版社，2008．
[2] 張瑞，郝傳波．循環(huán)經(jīng)濟與中國煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展[M]．北
京：新華出版社，2006．
[3] 李王鋒，張?zhí)熘Y源型城市循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系研究
EJ]．科學學與科學技術管理，2005，(8)：82—85．
究[刀．資源與產(chǎn)業(yè)，2008，10(3)：32—34．
[5] 沙景華．礦業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系研究[J]．環(huán)境保護，
2008，39 (28)：33—36．
[6] 盧業(yè)授，郭敏．礦產(chǎn)資源領域循環(huán)經(jīng)濟評價指標體系探
討_J]．中國礦業(yè)，2008，17(1)：32—36．
[7] 邱菀華．管理決策與應用熵學[M]．北京：機械工業(yè)出版
社，2001．

網(wǎng)友評論 more

礦山安全論文最新內(nèi)容

10-05