??? （5）持續(xù)、保障利用的原則
??? 草地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展要求在空間上有利于社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和區(qū)域內(nèi)人民生活的改善；社會經(jīng)濟的發(fā)展應保證區(qū)域內(nèi)草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和恢復，不以破壞草地生態(tài)環(huán)境為代價；在時間上當代人的經(jīng)濟發(fā)展不能給草地生態(tài)系統(tǒng)造成破壞或留下隱患，以致危害和削弱后代人發(fā)展經(jīng)濟的能力[4]。所以，評價體系應從生態(tài)、經(jīng)濟和政策等方面按照草地生態(tài)環(huán)境的持續(xù)利用原則，保證單要素評價和綜合評價結果能夠體現(xiàn)出生態(tài)和經(jīng)濟的協(xié)調性。
??? 2.2 草地生態(tài)系統(tǒng)安全評價指標層次結構體系
??? （1）目標層：草原生態(tài)安全模糊評價綜合指數(shù)作為總目標層，以綜合表征草原生態(tài)安全態(tài)勢。（2）準則層：是制約草原生態(tài)系統(tǒng)安全的主要因素，也可看做是分目標層，該項研究以生態(tài)環(huán)境本底（水熱指標、地形地貌指標）、自然災害壓力（災害性天氣指數(shù)、病蟲草鼠害指數(shù)）、社會經(jīng)濟壓力（人口壓力、畜牧業(yè)壓力、旅游壓力）、草原功能效益（生產(chǎn)力指標、功能效益指標、利用效益指標）、響應與保護（措施指標、投入指標）作為準則層的評價依據(jù)[4]。（3）指標層：由可直接度量的指標構成[13]，是草原生態(tài)安全綜合指標體系最基本的層面，根據(jù)準則層各項目的特征和意義，依據(jù)研究區(qū)的實際情況并結合資料的可靠性、易獲性等特點，選擇具體指標。
??? 2.3 草地生態(tài)系統(tǒng)安全評價方法
??? 目前對生態(tài)安全的研究尚處在起步階段，其評價方法還處于探索之中，并且各種方法均有一定的局限性，還沒有形成一套公認可行的方法。統(tǒng)計數(shù)學評價方法有主成分分析法、層次分析法、綜合指數(shù)評價法、指數(shù)疊加法、模糊綜合評價法等。景觀生態(tài)學方法景觀分析方法分析人類活動對生態(tài)安全影響的累積效應的來源，在生態(tài)安全研究中，也可借助傳統(tǒng)生態(tài)學中計算植被重要值的方法，進行空間結構的分析，包括對拼塊、模地和廊道的調查分析等[15]。模型模擬方法，模型在生態(tài)安全研究中具有預測、解釋和推斷的功能，運用模擬模型能夠描述生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)或系統(tǒng)要素的行為特征或人類活動對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的影響[4]。GIS具有管理與處理分析空間數(shù)據(jù)的獨特優(yōu)勢，通過空間分析的方法，能實現(xiàn)對生態(tài)、環(huán)境、社會、經(jīng)濟等現(xiàn)象的定量定位研究。GIS在RS、GPS支持下，能夠將定量監(jiān)測和分析方法集于一體，為生態(tài)安全研究提供現(xiàn)代空間信息技術支持，并將會發(fā)展成為生態(tài)安全研究的重要手段和方法[2、4]。
??? 3 草地生態(tài)系統(tǒng)安全評價指標體系的建立
??? 3.1 指標體系的概念框架
??? 對草地生態(tài)系統(tǒng)，即使現(xiàn)狀表現(xiàn)為健康,即草地活力、組織結構、恢復力等方面和諧穩(wěn)定，同時作為草地生態(tài)服務功能主要部分的社會、經(jīng)濟等價值凸現(xiàn)（草產(chǎn)品和畜產(chǎn)品產(chǎn)量高，旅游經(jīng)濟效益好），但也不能說明草地生態(tài)系統(tǒng)處于安全狀態(tài)，因為高效益的獲得極可能是建立在過度放牧、載畜量嚴重超載和旅游業(yè)過度開發(fā)等基礎之上，所有這些活動都違背可持續(xù)發(fā)展和資源的可持續(xù)利用原則，是系統(tǒng)遭破壞、系統(tǒng)崩潰的潛在最大風險，至多只能認為是草地生態(tài)系統(tǒng)的“亞健康”狀態(tài)[4]。如果草地生態(tài)系統(tǒng)健康且處于低風險狀態(tài)，但利用價值不高，不能給人類帶來更大的生態(tài)服務功能或經(jīng)濟價值，這也不符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和人類最終目的。因此，要對草地生態(tài)安全狀況進行比較客觀的評價，判斷草地生態(tài)系統(tǒng)是否安全，就應該將生態(tài)系統(tǒng)健康、生態(tài)系統(tǒng)服務功能與生態(tài)風險進行科學統(tǒng)一。
??? 聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會提出的“壓力-狀態(tài)-響應模型”（PSR模型）從社會經(jīng)濟與環(huán)境有機統(tǒng)一的觀點出發(fā)，表明了人與自然這個系統(tǒng)中各種因素間的因果關系，更準確地反映了生態(tài)安全的自然、經(jīng)濟、社會和法制之間的相互關系，為生態(tài)安全指標體系的構造奠定了邏輯基礎[4、10、13]。PSR評價模型以“系統(tǒng)壓力”、“系統(tǒng)狀態(tài)”和“系統(tǒng)響應”作為生態(tài)安全判斷準則，其中壓力指標反映人類活動給環(huán)境造成的負荷；資源與生態(tài)系統(tǒng)的狀況；響應指標表征人類面臨環(huán)境問題所采取的對策與措施。國內(nèi)對生態(tài)安全評價幾乎都是以PSR概念模型為基礎，建立國家級和區(qū)域性的生態(tài)安全評價體系。
??? 3.2 驅動力-PSR
??? 左偉等[16]對PSR模型進行了擴展，制定了區(qū)域生態(tài)安全評價指標體系概念框架，即生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)服務的概念框架。這個模型擴展了原模型壓力模塊的含義，提出了生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)變化驅動力的概念模塊，比原模型中狹義的壓力概念更加廣泛和中性化，而且認識并提取滿足人類需求的表征生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)服務功能的指標因子來建立區(qū)域生態(tài)安全評價指標體系概念框架。
??? 3.3 HSRM評價模型
??? 趙有益等[17]將“壓力、狀態(tài)、響應”進行分解與重新組合，嘗試性提出草地生態(tài)安全評價準則，即以“生態(tài)系統(tǒng)健康”、“生態(tài)系統(tǒng)服務功能”和“生態(tài)風險和管理”作為草地生態(tài)系統(tǒng)安全判斷準則，得到新的評價模型，可概括為“健康（health）-服務功能（service）-風險與管理（riskand management）”，簡稱為HSRM評價模型。HSRM模型以“生態(tài)健康”準則描述系統(tǒng)自身的狀態(tài)，以“服務功能”準則描述系統(tǒng)的生產(chǎn)服務能力狀態(tài)，這2個準則是對草地生態(tài)系統(tǒng)“狀態(tài)”進行描述，顯得更清晰，更具層次性。模型以“風險與管理”準則描述生態(tài)系統(tǒng)面對外界的干擾、脅迫或風險（壓力）時，人類必須采取的相應減少威脅的措施或完善管理手段（響應），即將PSR模型的“壓力”和“響應”2個準則合并為1個準則，這種合并更符合邏輯關系。
??? HSRM評價模型為生態(tài)系統(tǒng)安全評價提供新的可借鑒的思路和方法，豐富了生態(tài)系統(tǒng)安全評價內(nèi)容。若對評價結果通過時間和空間尺度變換，可利用該模型對更大、更復雜的生態(tài)系統(tǒng)（包括區(qū)域乃至全球）進行生態(tài)安全評價[18]。
??? 草地生態(tài)系統(tǒng)是一個復雜系統(tǒng)，進行草地生態(tài)安全評價的指標體系構建和安全狀態(tài)分級標準還需進一步探討研究。草地生態(tài)系統(tǒng)安全研究將促進草原生態(tài)系統(tǒng)的科學宏觀調控、草原生態(tài)系統(tǒng)的恢復與改善工作以及草原生態(tài)系統(tǒng)高效、平衡、持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)。草地生態(tài)系統(tǒng)安全研究對于西部大開發(fā)及其可持續(xù)發(fā)展乃至國家安全都具有十分重要的戰(zhàn)略意義，對我國國家生態(tài)安全的深入研究也將提供有益參考。生態(tài)安全及草地生態(tài)安全研究是一個關乎人類生存環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展的新興領域，隨著全球對生態(tài)環(huán)境問題的日益關注，該項研究必將吸引越來越的學者涉足其中，草原生態(tài)安全研究的理論將不斷地得到發(fā)展和完善；而在信息社會，信息技術日新月異的發(fā)展也將為草原生態(tài)安全的研究提供更強大的技術支撐。
???
??? 參考文獻
??? [1] 肖篤寧, 陳文波, 郭福良. 論生態(tài)安全的基本概念和研究內(nèi)容[J]. 應用生態(tài)學報, 2002, 13(3): 354-358.
??? [2] 金樑, 高亞敏, 崔光欣, 等. 西北地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)安全評價初探[J]. 生命科學研究, 2006, 10(3): 200-206.
??? [3] 趙萬羽, 李建龍, 齊家國, 等. 新疆草地生態(tài)安全問題、現(xiàn)狀與對策分析[J] .干旱區(qū)研究, 2005, 22(1): 45-50.
??? [4] 任繼周. 草地資源的屬性、結構與健康評價[C]. 中國草地科學進展. 北京; 中國農(nóng)業(yè)大學出版社, 1998: 3-7.
??? [5] Daily G C. Nature's Service: Societal Dependence on Nature Ecosystems[M]. Washington D C: Island Press, 1997, 237-252.
??? [6] Costanza R. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253-260.
??? [7] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究[J]. 生態(tài)學報, 1999, 19(5): 607-613.
??? [8] 葉茂, 徐海量, 王小平, 等. 新疆草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能與價值初步評價[J]. 草業(yè)學報, 2006, 15(5): 122-128.
??? [9] 謝高地, 魯春霞, 肖玉, 等. 青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價[J]. 山地學報, 2003, 21(2): 50-55.
??? [10] 趙同謙, 歐陽志云, 賈良清, 等. 中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務功能間接價值評價[J]. 生態(tài)學報, 2004, 24(6): 1101-1110.
??? [11] 周偉, 鐘祥浩, 曾云英. 西藏高原農(nóng)牧區(qū)生態(tài)風險評估與管理策略[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2006, 24(3): 165-193.
??? [12] 施大釗, 楊愛蓮. 完善有害生物頂警系統(tǒng)促進草地持續(xù)發(fā)展[J]. 草地學報, 2002, 10(4): 313-318.
??? [13] 王強, 楊京平. 我國草地退化及其生態(tài)安全評價指標體系的探索[J]. 水土保持學報, 2003, 17(6): 27-31.
??? [14] 王根緒, 程國棟, 錢鞠. 生態(tài)安全評價研究中的若干問題[J]. 應用生態(tài)學報, 2003, 14(9): 1551-1556.
??? [15] 張?zhí)K瓊, 閻萬貴. 中國西部草原生態(tài)環(huán)境問題及其控制措施[J]. 草業(yè)學報, 2006, 15(5): 11-18.
??? [16] 左偉, 王橋, 王文杰, 等. 區(qū)域生態(tài)安全評價指標與標準研究[J]. 地理學與國土研究, 2002, 18(1): 67-71.
??? [17] 趙有益, 龍瑞軍, 林慧龍, 等. 草地生態(tài)系統(tǒng)安全及其評價研究[J]. 草業(yè)學報, 200, 817(2): 143-150.
??? [18] 趙有益, 林慧龍, 任繼周. 草坪質量模糊數(shù)學綜合評價方法[J]. 草業(yè)科學, 2006, 23(2): 92-97.
???
???