實(shí)際上根據(jù)廠家提供的資料，5×24的MOA其工頻耐壓能力比國(guó)標(biāo)更高：1.3UR下為0.1s，1.2UR下為30s，1.0UR下為1200s。
　　從白馬垅變510復(fù)閉方向過(guò)流保護(hù)動(dòng)作跳閘(5s)來(lái)推斷5×24承受工頻過(guò)電壓的時(shí)間應(yīng)為0.5s，由此推得此次工頻過(guò)電壓應(yīng)大于1.2UR，即120kV；從單相接地故障引起非故障相電壓升高的理論計(jì)算，若線路長(zhǎng)在200km以內(nèi)，則電壓升高約為1.1倍線電壓，即為121kV，若線路更長(zhǎng)，則電壓升高更嚴(yán)重，由于5×24的MOA爆炸前白變運(yùn)行線路多，線路總長(zhǎng)大于200km，因此非故障相電壓升高要大于121kV。
　　同時(shí)由于5×14的MOA在0.5s內(nèi)沒(méi)有損壞，則可推算過(guò)電壓應(yīng)小于1.3UR，即130kV。當(dāng)5×24爆炸引起Ⅱ母線路全部跳開(kāi)后，在Ⅰ母上的工頻電壓升高會(huì)有所減小，由于5×14的MOA在5s內(nèi)沒(méi)有損壞則可推算出最后4.5s內(nèi)Ⅰ母上工頻電壓升高應(yīng)小于1.2UR，即120kV。 信息來(lái)源:http://tede.cn
　　綜上分析，5×24的MOA承受了121～130kV的工頻過(guò)電壓0.5s，而5×14的MOA承受了121～130kV的工頻過(guò)電壓0.5s后又承受了低于120kV的工頻過(guò)電壓4.5s。根據(jù)廠家資料，Y10W1-100/248型的MOA與Y10W1-100/260型的相比較，前者使用的閥片數(shù)量要比后者的少1片至2片，顯然前者的工頻過(guò)電壓耐受能力(以及操作過(guò)電壓、雷電過(guò)電壓耐受能力)要比后者的差一些。當(dāng)工頻過(guò)電壓處于前者的臨界耐受范圍時(shí)會(huì)導(dǎo)致?lián)p壞和爆炸，而后者則承受住了此次工頻過(guò)電壓。至于FZ-110與FZ-60避雷器因當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)有動(dòng)作，就不會(huì)因工頻電壓超出其滅弧電壓而損壞。
　　如果5×24的MOA使用的是Y10W1-100/260型的，則5×14與5×24的MOA將承受120～130kV的工頻過(guò)電壓最多5s(若不發(fā)生爆炸情況)。顯然，是否都不爆炸是難以預(yù)測(cè)的：有可能不發(fā)生事故損壞，也有可能因耐受能力相同而發(fā)生幾臺(tái)MOA同時(shí)損壞或爆炸(曾發(fā)生過(guò)此類事故)。發(fā)生何種可能性一方面取決于電網(wǎng)產(chǎn)生的工頻過(guò)電壓倍數(shù)，另一方面取決于繼電保護(hù)動(dòng)作時(shí)間。如果過(guò)電壓倍數(shù)不高，繼電保護(hù)動(dòng)作時(shí)間又短，則MOA可能承受住此電壓而不發(fā)生損壞或爆炸，如果過(guò)電壓倍數(shù)高或者繼電保護(hù)動(dòng)作時(shí)間長(zhǎng)，則MOA會(huì)產(chǎn)生損壞或爆炸。
　　2.2.3承受操作過(guò)電壓的能力 信息來(lái)自:輸配電設(shè)備網(wǎng)
　　若產(chǎn)生間歇性弧光接地過(guò)電壓，最大值可達(dá)3.5Uxg，即319kV、360kV(峰值)，一般弧光接地過(guò)電壓不超過(guò)3.1Uxg，即319kV(峰值)。根據(jù)國(guó)標(biāo)110kVMOA線路放電等級(jí)為1級(jí)，試驗(yàn)充電電壓為3.2UR，即320kV，雖然一般弧光接地過(guò)電壓低于試驗(yàn)充電電壓，但是間歇性弧光過(guò)電壓是基于工頻過(guò)電壓和熄弧后形成的直流電壓分量之上的，并且每個(gè)工頻周期重復(fù)一次，0.5s內(nèi)可以重復(fù)25次之多，此情況對(duì)MOA的考驗(yàn)非常嚴(yán)重，既然MOA在工頻過(guò)電壓下都不能承受，在這種情形下將更不能承受。
　　2.2.4承受多種過(guò)電壓同時(shí)作用的能力
　　電網(wǎng)異常后，不接地系統(tǒng)發(fā)生單相接地，MOA同時(shí)承受多種過(guò)電壓作用的情況可能為：一是非故障相的工頻過(guò)電壓同時(shí)又有雷電波；二是非故障相的間歇性弧光過(guò)電壓(基于工頻過(guò)電壓之上的)同時(shí)又有雷電波。顯然，以上兩種情況對(duì)MOA的考驗(yàn)非常嚴(yán)重，要比單獨(dú)工頻耐壓或動(dòng)作負(fù)載試驗(yàn)更厲害，MOA將難以承受。
3防范措施
　　當(dāng)中性點(diǎn)接地系統(tǒng)異常情況下轉(zhuǎn)變成中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)時(shí)，MOA可能會(huì)承受不了單相接地引起的過(guò)電壓而損壞或爆炸，為了盡量使MOA在這種異常系統(tǒng)中不致于損壞，可采取以下措施：
　　3.1選用工頻過(guò)電壓耐受能力強(qiáng)的MOA，此時(shí)應(yīng)注意不能以犧牲MOA別的指標(biāo)為代價(jià)。
　　3.2縮短電網(wǎng)異常后繼電保護(hù)動(dòng)作時(shí)間，使MOA盡快脫離電源。
　　3.3可在110kV變壓器中性點(diǎn)加裝間隙，當(dāng)接地故障形成局部不接地系統(tǒng)，發(fā)生單相接地時(shí)該間隙動(dòng)作，形成的單相故障接地電流將故障線路從系統(tǒng)中切除，從而消除單相接地過(guò)電壓。
　　參考文獻(xiàn)
　　1解廣潤(rùn)，電力系統(tǒng)過(guò)電壓，北京：水利電力出版社，1985年
　　2　DL/T620-1997，交流電氣裝置的過(guò)電壓保護(hù)和絕緣配合，北京：中國(guó)電力出版社
　　3　GB11032-89，交流無(wú)間隙金屬氧化物避雷器
?