?? ① 長輸燃?xì)夤艿琅c通信線纜之間存在的主要安全隱患：干擾電流相互影響，造成腐蝕。

?? ② 綜合YD 5102—2010第6.2.14條，GB 50251—2003第4.3.12條，GB 50424—2007第3.0.3條，GB 50369—2006第13.2.3條，SY 0401—98第10.2.1條、第10.2.2條，SY 0007—1999第5.1.4條、第5.1.5條，認(rèn)為：直埋敷設(shè)的通信線纜與長輸燃?xì)夤艿?埋設(shè))平行時，兩者外壁的距離不宜小于10m；當(dāng)小于10m時，應(yīng)對距離小于10m的通信線纜及其兩端各延伸10m以上的線纜做特加強(qiáng)級防腐層。直埋敷設(shè)的通信線纜與長輸燃?xì)夤艿?埋設(shè))交叉時，通信線纜應(yīng)在長輸燃?xì)夤艿郎戏酵ㄟ^，兩者外壁垂直凈距不應(yīng)小于0.5m，同時在交叉點(diǎn)兩側(cè)各延伸10m以上的管段和線纜上，應(yīng)做特加強(qiáng)級防腐層；若直埋光纜采用鋼管保護(hù)時，光纜與管道的外壁垂直凈距可減小為至少0.15m。

?? ③ 參照GB 50369—2006第13.3.2條：管道與光纜同溝敷設(shè)時，其最小凈距(指兩斷面垂直投影的凈距)不應(yīng)小于0.3m。

?? ④ 參照SY/T 5919—2009第5.4.2.3款的規(guī)定：Ⅰ、Ⅱ級通信線纜與管道的最小水平距離為25m。

??? ① 長輸燃?xì)夤艿琅c電力設(shè)施之間存在的主要安全隱患：a.陰極保護(hù)和電力線纜之間干擾電流相互影響，造成腐蝕。b.電力設(shè)施各類接地體的雜散電流對管道產(chǎn)生影響，造成腐蝕。c.在電力設(shè)施附近的管道一旦出現(xiàn)泄漏，遇電火花，很可能出現(xiàn)強(qiáng)烈爆炸或劇烈燃燒。d.電力設(shè)施的桿、塔一旦倒塌，對管道造成破壞。

??? ② 埋地長輸燃?xì)夤艿琅c直埋敷設(shè)電纜。綜合GB 50251—2003第4.3.12條、SY 0401—98第10.2.2條、GB 50217—2007第5.3.5條、GB/T 21447—2008第7.2.4條，認(rèn)為：直埋敷設(shè)電纜與埋地長輸燃?xì)夤艿榔叫袝r，兩者外壁容許最小距離為1m；直埋敷設(shè)電纜與埋地長輸燃?xì)夤艿澜徊鏁r，其垂直凈距不應(yīng)小于0.5m，長輸燃?xì)夤艿澜徊纥c(diǎn)及兩側(cè)各延伸10m以上的管段，應(yīng)采取相應(yīng)的最高絕緣等級，用隔板分隔或電纜穿管時垂直凈距不得小于0.25m。

?? ③ 埋地長輸燃?xì)夤艿琅c明敷電纜。參照GB 50217—2007第5.1.7條中的規(guī)定：電纜與管道之間無隔板防護(hù)，平行時，電力電纜與其他管道允許距離為150mm，控制和信號電纜與其他管道允許距離為100mm。

??? ④ 埋地長輸燃?xì)夤艿琅c交流電力系統(tǒng)各種接地裝置。依據(jù)GB/T 21447—2008第7.2.3條、SY 0007—1999第6.2.3條，認(rèn)為：兩者的安全距離見表1。

?? 此外，SY/T 0032—2000第3.0.3條和SY/T 5919—2009第5.4.2.2款也有相關(guān)規(guī)定，但兩者規(guī)定的數(shù)據(jù)不同，與上述規(guī)范的數(shù)據(jù)也不同，可作參考。

??? ⑤ 埋地長輸燃?xì)夤艿琅c架空送電線路。依據(jù)GB/T 21447—2008第7.2.3條、GB 50183—2004第7.1.5條，認(rèn)為：兩者的安全距離見表2。

??? 此外，SY/T 5919—2009第5.4.2.3款也有相關(guān)規(guī)定，但與上述規(guī)范規(guī)定的數(shù)據(jù)不同，可作參考。

??? ⑥ 架設(shè)在地面上的長輸燃?xì)夤艿琅c架空電力線路。依據(jù)GB 50061—2010第12.0.16條、DL/T 5220—2005第13.0.9條、DL/T 5092—1999第16.0.10條中關(guān)于架設(shè)在地面上輸送易燃、易爆物的管道的規(guī)定，認(rèn)為：兩者的安全距離見表3。

?? ⑦ 依據(jù)GB 50217—2007第5.7.4條、GB/T 21447—2008第7.2.4條，認(rèn)為：水下電纜與長輸燃?xì)夤艿乐g的水平距離不宜小于50m；受條件限制時，不得小于15m。

??? ① 長輸燃?xì)夤艿琅c橋梁之間存在的主要安全隱患：a.橋梁附近的管道一旦泄漏，又遇火花，很可能出現(xiàn)強(qiáng)烈爆炸或劇烈燃燒。b.洪水沖刷對管道有影響。

?? ② 依據(jù)GB 50423—2007第3.3.7條、JTG D20—2006第12.5.7條、JTG D60—2004第3.3.6條、[78]交公路字698號規(guī)章第四條，認(rèn)為：長輸燃?xì)夤艿啦捎瞄_挖管溝埋設(shè)時，特大、大、中型橋距長輸燃?xì)夤艿啦粦?yīng)小于100m，小型橋距長輸燃?xì)夤艿啦粦?yīng)小于50m。

??? 此外，GB 50251—2003第4.3.10條、SY/T 0015.1—98第3.3.6條規(guī)定：穿越管道與大橋的最小距離應(yīng)不小于100m，與小橋的最小距離應(yīng)不小于80m。其中關(guān)于小橋方面的規(guī)定與上述規(guī)范不同。需強(qiáng)調(diào)的是：該規(guī)定主要依據(jù)JTJ 062—82《公路橋位勘探設(shè)計規(guī)范》。JTJ 062—82已先后被JTJ 062—91《公路橋位勘探設(shè)計規(guī)范》和JTJ 062—2002《公路工程水文勘探設(shè)計規(guī)范》(后變更為JTG C30—2002《公路工程水文勘探設(shè)計規(guī)范》)替代；JTG C30—2002已將該內(nèi)容刪掉。

?? ③ 綜合GB 50423—2007第3.3.8條、GB 50251—2003第4.3.10條、SY/T 0015.1—98第3.3.7條，認(rèn)為：港口、碼頭、水下建筑物或引水建筑物等與長輸燃?xì)夤艿乐g的距離不宜小于200m。

??? ④ 參照[87]油建字第505號、鐵基[1987]780號規(guī)章第六條，認(rèn)為：鐵路橋梁跨越長輸燃?xì)夤艿罆r，其梁底至橋下自然地面距離不得小于2.0m。

?? ⑤ 綜合GB 50423—2007第3.3.4條、GB 50251—2003第4.3.10條、SY/T 0015.1—98第3.3.4條，認(rèn)為：橋梁上游300m范圍內(nèi)的穿越工程，設(shè)計洪水頻率不應(yīng)低于該橋梁的設(shè)計洪水頻率。

??? ① 輸氣站與其他設(shè)施之間存在的主要安全隱患：輸氣站內(nèi)的工藝裝置一旦泄漏，又遇火花，很可能出現(xiàn)強(qiáng)烈爆炸或劇烈燃燒。

??? ② 參照GB 50183—2004第3.2.3條、第4.0.4條和附錄B“防火間距起算點(diǎn)的規(guī)定”，認(rèn)為：輸氣站圍墻與其他設(shè)施的安全保護(hù)距離見表4。下文中，100人以上的居住區(qū)、村鎮(zhèn)、公共福利設(shè)施以設(shè)施外壁為安全距離起算點(diǎn)，100人以下的散居房屋以臨近建筑物外壁為安全距離起算點(diǎn)，相鄰廠礦企業(yè)以圍墻為安全距離起算點(diǎn)，鐵路線以鐵路中心線為安全距離起算點(diǎn)，公路以路邊為安全距離起算點(diǎn)。

??? ① 放空管與其他設(shè)施之間存在的主要安全隱患：放空管放空的燃?xì)庥龌鸹ǎ赡艹霈F(xiàn)強(qiáng)烈爆炸或劇烈燃燒。

??? ② 綜合GB 50251—2003第3.4.8條、GB 50183—2004第4.0.4條中表4.0.4的注5“放空管可按本表中可能攜帶可燃液體的火炬間距減少50%”、附錄B“防火間距起算點(diǎn)的規(guī)定”，認(rèn)為：一般情況下，放空管中心與其他設(shè)施的安全保護(hù)距離見表5。

?? ③ 依據(jù)GB 50251—2003第3.4.8條、GB 50183—2004第6.8.7條中的規(guī)定“距火炬筒30m范圍內(nèi)，嚴(yán)禁可燃?xì)怏w放空”和第6.8.8條，認(rèn)為：特殊情況下，放空管距離火源點(diǎn)至少30m，若將長輸燃?xì)夤艿赖姆趴展芤暈殚g歇排放，放空管應(yīng)高出附近10m范圍內(nèi)的平臺或建(構(gòu))筑物頂2m以上。

?? ① 目前，我國長輸干線管道已達(dá)7×10⁴km，預(yù)計到“十二五”末，長輸油氣管道總長度將超過10×10⁴km。長輸燃?xì)夤艿酪坏┬孤?，易造成重大人員傷亡和巨大財產(chǎn)損失，因此應(yīng)該高度重視其安全問題，加強(qiáng)安全保護(hù)距離的研究力度。

?? ② 現(xiàn)有長輸燃?xì)夤艿赖脑O(shè)計等級、保護(hù)設(shè)施等相對固定，改線的難度較大。在實(shí)際保護(hù)工作中，安全保護(hù)距離的確定受到地形地貌、敷設(shè)方式、工農(nóng)關(guān)系、城市規(guī)劃等方面的影響。燃?xì)馄髽I(yè)在與有關(guān)部門協(xié)調(diào)溝通中，迫切需要有專項、科學(xué)、權(quán)威的依據(jù)，以確定合理的安全保護(hù)距離，而當(dāng)前的相關(guān)規(guī)定尚不能滿足實(shí)際工作的需求。因此，國家有關(guān)部門應(yīng)盡快研究和完善相關(guān)的法規(guī)規(guī)章和技術(shù)規(guī)范。

??? ③ 燃?xì)馄髽I(yè)應(yīng)針對實(shí)際情況和具體問題，分析研究相關(guān)技術(shù)規(guī)范，借鑒定量分析方法，確定較合理的安全保護(hù)距離。同時，應(yīng)高度重視并認(rèn)真研究套管、涵洞等保護(hù)技術(shù)。只有技術(shù)和安全保護(hù)距離相結(jié)合，才能切實(shí)降低長輸燃?xì)夤艿烂媾R的風(fēng)險。

[1] 杜學(xué)平，劉燕，劉蓉，等.天然氣管道火災(zāi)危險區(qū)域預(yù)測方法與預(yù)防措施[J].煤氣與熱力，2010，30(10)：B36-B39.

[2] 王顯政，趙鐵錘，楊富，等.安全評價[M].修訂版.北京：煤炭工業(yè)出版社，2004：382-404.

[3] 董紹華.管道完整性技術(shù)與管理[M].北京：中國石化出版社，2007：134-136.

[4] 陶志鈞，周偉國，潘新新.埋地燃?xì)夤艿朗芰δＰ团c實(shí)驗(yàn)分析[J].煤氣與熱力，2010，30(12)：A39-A42.

[5] 孫立國，周玉文.埋地燃?xì)夤芫W(wǎng)泄漏規(guī)律及其次生災(zāi)害預(yù)防研究[J].煤氣與熱力，2010，30(1)：B38-B42.

?