對圖1～圖5中超出控制線的企業(yè)進(jìn)行排序(在此，為便于比較，將廠房系數(shù)、環(huán)境系數(shù)也考慮在內(nèi)并以其平均值作為控制線)，得表4～表10。

?

?

??? 綜合表4～表10，可獲得固有危險指數(shù)超過控制線的9家企業(yè)的原因(見表11)。

?

??? 由上述分析可見有兩點偏移性。

??? 首先是個體企業(yè)的偏移性：

??? 1)對固有危險指數(shù)的考查(見圖1)可見，61個高危企業(yè)中有9家超過控制線，表現(xiàn)超常的個體偏移性，應(yīng)予以重點監(jiān)管；

??? 2)考查9家超控企業(yè)危險原因(見表11)發(fā)現(xiàn)，物量指數(shù)的原因最明顯，有6家因此而超控，其后依次是：環(huán)境指數(shù)(3家)、安全設(shè)施系數(shù)(3家)、設(shè)備系數(shù)(2家)、工藝系數(shù)(2家)、廠房系數(shù)(1家)，說明對超控企業(yè)加工物料的品種和數(shù)量應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)管，同時應(yīng)重視其他因素；

??? 3)根據(jù)表11中超過控制線的原因，可以對各超出控制線的企業(yè)提出安全監(jiān)管具體要求。如第61號企業(yè)儲存的環(huán)氧乙烷已構(gòu)成重大危險源，輸送管道按照液相管設(shè)計，沒有建立冷凍鹽水站，且安全設(shè)施不到位，給安全生產(chǎn)帶來了很大的隱患，應(yīng)責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)整改；第24號企業(yè)設(shè)備嚴(yán)重老化，加工物料品種過多，安全設(shè)施不完善，是整改的重點。

??? 其次是單項指標(biāo)的偏移性：

??? 1)對各單項指標(biāo)的考查(見圖2～圖5)發(fā)現(xiàn)，安全設(shè)施系數(shù)的個體偏移性最明顯，有11家企業(yè)低于控制線；

??? 2)其后超出控制范圍的依次是：工藝系數(shù)(10家)、物料指數(shù)(9家)、設(shè)備系數(shù)(7家)；

??? 3)再次說明安全設(shè)施情況是監(jiān)管的重點，因為改善安全設(shè)施可以使11家企業(yè)受益，效果最明顯。同時，也應(yīng)注重對工藝、物料、設(shè)備方面的監(jiān)管。

??? 4 結(jié)論

??? 1)在常州市武進(jìn)區(qū)確定了71家高?；て髽I(yè)，并對其中69家運用化工廠危險程度分級法對進(jìn)行了同一標(biāo)準(zhǔn)的危險評價。

??? 2)運用樣本均值和標(biāo)準(zhǔn)差變異系數(shù)分析了高危企業(yè)整體危險的趨同性。認(rèn)為，69家高危企業(yè)整體危險程度不高；物量指數(shù)、工藝系數(shù)、設(shè)備系數(shù)、環(huán)境系數(shù)、廠房系數(shù)依次是監(jiān)管的重點；應(yīng)加大對安全設(shè)施的督查力度。

??? 3)運用單側(cè)控制圖分析了高危企業(yè)和單項指標(biāo)的偏移性。認(rèn)為，有9家高危企業(yè)屬于超控企業(yè)，應(yīng)根據(jù)超控原因?qū)嵤┯嗅槍π缘闹攸c監(jiān)管；高危企業(yè)在安全設(shè)施系數(shù)上超控最多，在此實施安全監(jiān)管，企業(yè)受益面最大，效果最明顯。

??? 參考文獻(xiàn)

??? [1] 國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局．關(guān)于開展化工企業(yè)安全生產(chǎn)整治工作的通知[EB/OL]．http：//www.chinabaike.com/law/zy/bw/gwy/ac/1375277.htm，2007－04－23

??? [2] 重大危險源辨識[S]．GBl8218—2000.2000

??? [3] 吳宗之．重大危險源控制技術(shù)研究現(xiàn)狀及若干問題探討[J]．中國安全科學(xué)學(xué)報，1994，4(2)：17～22

??? [4] 王凱全．化工安全工程學(xué)[M]．北京：中國石化出版社，2007

??? [5] 安全評價通則[S]．AQ8001—2007.2007

??? [6] 樊晶光，王寶，王宇航等．660家企業(yè)實施安全評價工作績效現(xiàn)狀分析[J]．中國安全科學(xué)學(xué)報，2008，18(2)：45～49

??? [7] 吳宗之，高進(jìn)東．危險評價方法與應(yīng)用[M]．北京：冶金工業(yè)出版社，2001

??? [8] Health＆Safety Commission．Advisory Committee on Major Hazards，F(xiàn)irst Report[R]．London：Health＆Safety Cominission，1976

??? [9] Health＆Safety Commission．Advisory Committee on Major Hazards，Second Report [R]．London：Health&Safety Commission，1979

??? [10] Health&Safety Commission．Advisory Committee on Major Hazards，Third Report，The Control of Maior Hazards[R]．London：Health&Safety Commission，1984

??? [11] 程映雪，向衍蓀，周長春．系統(tǒng)安全評價分析[J]．中國安全科學(xué)學(xué)報，1995，5(增)：42～45

??? [12] 梁慶棠．蒙德法與道化法的選取[J]．中國安全科學(xué)學(xué)報，2000，10(4)：55～57

??? [13] 沈立．安全評價單元及其劃分的有效性分析[J]．中國安全科學(xué)學(xué)報，2006，16(12)：130～134

??? [14] 張彥．社會統(tǒng)計學(xué)[M]．北京：高等教育出版社，2005.6：62～70

??? [15] 盧紋岱．SPSS for Windows統(tǒng)計分析(第二版)[M]．北京：電子工業(yè)出版社，2002．9：30～302

??? [16] 劉書慶．楊水利．質(zhì)量理學(xué)[M]．北京：機械工業(yè)出版社，2003