導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

洼腦水電站渠道垮塌事故分析及治理

文檔作者：李洪強(qiáng) 文檔來(lái)源：中國(guó)電建成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2023年03月19日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大小： 645.69 KB 共3頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共3頁(yè)]

本文件共3頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大小：645.69 KB 共3頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：生態(tài)水利工程設(shè)計(jì)分析

上一篇：組合式樹脂檢查井在水利工程中應(yīng)用及分析

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

廣‘西水利水電GUANGXI WATER REs0URcES&amp;amp;HYDROPoWER ENGINEERING 2016(4)
-工程整治·
洼腦水電站渠道垮塌事故分析及治理
李洪強(qiáng)
(中國(guó)電建成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司，成都610072)
[摘要】通過(guò)對(duì)洼腦電站引水渠道突發(fā)垮塌事故調(diào)查和物探勘查，查明其破壞原因?yàn)椋旱鼗痪鶆虺两?，拉裂混?
土渠道，形成滲漏通道，帶走細(xì)顆粒，產(chǎn)生管涌，地基失去承載力，加之護(hù)坦的護(hù)土被洪水帶走，形成臨空面，建筑物
沿軟弱面滑出破壞。采取的治理措施為：對(duì)垮塌段，基礎(chǔ)進(jìn)行碾壓，并用混凝土覆蓋，然后建基礎(chǔ)，并擴(kuò)大基礎(chǔ)，增
加基礎(chǔ)穩(wěn)定性，渠道墻為重力墻，內(nèi)襯鋼筋混凝土，并對(duì)地基進(jìn)行小壓力灌漿；對(duì)影響段主要進(jìn)行無(wú)壓灌漿和裂縫
修補(bǔ)。治理后，經(jīng)1年多的運(yùn)行，渠道監(jiān)測(cè)安全可靠。
[關(guān)鍵詞]渠道；破壞特征；管涌；灌漿
[中圖分類號(hào)]Tv698．24 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B [文章編號(hào)】1003～1510(2016)04—0088—03
洼腦電站是西昌市境內(nèi)安寧河干流規(guī)劃的最
末一級(jí)水電站，洼垴水電站2010年5月3臺(tái)機(jī)組相
繼投入運(yùn)行，2014年6月，洼垴水電站樞紐工程通
過(guò)竣工安全鑒定。2014年12月17日下午4點(diǎn)左
右，引水渠道黃水灣段發(fā)生垮塌事故。針對(duì)渠道變
形破壞特征、工程地質(zhì)條件及破壞成因進(jìn)行了研究
后，采取了因地制宜的治理措施，取得了良好效果，
其經(jīng)驗(yàn)可供類似工程參考。
1 渠道的變形破壞特征
電站正常蓄水位為1 464．00 m，裝機(jī)3臺(tái)，引用
流量155．64 m3，s，裝機(jī)容量33 Mw。引水系統(tǒng)布
置于安寧河左岸，由引水梯形、矩形明渠、壓力
前池、壓力管道等建筑物組成。引水渠道全長(zhǎng)約
3 558．252 m，主要由梯形明渠、下穿成昆鐵路框架
暗涵、黃水溝倒虹管和矩形明渠組成。其中梯形明
渠長(zhǎng)1 466．293 m，渠底寬6．0 m(鐵路交叉建筑物之
前為底寬9 m)，渠道邊坡采用1：1．25，渠道縱坡掃
1／1 340一1／4 000。渠道施工斷面矩形，側(cè)墻埋石混
凝土重力式側(cè)墻，底板分離式底板，為c10素混凝
土，厚度15～20 cm，底板與側(cè)墻問(wèn)為通縫，采用橡膠
止水。垮塌的引水渠道樁號(hào)1+401．60—1+509．60 m
(長(zhǎng)度108 m)右側(cè)混凝土重力式擋墻，共9個(gè)混凝土
擋墻段，每段長(zhǎng)12 m。影響段長(zhǎng)約樁號(hào)1+57．60～1+
401．60 m，長(zhǎng)約110 m；樁號(hào)1+509．60～1+569．60 m
(共5段)，長(zhǎng)度約60 m(見(jiàn)圖1)。
圖1垮塌段外側(cè)
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，渠道破壞具有如下特征：
(1)影響段：渠道樁號(hào)1+257．60～1+401．60 m段
(共12段)外觀可見(jiàn)右側(cè)擋墻與底板間縱縫部分張
開(kāi)、輕微錯(cuò)位，張開(kāi)約5—10 mm，錯(cuò)位約2～4 mm；部
分止水破壞，渠道內(nèi)水向縫內(nèi)灌人，擋墻與護(hù)坦間
變形縫張開(kāi)、錯(cuò)位，張開(kāi)約3～8 mm，錯(cuò)位約4。6 mm，
且有返砂現(xiàn)象?？逅蜗掠尉匦味危瑯短?hào)1+509．60
m一1+569．60 m(共5段)外觀可見(jiàn)右側(cè)擋墻與底板間
縱縫寬度加大1—5 mm；
(2)垮塌段：渠道樁號(hào)1+437．60～1+449．60 m
(長(zhǎng)12 m)擋墻段。擋墻垮塌，渠道上、下游擋墻及
底板基礎(chǔ)受到水流淘刷破壞。擋墻向渠道內(nèi)側(cè)方
向傾倒；擋墻墻體基本完整，各段擋墻間、擋墻與底
【收稿日期】2016—05一19
【作者簡(jiǎn)介】李洪強(qiáng)(198卜)。男，重慶大足人，中國(guó)電建成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司工程師，學(xué)士，主要從事水電工程地質(zhì)，環(huán)境地質(zhì)，水文
地質(zhì)，巖土工程方面的研究工作。

網(wǎng)友評(píng)論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

03-05