導航：安全管理網>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

深基坑施工及基坑安全性監(jiān)測實例

文檔作者：彭責，張金龍，劉政治文檔來源：徐州礦務集團長城基礎工程有限公司		點擊數：	更新時間： 2022年10月12日
下載地址：點擊這里	文件大?。?286.98 KB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?86.98 KB 共4頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

下一篇：深基坑工程施工安全監(jiān)測與預警

上一篇：深基坑施工中的安全控制措施

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

30 探礦工程(巖土鉆掘工程) 2006年第2期
深基坑施工及基坑安全性監(jiān)測實例
彭 責，張金龍，劉政治
(徐州礦務集團長城基礎工程有限公司，江蘇徐州221000)
摘要：介紹了南京市中央路某地下工程深基坑支護施工情況。施工中對基坑開挖的安全性進行隨時監(jiān)測，反饋
信息及時指導施工，對施工中出現的險情及時處理。
關鍵詞：深基坑施工；深攪樁；止水帷幕；基坑支護；安全監(jiān)測
中圖分類號：TU473．2 文獻標識碼：B 文章編號：1672～7428(2006)02—0030—03
深基坑支護結構常見的現象，一是止水帷幕失
效導致基坑滲漏；二是基坑變形過大造成支護結構
開裂導致基坑滲漏。以上情況的出現嚴重危害基坑
及鄰近建筑物、構筑物的安全，筆者根據以下實例闡
述基坑支護結構施 控制要點、基坑施工(士方開
挖至基坑四周回填結束)出現的問題及如何根據監(jiān)
測信息采取有效防范措施、制定正確處理方法加以
解決。
1 工程概況
南京市中央路某地下工程，西靠原主樓、東臨玄
武湖、北臨居民樓，面積約1260 m ，其開挖深度為
8．5 m，此建筑基坑等級為二級。該基坑及其周圍土
質較差，基坑開挖深度范圍內為粉砂或粉砂夾粉土，
基坑底部土層為淤泥質粘土夾粉土，局部為粉質粘
土，該場地巖土力學指標見表1。
表1 巖±力學指標
基坑地處玄武湖邊緣水甕地，東側距玄武湖城
墻僅30 m，且緊臨基坑東側有一高約10Ⅱ 、寬15 m
的護坡(土的附加荷載較大)，同時基坑北側及南側
鄰近有多層淺基礎磚混結構居民住宅樓。該處地下
水位高(地表下80 em左右)，補給水充足。
根據地質條件及周匍情況，基坑支護采用鋼筋
砼鉆孑L灌注樁：東側01100@ 1300，其余0800@
1000，有效樁長分別為20．3 m和15．6 m，基坑四周
采用雙排(北側及東側北端為3排)深攪樁止水帷
幕( 700@200／300)，水泥摻入比18％ ，有效長度均
為18 m。兩側利用原綜合樓深攪止水樁和支護樁。
鋼筋砼支撐桿件斷面分別為600 mm X 700 mm、500
mm X600 mm，坑內布設8口12 In深降水井，坑外設
7口觀測及回灌井，新老深攪樁接頭采用高壓旋噴
樁補強。支護結構平面布置見圖1。
2 基坑支護的施工
根據此工程所處的地質條件及其特點，該工程
成敗的關鍵是止水帷幕效果，在深攪止水帷幕的施
工中，我們主要控制樁長、水泥用量、均勻度、攪拌速
度及垂直度。鉆孑L灌注樁施工中，因細粉砂層較厚
地下水位高極易發(fā)生坍孔及縮頸，主要控制好護壁
收稿日期：2005一O1—10：改回日期：2006 01～15
作者簡介：彭貴(1975～)，男(漢族)，江蘇徐州人，徐州礦務集團【乇城基礎工程有限公司助理工程師，．T=程測量專業(yè)，從事基礎一【 程施工工
作，江蘇省徐州巾；張金龍(1975一)，男(’議族)， l：蘇徐州人，徐州礦務集團長城 礎 程有限公司助理工程師，工程測量專業(yè)，從事基礎工程
施工工作；劉政治(1973～)，男(漢族)，安徽宿卅1人，徐州礦務集Ej1K城基礎工稗有限公司助理工程師，工民建專業(yè)，從事基礎工程施工T作。
維普資訊 http://www.cqvip.com
維普資訊 http://www.cqvip.com
32 探礦工程(巖土鉆掘工程) 2006年第2期
3．2 開挖順序及過程
在基坑土方開挖前制定科學開挖方案、周密搶
險預案，并配備搶險物資(草包、水泥、水玻璃、速凝
劑、紅磚、濾水管、棉胎等)、搶險人員及設備(地質
鉆機、雙液注漿泵、輕型井點)?；幼员毕蚰戏謱?
開挖(第一層：自室外地坪至一3．20 nl；第二層：一
3．20一一9．25 m)，第一層土方開挖至一3．20 m后
進行圍梁及砼支撐施工，待砼達到強度后進行第二
層開挖。在開挖前，首先沿圍護樁內側四周開挖
1．5 m寬、2 m深的應力釋放溝，然后在砼支撐之間
降一小挖機平臺至一9．0 nl，以此平臺由北向南掏
土?？紤]到基坑應力釋放的緩緩過渡，在下層土方
開挖前沿支護樁內側暫留一條4～6 nl寬土臺，按1
：1．5向基坑內放坡，使支護樁受力合理，不至因應
力急劇釋放產生較大的側向位移。開挖至一9．05 nl
留20 cm進行人工修整并沿四周開挖排水明溝，嚴
禁超挖及碰撞支護樁及丁程樁。土方開挖結束后用
吊車將基坑內挖機吊出基坑。土方施工期間派專人
24 h不間斷對基坑安全進行巡視檢查，發(fā)現問題及
時報告，同時基坑安全測試每2天進行一次，反饋信
息及時正確指導施工。
3．3 險情及處理措施
3月24日在基坑北邊挖至一8．0 nl處時東北角
支護樁間出現一較大滲漏點，同時北側S12、S13、
S14沉降量分別達2．4、3．1、1．6 mm／d，基坑平均沉
降速率較前一天(0．365 mm／d)已明 增大(1．140
mm／d)，超出預警值，而坑外水位下降不明顯，說明
漏點不大且補給水充足。為此我們根據實際情況制
定堵漏方案：在基坑外降水減壓、坑內封堵，先用土
壓住漏點再在基坑外利用西北角觀測井進行抽水降
壓(由水位計觀測水位高差8 nl左右)?？紤]到抽
水易引起周圍建筑物的沉降，經降水漏斗計算：降水
井水位控制在一9．0 mill左右并對附近建、構筑物進
行嚴密的監(jiān)測，坑內對漏點實施封堵，先用棉胎、草
包塞進漏洞然后在外側用速凝劑(水泥錨固劑)控
制水泥砂漿砌磚并插引水管引流水，再用逆作法澆
筑砼擋墻(見圖3)，并迅速組織坑內的施工，挖至標
高立即進行后澆帶以及砼墊層及底板砼的施工，同
時為確保北側鄰房安全，坑外抽水暫停，并每天進行
一次基坑安全測試，測試報告顯示沉降速率逐漸減
小，至3月底為0．019 mm／d，由此看來堵漏成功且
未發(fā)現新的漏點。
4月1日挖至東面距南端15 m處在深8 m支
護樁問出現一較大漏點，涌砂量較大導致坑外東側
()．80m
一2 40m
＼
＼ 鋼筋砼水平支撐
降水Jf ／ ● ， ／
l2@ 25O 】
— 制筋砼擋墻配 l2@2 雙
弓f／} 管＼ 蹲
2O()
圖3 基坑搶險不意圖
護坡開裂，圍墻、食堂傾斜，說明此處止水帷幕失效，
同時監(jiān)測報告s4、s5、s6、s7沉降分別為1 2．3、
17．6、12．6、13．2 mm，沉降速率達2．183 mm／d，大大
超過預警值，D4、D5水平位移分別為3．6、3．5 mm，
嚴重影響基坑及東側護坡的安全。由于該處坑內外
水位高差較大(8 ITI)，而該處坑外由于場地狹小未
設置觀測井，無法將觀測井作為臨時降水井使用，由
于水壓較大故坑內2次封堵均未成功。經研究決定
在東側南端拆除原食堂后打一深16 Ill降水井實施
抽水降壓，由于此處水位高且補給水極其豐富，在一
臺水泵抽水水位未達要求情況下增加一臺水泵抽
水，水位控制在一12．0 m左右，以形成降水漏斗，達
到降水減壓的目的?？觾葘嵤┓舛虏⒂媚孀鞣仓?
砼擋墻，迅速進行后澆帶以南的砼墊層及底板的施
工，至4月8日該處沉降已明顯趨緩，沉降速率為
0．11 mm／d，坑外結構(護坡、圍墻、食堂)裂縫得到
有效控制，說明止水效果明顯。
3．4 沉降及位移監(jiān)測成果
該基坑3月19日開挖、4月6日底板砼墊層完
成、4月25日底板砼完成、5月16日墻板砼完成、6
月5 R頂板砼完成。6月10日基坑測試成果：基坑
沉降累計最大值36．8 mm，平均沉降速率0．021
mm／d，基坑最大水平位移35．7 mm，深層水平位移
累計最大增量26．96 mm，鄰房累計最大沉降值2．6
mm，水平位移最大值2．5 mm；東側護坡累計最大沉
降值4．5 mm，水平位移最大值6．0 mlTI。均在預警
值的范圍內，基坑及鄰近建筑、構筑物均安牟?；?
位移方向除D12、D17、D18、D19號點向坑外．其余
均向坑內，基坑東側中間位移量、沉降量大，說明東
(下轉第35頁)
維普資訊 http://www.cqvip.com
2006年第2期 探礦工程(巖土鉆掘工程) 35
制在1．3 kg／L左右。
4．2 錨桿施工
(1)控制泥漿指標，提高護壁能力。由于圓礫
層埋藏較深，不能跟進這么長的套管，所以錨桿成孔
過程中控制泥漿指標很重要，關鍵是泥漿密度的控
制，在成孑L施工中有時泥漿密度在1．4～1．5 kg／L。
另外在下索的過程中也要小心慢放，防止錨索破壞
孔壁造成坍孑L，導致錨索不能順利下放。
(2)在圓礫層中二次注漿效果較好。由于南寧
地區(qū)圓礫層骨架之問主要填充砂礫，而非泥質膠結，
級配較差，孑L隙很多，通過二次高壓注漿，水泥漿填
滿圓礫孑L隙，土體與錨固體摩阻力提高很多，通過試
驗，采用二次注漿的錨桿其軸向拉力值提高40％ 一
100％。錨桿二次注漿壓力與圓礫層的密實程度有
關，在密實圓礫層中，二次注漿壓力控制在3—5
MPa，在松散圓礫層中二次注漿壓力控制在2～3
MPa就可以。
5 結語
(1)在南寧地區(qū)存在較厚圓礫層的地質條件
下，超過3層地下窀，開挖深度在12 m以上的基坑，
圍護結構采用地下連續(xù)墻是比較合適的。為節(jié)約造
價，地下連續(xù)墻最底下部分僅為止水，為素混凝土，
其鋼筋籠可以不到槽底，佳得鑫水晶城和地王國際
商會中心鋼筋籠均未到底，在開挖面以下9～10 m。
(2)地下連續(xù)墻在圓礫層中成槽采用“鉆抓結
合”的方法，施工速度較快。
(3)由于地下連續(xù)墻較好的止水效果和圓礫層
的強透水性，基坑降水井數量可優(yōu)化，如地王國際商
會中心基坑面積接近1萬m ，只設了5個降水井，
抽水時坑內水位迅速降低，人工挖孔樁最深的有42
m，大部分樁孑L內是干作業(yè)。
(4)在深厚圓礫層中施工錨桿，通過控制護壁
泥漿的質量仍町成功。通過二次高壓注漿，可大大
改善圓礫層與錨固體之間的錨阻力，提高錨桿的拉
力，滿足設計要求，施工效果較好。
(5)錨桿標高盡可能設置在第二層地下水承壓
水頭以上，防止錨桿孑L涌水流砂現象發(fā)生和增大錨
桿孔止水難度。
(上接第32頁)
側土的附加荷載較大，而西側由于緊鄰主樓，故沉
降、水平位移值最小。
4 幾點體會
4．1 施工順序
從施工順序分析，由于東側深層攪拌樁施工范
圍內土層均為粉細砂層，水泥摻量高導致水泥漿擴
散范圍大是造成鉆孑L灌注支護樁施工困難且樁身產
生偏斜的主要原因，對此類土層應先施工鉆孑L灌注
樁，再施工深攪樁。
4．2 止水效果
盡管該建筑物基坑地質情況復雜、地下水位高、
水源豐富、鄰近建筑物距基坑較近，由于開挖方案正
確，結合信息化管理技術的應用，在深基坑局部止水
帷幕失效時能及時提供準確的信息，據此制定正確
處理方案，達到事半功倍的效果，既節(jié)省費用又保證
了基坑及鄰近建筑物、構筑物的安全，從而確保該地
下工程的順利施工。
另外深層攪拌樁止水帷幕在地下水動力環(huán)境中
的淤泥質粉土及粉砂交互沉積的土層中，止水效果
較難保證，這個問題望引起高度最視，并采取適當措
施予以解決，以免基坑出現險情。
4．3 設計
該_[程建筑物設計、基坑支護設計分別為兩家
不同的沒計單位，筆者認為兩家設計單位町以進行
積極有效地配合，如：永久性建筑部分結構可否作為
臨時支撐拆除之后的支撐，以節(jié)省今后換撐的費用
及時問；部分臨時支護結構可否作為永久性結構的
一部分，如支護樁可否作為抗拔樁。在此地質條件
下基坑支護的設計尤其是支護樁之間的間距偏小
(2O cm)，容易產生“夾樁”，支護樁與深攪止水樁間
距(20 cm)偏小。

網友評論 more

建筑安全論文最新內容

03-05