導航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工中的安全風險與控制

文檔作者：蔡來炳1 2 文檔來源： 1.上海建科工程咨詢有限公司 2.上海市工程結(jié)構(gòu)安全重點實驗室		點擊數(shù)：	更新時間： 2021年12月16日
下載地址：點擊這里	文件大小： 3.63 MB 共4頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預覽 [文件共4頁]

本文件共4頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?.63 MB 共4頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

下一篇：基于隧道窯窯體散熱分析提出窯爐節(jié)能改造…

上一篇：既有建筑幕墻改造工程節(jié)能技術(shù)措施應用

文本預覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

改擴建工程 RECONSTRUCTION &amp;amp; EXPANSION PROJECT
既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工中的安全風險與控制
蔡來炳"2
1.上海建科工程咨詢有限公司 上海 200032 ; 2. _h海市工程結(jié)構(gòu)安全重點實驗室 上海 200032
摘要：以上海為例，探討了軟土地區(qū)大型城市既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造工程施工中的安全風險特點，采用工作分解結(jié)構(gòu)
(WBS)、風險分解結(jié)構(gòu)(RBS )分析法，從人員安全、施工機械設備安全、結(jié)構(gòu)安全和周邊環(huán)境安全等角度對既有
地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工安全風險進行了識別，建立了風險清單。初步評估了風險事件的風險等級，提出了既有結(jié)構(gòu)失
穩(wěn)或坍塌、支護體系失穩(wěn)或坍塌、支撐失穩(wěn)、地下水管涌與流砂、模架體系失穩(wěn)、新舊結(jié)構(gòu)體系失穩(wěn)或坍塌以及周邊
設施變形或損壞等風險事件為不愿接受風險。結(jié)合施工案例分析，制訂了既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工主要安全風險的
控制措施。
關(guān)鍵詞：既有地下結(jié)構(gòu)；擴建改造施工；安全風險；工作分解結(jié)構(gòu)；風險分解結(jié)構(gòu)；風險等級；風險控制
中圖分類號：TU746.3 文獻標志碼：A 文章編號：1004-1001(2019)06-1099-04 DOI: 10.14144/j.cnki.jzsg.2019.06.035
Safety Risk and Control of Extension and Reconstruction
of Existing Underground Structure
CAI Laibing1,2
1. Shanghai Jianke Engineering Consulting Co., Ltd., Shanghai 200032, China;
2. Shanghai Key Laboratory of Engineering Structure Safety, Shanghai 200032, China
Abstract: Taking Shanghai as an example, this paper discusses the construction and safety risk characteristics of the
existing underground structure extension and reconstruction project in large cities in soft soil areas. By adopting the
work breakdown structure (WBS) and risk decomposition structure (RBS) analysis method and from the perspectives of
personnel safety, construction machinery and equipment safety, structural safety and surrounding environmentml safety,
the safety risks of the existi ng un dergro und structure exte nsion and rec on structio n were ide ntified and a risk list was
established. The risk grade of risk eve nts was in itially assessed. Risk eve nts such as the existing structural in stability or
collapse, instability or collapse of the support system, support instability, groun dwater piping and runoff, in stability of the
formwork system, instability or collapse of the old and new structural systems, deformation or damage to surrounding
facilities were identified as unacceptable risks. Combined with the construction case analysis, the control measures for
the main safety risks of the existi ng un dergro und structure exte nsion and rec on structio n were formulated.
Keywords: existing un dergro und structure; exte nsion and rec on struction; safety risk; work breakdow n structure; risk
decomposition structure; risk grade; risk control
既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工具有如下特點21:環(huán)境約
束多、地層與水文條件復雜、改造工程難度大、安全風險
髙。其施工過程中存在的安全風險高，造成的后果損失嚴
重、社會影響大，因此有必要對施工安全風險進行識別、
評估、響應和控制。
1 施工安全風險
既有地下結(jié)構(gòu)通常處于地下地層中，從建造工程時
基全項《1： -L誨市科學技術(shù)妥員備科研計劃項目
（16DZ1201605）。
作者簡介：蔡來妬（1972—）,男，傅士，教梗級離級
工租呷。
通佶地址：上誨■審丸平南珞75號1號揍506壷（200032）。
也子 *P : cailaibing@jkec.com.cn
收稿 R 期：2019-01-29
土層擾動狀態(tài)逐漸形成使用階段的土層相對穩(wěn)定狀態(tài)。既
有地下結(jié)構(gòu)改擴建施工，將改變既有的土層平衡狀態(tài)、既
有地下結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)，施工控制不當將引起土層、既有地
下結(jié)構(gòu)破壞或失穩(wěn)風險。同時，在既有地下結(jié)構(gòu)改擴建工
程中，受周圍水土介質(zhì)、上部結(jié)構(gòu)荷載、鄰近荷載和施工
荷載等作用，存在新建結(jié)構(gòu)、臨時支撐結(jié)構(gòu)破壞或失穩(wěn)風
險，以及人員安全風險和機械設備安全風險。既有地下
結(jié)構(gòu)擴建改造工程的風險分解結(jié)構(gòu)（RBS）見圖1。根據(jù)
DG/TJ08 2235—2017《既有地下建筑改擴建技術(shù)規(guī)范》
可以構(gòu)建既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造工程工作分解結(jié)構(gòu)
（圖2）。
根據(jù)既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造工程工作分解結(jié)構(gòu)
（WBS）和風險分解結(jié)構(gòu)（RBS）兇可以構(gòu)建風險識別矩
陣（表1）,進而建立風險清單（表2）。根據(jù)國家標準
GB 50652—2011《城市軌道交通地下工程建設風險管理規(guī)
建筑施工?第41卷?第6期1099 7I
蔡來炳：既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工中的安全風險與控制
|人員安全風誡莎||機械設備安全風險R2 ||結(jié)構(gòu)安冬風險R3 ||周邊環(huán)境安冬風險R4 |
|改擴建施工安全風險R|
I I I I
I ~T~ | | I I
龍
R1-1
機械
傷害
R12
高處
墜落
R13
觸電
R14
火災
或爆
炸
R15
中毒
R16
倒塌
R21
墜落
R22
火災
IR23
失穩(wěn)
或坍
塌
R31
變形
過大
R32
裂縫
與滲
漏
R33
設施
變形
過大
R41
設施
破壞
R42
失穩(wěn)
或坍
塌
R43
圖1既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造工程風險分解結(jié)構(gòu)
I既有地下結(jié)構(gòu)改擴建工程w|
W6
I止水就專II土體加國II囲護樁塡I
|_W31_J| W32 || ^33 \
圖2既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造工程工作分解結(jié)構(gòu)
范》⑷和上海市工程建設規(guī)范DG/TJ 08-2235—2017《既有
地下建筑改擴建技術(shù)規(guī)范》，將既有地下結(jié)構(gòu)安全風險分
為I級、II級、III級、IV級等4級。采用專家評分法同和LS
風險矩陣，對安全風險事件進行評價，見表2。
表2表明，在既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造工程施工中，新舊
結(jié)構(gòu)、支護體系失穩(wěn)或坍塌，支撐、模架體系失穩(wěn)，地下
水管涌與流砂以及周邊設施變形或損壞等風險事件為II級
風險，屬于不愿接受風險。對于II級風險事件，應制訂針
對性的風險控制措施。以下結(jié)合工程實例，探討既有地下
結(jié)構(gòu)擴建改造施工風險控制。
2 風險控制
某建筑工程地下3層，基坑開挖面積約25 000 m2,最
大開挖深度14.60?15.60 m,設置3道混凝土支撐。場地
周邊分布有運營地鐵線、居民建筑物和城市道路，地鐵
隧道邊與基坑邊最小凈距15 m,居民建筑物與基坑邊最
近距離31 m （圖3）。場地內(nèi)土層自上而下分布為填土、
粉質(zhì)黏土與淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土、粉土-粉砂、粉細砂、粉質(zhì)
黏土、含卵礫石中粗砂、強-中風化泥巖等。其中粉土-粉
砂、粉細砂、含卵礫石中粗砂等為承壓水含水層，水頭埋
深在地面下3.6 m?；幼畲箝_挖面和底板均位于粉細砂
承壓含水層。基坑豎向圍護結(jié)構(gòu)為地下連續(xù)墻，采用鋼箱
接頭形式，鄰近地鐵側(cè)墻厚1.0 m,其余側(cè)墻厚0.8 m,深
63.5~67.3 m,墻趾位于中風化泥巖。
2.1地下結(jié)構(gòu)改造風險
該工程地下室底板完成，在拆除第3道混凝土支撐、
進行地下2層樓板施工時，由于建筑功能調(diào)整，上部結(jié)構(gòu)
作重大變更，需對局部地下室進行改造：增補鉆孔灌注樁
31根，樁徑1 000 mm,樁長54 m,樁端位于中風化灰?guī)r，
其中12根樁在基坑支撐棧橋上施工；增設4個集水井，增改
7個電梯井，落深基坑開挖深度1.3?2.8 m。該工程既有地
下結(jié)構(gòu)改造施工作業(yè)內(nèi)容包括增補鉆孔灌注樁、局部底板
表1既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造工程安全風險識別矩陣
分解項
既有地下結(jié)構(gòu)改擴建工程W
土體
加固
施工
W1
樁基
施工
W2
圍護結(jié)構(gòu)施工
W3
水平
或豎
向支
撐施
工W4
既有
結(jié)構(gòu)
拆除
W5
降水施工
W6
熬T
W7
曙
W31
JI
W32
圍護
樁墻
W33
=
R1
物體打
擊R11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
機械傷
害R12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
高處墜
落R13 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1
觸電
R14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
火災或
爆炸
R15
1 1 1 1 1 1 1 0 1 1
中毒
R16 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1
R2
倒塌
R21 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1
墜落
R22 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1
火災或
爆炸
R23
1 I 1 1 1 1 1 0 1 1
R3
失穩(wěn)或
坍塌
R31
0 0 0 0 1 1 1 0 1 1
變形過
大R32 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
裂縫與
滲漏
R33
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
R4
設施變
形過大
R41
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
設施破
壞R42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
失穩(wěn)或
坍塌
R43
0 1 0 0 1 1 1 1 1 1
結(jié)構(gòu)鑿除、落深基坑施工、增設電梯井或集水井結(jié)構(gòu)施工
等。增設電梯井的平面和基坑剖面如圖4所示。
根據(jù)表2給出的結(jié)果，該工程改造施工主要安全風險
有：原基坑支護結(jié)構(gòu)使用時間超過1 a,與設計使用年限
不符，且部分補樁作業(yè)處于棧橋上，改變混凝土支撐受力
體系，存在既有基坑支護結(jié)構(gòu)失穩(wěn)風險；以增設電梯井為
例，拆除既有地下室底板、補樁、落深基坑施工等，存在
地下水管涌與流砂風險、落深基坑坍塌風險；在新建結(jié)構(gòu)
施工時，由于水土流失，引起原有地下室結(jié)構(gòu)下部土體松
軟，或地下水作用引起新建結(jié)構(gòu)上浮、混凝土離析等，存
在新舊結(jié)構(gòu)體系破壞、漏水風險；因基坑施工引起周邊設
施變形、破損，進而影響設施運營安全。
2.2風險控制措施
1）根據(jù)現(xiàn)狀和補樁施工工況，結(jié)合基坑變形數(shù)據(jù)，
r\ 1100| 2019 ? 6 ? Building Construction
蔡來炳：既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工中的安全風險與控制
表2既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工安全風險清單與風險等級
一
|
st 1 編號風險描述
對應施
工部位
人員
傷亡RW1
在土體加固、樁基工程、圍護結(jié)構(gòu)等施工
時，由于工人操作不當、安全防護措施不
到位、機械設備與繩索配件缺陷和異常氣
候等原因，發(fā)生物體打擊、機械傷害、高
處墜落等人員傷害風險，或施工用電不當
引起觸電風險；對于地下相對密閉空間作
業(yè)，由于燃燒、電焊、切割等有害氣體排
放和排氣通風措施不當，容易出現(xiàn)人員中
毒風險
土體加
固施工
W1?新
建結(jié)構(gòu)
施工WX
in
施工機
械設備
倒塌
RW2
施工操作不當、機械性能不符合現(xiàn)場要
求、機械固定不牢靠、碰撞、超負荷作業(yè)
和風荷載作用等因素，容易引起施工機械
倒塌風險，如水平或豎向鉆機、起重設
備、樁機、凍結(jié)設備、泥漿設備、地下連
續(xù)墻成槽設備及接頭箱（鎖口管）、挖土
設備、水泥筒等倒塌風險
土體加
固施工
W1?新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
m
結(jié)形漏
有變滲
既構(gòu)與
RW3
擴建改造施工引起土層應力場、位移場和
地下水分布發(fā)生變化，或?qū)扔械叵陆Y(jié)構(gòu)
施加和拆除臨時支撐時，或既有地下結(jié)構(gòu)
布局拆除時，容易引起既有地下結(jié)構(gòu)變
形、局部受力突變，進而導致結(jié)構(gòu)裂縫、
滲漏風險
土體加
固施工
W1 ~新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
in
周邊設
施變形RW4
擴建改造施工引起周邊設施所處的土層應
力場、位移場和地下水分布等變化，既有
結(jié)構(gòu)滲漏、失穩(wěn)或坍塌，臨時結(jié)構(gòu)、新建
結(jié)構(gòu)失穩(wěn)或坍塌，可能造成周邊設施變形
或損壞，如周邊建筑物、地下管線（管
廊）、地鐵設施、地下通道、水利設施、
人防設施等。周邊設施變形或損壞進一步
加劇時，可能發(fā)生失穩(wěn)或坍塌風險
土體加
固施工
W1?新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
n
火災或
爆炸RW5
既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工存在有壓力容
器、易燃易爆物體等危險源，如空氣壓縮
機、水泥筒、氧氣瓶、乙快瓶、聚氨酯
等，由于保護措施不到位、施工操作不
當、環(huán)境氣溫變化和外力作用等，可能引
發(fā)火災或爆炸風險，特別是在地下相對密
閉空間
土體加
固施工
W1?新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
in
撐或墜
支件件落
鋼構(gòu)配
RW6
擴建改造施工，如地基加固、樁基施工、
圍護結(jié)構(gòu)施工、既有地下結(jié)構(gòu)拆除、降水
與土方開挖等將對既有地下結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利
影響，在這些施工作業(yè)前，施加水平或豎
向鋼支撐對既有地下結(jié)構(gòu)進行加固。在鋼
支撐施設和拆除過程中，受作業(yè)空間制
約，因施工作業(yè)不當、措施不到位或外界
荷載作用，存在鋼支撐構(gòu)件或配件墜落風
險
既有結(jié)
構(gòu)拆除
W5?新
建結(jié)構(gòu)
施工WX
in
結(jié)穩(wěn)塌
有失坍
既構(gòu)或
RW7
擴建改造施工引起土層應力場、位移場和
地下水分布等變化，包括地層空洞或塌
陷、水土流失等，以及既有地下結(jié)構(gòu)變
形、局部受力突變，這些變化進一步加劇
或長時間持續(xù)作用，可能導致既有結(jié)構(gòu)失
穩(wěn)或坍塌風險
既有結(jié)
構(gòu)拆除
W5 ~新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
n
支撐失
穩(wěn)RW8
在土方開挖和降水施工過程中，由于支護
體系變形、碰撞、支撐堆載、支撐施設或
拆除不當、作業(yè)不當或不利氣候條件等原
因，引起支撐壓彎失穩(wěn)或松弛失穩(wěn)
降水
施工
W6?新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
n
圍護結(jié)
構(gòu)變形
或滲痛
RW9
圍護結(jié)構(gòu)所受荷載變化、地下水位或水力
聯(lián)系變化、支撐不及時、隆水效果未達到
要求、不均衡土方開挖或超挖以及圍護結(jié)
構(gòu)缺陷等，可能導致圍護結(jié)構(gòu)變形過大，
造成圍護結(jié)構(gòu)特別是圍護結(jié)構(gòu)連接處和不
同時間施工的圍護結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏水、流土
流砂風臉
降水
施工
W6?新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
in
地下水
管涌與
流砂
RW10
既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工時，自然土層
發(fā)生二次變化。在粉土、砂性土含水層
中，因地下水控制措施不當、降水不合理
或未按方案抽降水、圍護結(jié)構(gòu)與止水帷幕
缺陷、土方開挖作業(yè)不當、地下水位或水
力聯(lián)系變化等，或者承壓水作用，在土方
開挖中存在地下水管涌、流砂風險
降水
施工
W6?新
建結(jié)構(gòu)
施工W8
n
表2既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工安全風險清單與風險等級（續(xù)）
編號風險描述
對應施
工部位
1
支護體
系失癥
或坍塌
RW11
圍護結(jié)構(gòu)變形過大、滲漏加劇，支撐失
穩(wěn)，地下水管涌、流砂，可能導致圍護結(jié)
構(gòu)和支撐體系失穩(wěn)或坍塌風險。對于水平
暗挖擴建改造工程，土體加固和地下水的
治理不當，或忽視土層加固與支護結(jié)構(gòu)整
體作用，易引起支護體系失穩(wěn)或坍塌風險
土方開
挖與支
撐W7
II
模架體
系失穩(wěn)RW12
新建結(jié)構(gòu)模架體系設計與實際現(xiàn)場不符、
加固措施不到位、搭設和拆除不合理、混
凝土澆筑與設計方案不符、施工荷載過大
或分布不均衡，可能引起包括柱子模架、
側(cè)墻模架、樓板模架和結(jié)構(gòu)襯砌模架等失
穩(wěn)風險
新建結(jié)
構(gòu)施工
W8
n
新舊結(jié)
構(gòu)變形
或滲漏
RW13
既有結(jié)構(gòu)界面處理不當、鋼筋連接措施不
當、新建結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量缺陷、地下水位
變化和拆模與養(yǎng)護不當，或者臨時支撐體
系變形或拆除不當，可能導致新建結(jié)構(gòu)和
既有結(jié)構(gòu)變形過大、新舊結(jié)構(gòu)連接處滲漏
風險
新建結(jié)
構(gòu)施工
W8
in
Is
轟
新構(gòu)失坍
RW14
新建結(jié)構(gòu)強度和剛度未達到要求或新舊結(jié)
構(gòu)連接處缺陷，即新舊結(jié)構(gòu)體系未形成有
效承載能力，拆除臨時支撐，或承受過大
荷載作用，如水土壓力增大，可能發(fā)生新
舊結(jié)構(gòu)體系失穩(wěn)或坍塌風險
新建結(jié)
構(gòu)施工
W8
n
圖3基坑工程平面布置
-底板破除邊線-ij.10 m
-15.70 m
2 3粉土、粉砂
2)4粉細砂
二 31.10m
-16.70 m
.~J8.80 m
0800@600 三重
管髙壓旋噴樁
（b）剖面
圖4增設電梯井落深基坑
對既有基坑支護結(jié)構(gòu)進行安全性驗算。由于底板與地下連
續(xù)墻連接為整體，故基坑內(nèi)降水、底板鑿除、落深基坑開
挖、支撐棧橋上鉆孔樁施工和其他改造施工作業(yè)時，既有
基坑支護結(jié)構(gòu)應穩(wěn)定安全。支撐棧橋開洞位置須避開棧橋
梁，在開洞處設置圍擋及警示裝置，圍擋內(nèi)嚴禁作用任何
建筑施工?第41卷?第6期1101 71
蔡來炳：既有地下結(jié)構(gòu)擴建改造施工中的安全風險與控制
形式的施工荷載；樁機基座需墊鋪鋼板，確保棧橋受力均
勻；在棧橋上設置泥漿池時，應嚴格控制泥漿池高度，確
保棧橋荷載不超過設計限值30 kPao應加強混凝土支撐立
柱樁鋼構(gòu)件的防腐措施，加強既有基坑支護體系變形和支
撐軸力監(jiān)測。
2） 地下室底板改造施工影響范圍土層為粉砂性土，
為預防地下水管涌與流砂風險，底板開洞增設12 口降水
井，深度21.5 m。通過在基坑內(nèi)抽降地下水至底板底以下
0.5 m,以控制補樁、施設高壓旋噴樁、落深基坑開挖等作
業(yè)的地下水管涌與流砂風險。當滿足封井條件時，首先對
增設的12口降水井依次進行封井，最后對原有的6口降水井
進行封井。
3） 落深基坑采用三重管高壓旋噴樁重力式擋墻作為坑
內(nèi)支護結(jié)構(gòu)，重力擋墻厚度0.8?2.0m,插入比約1.30,高
壓旋噴樁直徑800 mm,搭接200 mm。保證高壓旋噴樁質(zhì)量
是預防落深基坑坍塌風險的首要措施。高壓旋噴樁注漿材
料釆用雙液漿。施工時需派專人看護施工區(qū)域附近降水井
的抽水情況，防止高壓旋噴樁與水井串通，影響降水井的
降水效果及避免水井被埋。一旦發(fā)現(xiàn)排水量減少、斷排及
高壓旋噴樁施工時出現(xiàn)清水變渾濁，說明高壓旋噴樁與水
井己串通，必須立即采取應對措施：停止旋噴樁施工及周
圍的降水井排水，待45 min水泥漿初凝后，立即清洗降水
井，直至恢復降水井的排水狀況；一旦降水效果恢復，停
止抽水，繼續(xù)施工高壓旋噴樁，加快施工速度完成該區(qū)域
內(nèi)的工程量。
4） 增補鉆孔灌注樁、新建電梯井或集水井結(jié)構(gòu)安全風
險控制措施。由于靠近破除邊緣350 mm范圍內(nèi)均為人工破
除，即原有底板鋼筋保留長度為350 mm,原底板鋼筋與后
增加鋼筋采用單面焊連接，接頭無需錯開處理，需滿足焊
接長度不小于15d （d為鋼筋直徑）的要求。新老結(jié)構(gòu)防水
措施：在墊層、磚側(cè)模施工完成后，按設計施工厚1.5 mm
的CPS-CL反應粘接型高分子濕鋪防水卷材（雙面粘）+厚
50 mm的C20細石混凝土保護層，陰陽角、新舊卷材接槎處
設置寬500 mm相同材質(zhì)卷材附加層。同時，在新老結(jié)構(gòu)部
位預埋注漿管，混凝土強度滿足后進行控制注漿，預防結(jié)
構(gòu)漏水風險；增設基坑邊梁，以有效控制新增集水井或電
梯井的結(jié)構(gòu)安全（圖5）。
5） 鄰近地鐵隧道安全風險控制措施。鄰近地鐵區(qū)間隧
道區(qū)域段采用850 mm三軸深層攪拌樁對主、被動區(qū)土體
進行加固。地下連續(xù)墻兩側(cè)槽壁采用三軸深攪拌樁加固，
坑外在地鐵與地下連續(xù)墻中間采用隔離樁控制地鐵盾構(gòu)區(qū)
間隧道變形。
2.3實施結(jié)果
基于安全風險分析，釆取有效的降水措施和高壓旋噴
樁加固等風險控制，該工程地下室改造施工過程中未發(fā)生
圖5落深基坑邊梁結(jié)構(gòu)與新舊連接部位處理
安全風險事件。從增設鉆孔樁施工開始到新建集水井與電
梯井結(jié)構(gòu)完成，既有基坑支護結(jié)構(gòu)最大沉降變化量控制在
5 mm以內(nèi)，最大水平位移變化量7 mm；地鐵盾構(gòu)區(qū)間隧道
沉降最大變化量5 mm。結(jié)合沉降觀測結(jié)果，采用后注漿措
施，新建結(jié)構(gòu)和既有地下室底板未出現(xiàn)滲漏。
因此，對于該工程既有地下結(jié)構(gòu)改建，針對基坑支
護結(jié)構(gòu)體系、增設樁基以及集水井或電梯井等局部改造內(nèi)
容，基于工程監(jiān)測，采用土體加固、開挖降水和新舊結(jié)構(gòu)
防水等措施是控制安全風險的主要內(nèi)容。
3 結(jié)語
1） 采用WBS-RBS法可以有效形成既有地下結(jié)構(gòu)擴建
改造工程風險清單。結(jié)合專家調(diào)查法和LS風險矩陣，風險
評價結(jié)果表明：新舊結(jié)構(gòu)、支護體系失穩(wěn)或坍塌，支撐、
模架體系失穩(wěn)，地下水管涌與流砂以及周邊設施變形或損
壞等風險事件為H級風險，屬于不愿接受風險。
2） 在風險控制方面，土體加固和開挖降水等措施可以
有效控制開挖土體失穩(wěn)風險和地下水管涌風險⑼；鋼筋連
接、新舊結(jié)構(gòu)界面處理和沉降控制是新建與原有結(jié)構(gòu)體系
安全的重要內(nèi)容；應根據(jù)周邊設施的特點制訂針對性的環(huán)
境設施安全風險控制措施閥。
------- --------- ^===^ 參考文獻亠丄 -- =
[1] 上海市住房和城鄉(xiāng)建設管理委員會.既有地下建筑改擴建技術(shù)規(guī)
范:DG/TJ 08-2235—2017[S].上海:同濟大學出版社,2017.
[2] 李斌.既有地鐵工程擴建改造技術(shù)研究[D].天津:夭津大學,2016.
[3] 何錫興，周紅波，姚浩.上海某深基坑工程風險識別與模糊評估[J].
巖土工程學報,2006,28（11）:1912-1915.
[4] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部.城市軌道交通地下工程建設
風險管理規(guī)范：GB 50652—2011 [S}.北京:中國計劃出版社,2011.
[5] 張君臨.既有建筑地下増層改造風險綜合評估研究[D].南京:南京
工業(yè)大學,201&amp;amp;
[6] 王慶國.既有軌道交通換乘車站改擴建工程基坑開挖變形預測及
施工控制研究[D]上海:同濟大學,2008.
1102. 2019 ? 6 ? Building Construction

網(wǎng)友評論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

03-05