導航：安全管理網>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

對已建某磚混校舍的安全性分析

文檔作者：朱紀委1 閆曙光2 劉青3 鐘宏偉3 文檔來源： 1．河南現代建設集團有限公司 2．鄭州鐵路局設計所 3．鄭州鐵路職業(yè)技術學		點擊數：	更新時間： 2021年07月07日
下載地址：點擊這里	文件大?。?587.27 KB 共2頁	文檔格式： PDF	下載點數： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內容預覽 [文件共2頁]

本文件共2頁，如需編輯使用，請下載。

注：預覽效果可能會出現部分文字亂碼（如口口口）、內容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大?。?87.27 KB 共2頁文件格式：PDF 下載點數：1 點（VIP會員免費）

下一篇：混凝控制指標下渦漩運動對混凝影響的研究

上一篇：簡易改造實現灌區(qū)水閘安全管理

文本預覽

僅提取頁面文字內容，供快速閱讀使用。

DOI：10．3969／j．issn．1672-4011．2013．03．136
對已建某磚混校舍的安全性分析
朱紀委1，閆曙光2，劉青3，鐘宏偉3
(1．河南現代建設集團有限公司，河南鄭州450000；2．鄭州鐵路局設計所，河南鄭州450000；
3．鄭州鐵路職業(yè)技術學院，河南鄭州450052)
摘要：對教學樓1工程，通過查閱資料、現場調查
與檢測、分析計算等方式，依據《建筑抗震鑒定標準>
GB50023—2009進行抗震鑒定。并根據鑒定結果，提出相
應的維修、加固、改變用途或更新等處理對策。
關鍵詞：校舍加固；加固設計；檢測
中圖分類號：TU398+．5 文獻標志碼：A
文章編號：1672—401l(2013)03—0279—02
Amaysis of has-btfilt on the safety of anmsmwy br皿ding
ZHU Jiweil，YAN Shuguan92，LIU qin93，ZHONG Hongwei’
(1．tlenan Red死昭∞礎construction Croup Co．，／_zd．Zhengzhou
450000，China；2．Zknszlwu Railway Bureau Designer，
踟，彈幻“450000，China；3．Zkngzlwu Railway Vocationd＆
Technical College，Zhengzhou 450052，China)
Abstract：On the teaching building of project 1，throngh acce88
to information，investigation and inspection，Oil—site analysis
computation．according to“standard for seismic appraisal of
buildings”GB 50023—2009。seismic evaluation．And according
to the appraisal result，put forward the corresponding repair，reinforcement，
change of USe or update processing strategy．
Key words：strengthening school buildings；hardness de·
sign；detection
0前言
在2008年“5．12”汶川地震中，四川汶川‘11發(fā)生里氏
8．0級地震，震中烈度11度。此次地震造成大量建筑物倒
塌，給國家和人民群眾帶來了重大的經濟損失和人員傷亡。
由于此次地震發(fā)生時正值學生的上課時間，故造成了大量
校舍倒塌，因此造成眾多的中小學生傷亡。所以在今后的
抗震救災和處理中，關于已建中小學的校舍安全性能評估
及加固成為工作重點。
1對已建某磚混校舍的調查結果
1．1建筑概況
鄭州市某小學教學樓為3層磚混結構房屋，坐南朝北，
長33 m，寬6 m，該建筑結構平面呈矩形，采用縱橫墻承
重，承重磚墻厚度240衄，樓蓋及屋蓋為鋼筋混凝土預制
空心板，該建筑的開間3．3 m，層高3．3 m。目前該建筑物
作為教學樓使用，使用期間未進行過大的修繕及改造?，F
場實測建筑平面示意圖見圖1。
1．2現狀調查結果
(1)經調查，該建筑物承重墻采用燒結粘土磚砌筑，
墻體厚度為240衄，砌筑砂漿-l-0．000以上為混合砂漿，
現場評測磚強度推定值為MU7．5，砂漿強度推定值為M1。
瑚．1700 l$0C 姍．1700 I疊伽80q．1700 I肭． 3300 180(I．1700 I踟10IS∞．1700 18001900．1700 IB∞刪．1700吲)0L8響．1700 18001． 3300
1 1 ’ ] 1 ’ 1 1 ’ ] ] ’
1 ]
7 1 1 ’ ] 1 ’ 1 ] 7
C1 Cl C1 C1 C1 C1 CI Cl
● ● ] ● ● 、● ]
走廊＼I 幽120 1加120走廊＼
●一一＼ r＼ ． ， Q ． ， 門r、． ，
172
． ， 門r＼ ． ． a
n． ml ml ml m1 ml
|．2900 ,751．1750 b75 33∞ ． 3300
4 ”ho'soL 1850 ． 33∞ ．。跖。I勰池050|．1盱o 775L1750 b5 ．
3300
L／ 1
’
1 1
’ ， 1 1 ’ ， ? ^ n ● 一
n ， ，
北
，
．
3300 ． 3300 33∞ ．
3300
．
3300 ． 3300
．
3300
．
3300
．
3300
．
3300
33000
圖1建筑平面圖
作者簡介：朱紀委(1982一)，男，河南駐馬店人，助理工程師，主要從(2)教差孽1、2交接處樓板下有水平通縫；教學樓
事建筑施工。1、2交接處墻體有豎向通縫見圖2～3。
萬方數據
(3)現場檢測表明，地基無不均勻沉降，上部結構無
明顯不均勻沉降裂縫和傾斜。
圖2水平通縫
幽3登向通縫
1．3現狀調查結果
(1)建筑物總高度、層數分別為9．9 m、3層；
(2)抗震橫墻最大間距為9．9 m；
(3)建筑高寬比為1．65；縱橫墻的布置均勻對稱，沿
平面內宜對齊，沿豎向應上下連續(xù)；同一軸線上的窗間墻
寬度均勻；
(4)現場評測磚強度推定值為MU7．5，砂漿強度推定
值為M1；
(5)外墻四角、較大洞口兩側、大房間內外墻交接處、
樓梯問四角均設置構造柱，沿縱橫墻布置圈梁；
(6)承重窗間墻最小寬度為1．6 m；承重外墻盡端至
門窗洞邊最小距離為0．4 m。
2抗震鑒定
本建筑物建于1998年，用途為教學樓，建筑抗震設防
分類為乙類，根據《建筑抗震鑒定標準》‘21 GB50023—2009
中1．0．4條規(guī)定應采用B類建筑的抗震鑒定方法。
2．1場地、地基和基礎
(1)場地。本建筑所在場地不存在邊坡等不利地段，
可判斷該工程場地符合抗震規(guī)范要求。
(2)地基和基礎?，F場調查發(fā)現，地基無不均勻沉降，
上部結構無不均勻沉降裂縫及傾斜，因此可評定地基基礎
滿足抗震要求。
2．2上部結構
(1)第一級鑒定(以宏觀控制和構造鑒定為主)。①建
筑物總高度、層數分別為9．9 m、3層，滿足抗震鑒定構造
要求；②抗震橫墻最大間距為9．9 m，不滿足抗震鑒定構造
要求；③建筑高寬比為1．65；縱橫墻的布置均勻對稱，沿
平面內宜對齊，沿豎向應上下連續(xù)；同一軸線上的窗間墻
寬度均勻，均滿足抗震構造要求；④現場評測磚強度推定
值為MU7．5，滿足抗震鑒定構造要求；砂漿強度推定值為
M1，不滿足抗震構造要求；⑤外墻四角、較大洞口兩側、
大房間內外墻交接處、樓梯間四角均設置構造柱，沿縱橫
墻布置圈梁，滿足抗震構造要求；⑥承重窗間墻最小寬度
為1．6 In，滿足抗震標準要求；承重外墻盡端至門窗洞邊、
最小距離為0．4 m，不滿足抗震構造口。要求。
上述部分項目不滿足抗震鑒定標準¨1對B類建筑抗震
措施的規(guī)定，因此該建筑抗震措施不滿足抗震要求。
(2)第二級鑒定(以抗震驗算為主結合構造影響)。根
據鑒定標準的相關規(guī)定，教學樓1必須進行墻體抗震承載
力驗算，經計算，判定教學樓1上部結構的綜合抗震能力
不滿足鑒定標準要求。
2．3綜合抗震能力評定
根據場地、地基基礎及上部結構的鑒定結果，綜合評
定教學樓1不滿足抗震鑒定標準性1對B類建筑的抗震要求。
3結語
通過對現場的調查及鑒定，主要可以得出以下結論和
建議：
(1)布置大開間，對抗震不利，可以采用對橫墻進行
加固或增設抗震墻的措施；
(2)墻體局部部位出現裂縫，破壞墻體整體性，對于
承重窗問墻出現的貫通裂縫，采用修補裂縫和鋼筋網砂漿
加固措施；
(3)屋面滲水，墻體有大量起皮現象，可以采取對該
建筑物滲水部位進行維修；
(4)樓梯問∞o位于端部，對抗震不利，樓梯間位于端
部及角部，對樓梯間四周墻體采用鋼筋混凝土面層加固。
綜上所述，該建筑抗震性能部分不滿足鑒定標準的要
求，但考慮到建筑物的安全性，對師生及人民的生命財產
有較大的安全隱患，因此從加固技術難度和經濟性以及加
固后的使用功能上綜合考慮，宜對該樓進行加固處理。
[ID：000009]
參考文獻：
[1]徐有鄰．汶川震害的教訓～教學樓倒塌的反思[J]．建筑結構，
2009，39(11)；50—53．
[2]GB50023—2009，建筑抗震鑒定標準[s]．
[3]GBS0011—2010，建筑抗震設計規(guī)范[S]．
萬方數據

網友評論 more

建筑安全論文最新內容

03-05