導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 建筑安全論文>>正文

類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性試驗(yàn)與分析

文檔作者：柳獻(xiàn)1 2 葉宇航3 劉震3 楊志豪4 朱瑤宏文檔來源： 1．同濟(jì)大學(xué)土木工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 2．同濟(jì)大學(xué)巖土及地下工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室3．同濟(jì)大學(xué)地下建筑與工程系 4．上海市隧道工程軌道交通設(shè)計(jì)研究院 5．寧波大學(xué)建筑工程與環(huán)境學(xué)院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年05月09日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?3.78 MB 共10頁	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共10頁]

本文件共10頁，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：3.78 MB 共10頁文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：安全網(wǎng)支撐體系結(jié)構(gòu)工作性能試驗(yàn)研究

上一篇：全球沖擊試驗(yàn)綜述對(duì)沖擊試驗(yàn)的述評(píng)和對(duì)建…

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第30卷第8期
2017年8月
中國(guó)
China J．
公路學(xué)報(bào)
Highw．Transp．
V01．30 NO．8
Aug．2017
文章編號(hào)：1001—7372(201 7)08—0164—10
類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性試驗(yàn)與分析
柳獻(xiàn)1’2，葉宇航3，劉震3，楊志豪4，朱瑤宏
(1．同濟(jì)大學(xué)土木工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200092；2．同濟(jì)大學(xué)巖土及地下工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，
上海200092；3．同濟(jì)大學(xué)地下建筑與工程系，上海200092；4．上海市隧道工程軌道交通設(shè)計(jì)
研究院，上海200092；5．寧波大學(xué)建筑工程與環(huán)境學(xué)院，浙江寧波310006)
摘要：為研究類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)在意外堆栽工況下的整體安全性，針對(duì)2環(huán)縱向接縫構(gòu)造相同，
管片配筋不同的襯砌結(jié)構(gòu)進(jìn)行整環(huán)足尺加載試驗(yàn)。試驗(yàn)通過30點(diǎn)集中荷載模擬類矩形盾構(gòu)襯砌
結(jié)構(gòu)在意外堆栽工況下的實(shí)際受力，利用位移計(jì)和電阻應(yīng)變片等傳感器得到類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)
在意外堆載工況下的破壞過程、結(jié)構(gòu)變形、接縫變形及螺栓應(yīng)變等試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)其進(jìn)行分析得到了
類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)在意外堆載工況下的破壞機(jī)理；并對(duì)比分析了2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)試驗(yàn)結(jié)果，探究了
不同管片配筋量對(duì)結(jié)構(gòu)受力性能的影響。最后，從結(jié)構(gòu)魯棒性角度出發(fā)，分析了意外堆載工況下類
矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)的魯棒性指標(biāo)，對(duì)類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并通過對(duì)比分析2
環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的魯棒性指標(biāo)，為提高類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性提出管片優(yōu)化設(shè)計(jì)的建議。研
究結(jié)果表明：類矩形盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)為管片間的縱向接縫及T塊與中柱連接處；縱
向接縫構(gòu)造形式相同前提下，管片配筋量增加對(duì)縱向接縫受力影響不明顯，不能使類矩形盾構(gòu)隧道
結(jié)構(gòu)的魯棒性明顯提升；管片截面抗剪不足導(dǎo)致結(jié)構(gòu)局部破壞而失去承載力不利于結(jié)構(gòu)的魯棒性，
可通過優(yōu)化管片本體截面的抗剪承載力提高類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)的整體安全性。
關(guān)鍵詞：盾構(gòu)隧道；類矩形盾構(gòu)隧道；整體安全性；足尺試驗(yàn)；破壞機(jī)理；魯棒性
中圖分類號(hào)：U451 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
Experiment and Analysis on Overall Safety of
Quasi—rectangular Shield Tunnel Structure
LIU Xianl“，YE Yu—han93，LIU Zhen3，YANG Zhi—ha04，ZHU Yao—hon95
(1．State Key Laboratory of Disaster Reduction of Civil Engineering，Tongji University，Shanghai 200092，China；
2．Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education，Tongji University，
Shanghai 200092，China；3．Department of Geotechnical Engineering，Tongii University，Shanghai 200092，
China；4．Shanghai Tunnel Engineering&amp;amp;Rail Transit Design and Research Institute，
Shanghai 200092；5．Facult of Architectural，Civil Engineering and Environment，
Ningbo University，Ningbo 310006，Zhejiang，China)
Abstract：In order to investigate the overall safety of the quasi—rectangular shield tunnel structure
under accidental surcharge loading conditions，full—scale load tests were conducted on lining
structures with identical longitudinal ioint construction but different reinforcement ratios．The
actual forces acting on quasi—rectangular shield tunnel structures under accidental surcharge
loading conditions were simulated by 30 concentrated loads．Whilst the failure process，the
structural deformation，the joint deformation and the bolt strain of quasi—rectangular shield tunnel
收稿日期：2017-03—22
基金項(xiàng)目：上海市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)科研計(jì)劃項(xiàng)目(14DZl207900)；寧波市重大科技攻關(guān)項(xiàng)目(2015C110017)
作者簡(jiǎn)介：柳獻(xiàn)(1977一)，男，湖北武漢人，副教授，博士研究生導(dǎo)師，工學(xué)博士，E—mail：xian．1iu@tongji．edu．cn。
萬方數(shù)據(jù)
第8期柳獻(xiàn)，等：類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性試驗(yàn)與分析165
0
structures under accidental surcharge loading conditions were obtained from the tests by dint of
displacement meters and resistance strain gages．The failure mechanism of quasi—rectangular
shield tunnel structures under accidental surcharge loading conditions was obtained．By analyzing
and comparing the results from the two tests，the effect of different reinforcement ratios on the
mechanical properties of the structure was examined．Eventually，the robustness indexes of the
quasi—rectangular shield tunnel structures were compared and analyzed．Whilst the overall safety
was evaluated．On the basis of the analysis of robustness indexes，suggestions for the optimal
design of segments were given．The results show that the longitudinal joints and the junction of
the T segment and the middle column are the two weak points of the lining structure．With the
same longitudinal joint construction，the increment of the reinforcement ratio only has a little
effect on the performance of the longitudinal joints，and the robustness of the quasi—rectangular
shield tunnel structure is not improved significantly．Structure failure is induced by local failure
due tO insufficient shear strength of the segment．Robustness of the structure is influenced by the
absence of bearing capacity．The overall safety of the structure can be improved by raising the
shear capacity of the segments．
Key words：shield tunnel；quasi—rectangular shield tunnel；overall safety；full—scale test；damage
mechanism；robustness
引口
盾構(gòu)隧道是地鐵區(qū)間隧道的主要結(jié)構(gòu)形式，隧
道結(jié)構(gòu)安全性關(guān)系到地鐵正常運(yùn)營(yíng)及周邊建筑物安
全等，因此成為目前盾構(gòu)隧道的研究熱點(diǎn)。已有研
究主要關(guān)注隧道運(yùn)營(yíng)期間的安全性或意外事件下襯
砌結(jié)構(gòu)的極限承載力[11]。事實(shí)上，盾構(gòu)隧道安全性
研究不應(yīng)局限于襯砌結(jié)構(gòu)的極限承載力，還應(yīng)關(guān)注
結(jié)構(gòu)整體收斂變形、結(jié)構(gòu)整體剛度、延性、消能能力
等對(duì)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性的影響。近年來，地鐵周
邊鄰近工程活動(dòng)的擾動(dòng)是帶來隧道結(jié)構(gòu)安全隱患的
主要因素，其中意外堆載又是其中重要原因之一[4]。
在意外堆載情況下，隧道結(jié)構(gòu)通常發(fā)生橫向大變形、
滲漏水、管片開裂、接頭破損等病害，極端情況下甚至
可能導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失去承載力而引發(fā)災(zāi)難性事故。因此，
研究意外堆載下盾構(gòu)隧道的整體安全性十分必要。
寧波軌道交通3號(hào)線陳婆渡車站出入段線是中
國(guó)首次采用類矩形盾構(gòu)隧道作為區(qū)間隧道結(jié)構(gòu)，襯
砌結(jié)構(gòu)形式新穎，受力性能尚不清楚，結(jié)構(gòu)在意外堆
載下的整體安全性未知。為保證新型結(jié)構(gòu)的安全應(yīng)
用及推廣，針對(duì)類矩形盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)整體安全
性的研究亟需加強(qiáng)。整環(huán)足尺試驗(yàn)是獲取結(jié)構(gòu)整體
安全性相關(guān)參數(shù)的有效手段，目前，國(guó)內(nèi)外針對(duì)盾構(gòu)
隧道襯砌結(jié)構(gòu)開展了一系列整環(huán)足尺試驗(yàn)研究，大
多數(shù)試驗(yàn)是為了獲得設(shè)計(jì)荷載下的內(nèi)力、結(jié)構(gòu)變形
和接縫變形等[5。7]，檢驗(yàn)設(shè)計(jì)可靠性；近年來，以封坤
等[8]、柳獻(xiàn)等凹伽為代表的科研團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了多次破
壞性試驗(yàn)，主要研究襯砌結(jié)構(gòu)破壞特征和極限承載
力。極限承載力是評(píng)價(jià)襯砌結(jié)構(gòu)安全性的一個(gè)重要
方面，但并不能完全決定襯砌結(jié)構(gòu)整體安全性，結(jié)構(gòu)
延性也是反映襯砌結(jié)構(gòu)整體安全性重要方面。
本文針對(duì)類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)，從結(jié)構(gòu)魯棒性
出發(fā)，通過整環(huán)足尺試驗(yàn)了解類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)
在意外堆載下破壞過程，得到類矩形隧道結(jié)構(gòu)超載
系數(shù)、延性系數(shù)、消能能力等魯棒性指標(biāo)，對(duì)襯砌結(jié)
構(gòu)整體安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)比分析不同管片配
筋量的類矩形隧道結(jié)構(gòu)試驗(yàn)結(jié)果，研究不同管片配
筋量對(duì)類矩形隧道結(jié)構(gòu)整體安全性的影響，以期為
類矩形盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供建議，為
類矩形盾構(gòu)隧道安全應(yīng)用及推廣提供依據(jù)。
1 試驗(yàn)概況
意外堆載工況模擬隧道結(jié)構(gòu)在正常運(yùn)營(yíng)狀態(tài)
下，地面出現(xiàn)堆載的情況，結(jié)構(gòu)頂部荷載增大，同時(shí)
側(cè)向土壓力值也相應(yīng)變大，當(dāng)堆載增加到一定程度，
作用在襯砌結(jié)構(gòu)上的側(cè)向土壓力達(dá)到被動(dòng)土壓力，
之后隨著堆載繼續(xù)增加，側(cè)向土壓力大小保持不變，
襯砌結(jié)構(gòu)在堆載不斷增加的情況下發(fā)生破壞。本文
針對(duì)類矩形盾構(gòu)隧道共進(jìn)行2環(huán)意外堆載工況下結(jié)
構(gòu)整環(huán)足尺極限試驗(yàn)，2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)縱向接縫構(gòu)造
相同，管片配筋量不同。
萬方數(shù)據(jù)
166 中國(guó)公路學(xué)報(bào)2017血
1．1 試驗(yàn)試件
試驗(yàn)研究所采用的類矩形盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)如
圖1所示。其外包尺寸為11 500 mm×6 937 mm，
環(huán)寬為1．2 m。全環(huán)由2塊T塊、3塊C塊、3塊B
塊、l塊I。塊、1塊F塊以及中立柱(LZ)組成，管片
厚450 mm，中柱寬350 mm。塊與塊間接頭形式為
預(yù)埋鋼套箱型接頭，環(huán)向連接采用6．8級(jí)M33型螺
栓連接。管片所用混凝土等級(jí)為C50。2環(huán)試驗(yàn)結(jié)
構(gòu)管片配筋不同，接縫構(gòu)造形式相同，管片配筋及管
片平均剛度具體如表1所示。第2環(huán)結(jié)構(gòu)的配筋率
是第1環(huán)結(jié)構(gòu)的1．56倍，其管片平均剛度是第1環(huán)
結(jié)構(gòu)的1．07倍。◆鹱9JFl0 JFI《
圖1 試驗(yàn)管片示意(單位：mm
ri2．1 Schematic of 7lest Segments(I_：nit：mln
表1 管片配筋及平均剛度
Tab．1 Reinforcementand Average Stiffness of Segments
管片平均剛度／
試驗(yàn)管片主筋配筋率／％ T塊管片截面配箍
(105 kN·m2)
第1環(huán)1．j1 3．j65 4010@109
第2環(huán)2．36 3．799 2韭16@200
1．2加載方案
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)加載方案相同，試驗(yàn)通過30點(diǎn)集
中荷載模擬類矩形盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)在意外堆載工
況下的實(shí)際受力，如圖2所示。試驗(yàn)加載裝置如圖
3所示，試驗(yàn)水平加載裝置由千斤頂、分配梁和反力
框架組成。其中：千斤頂?shù)挠透装惭b于反力框架上
以提供試驗(yàn)荷載；分配梁用于將千斤頂?shù)募泻奢d
均勻作用到襯砌結(jié)構(gòu)上；反力框架通過自身平面內(nèi)
受力平衡為千斤頂提供支撐反力。在試件底部放置
直徑為50 mm的鋼珠，起滑動(dòng)支座作用。每個(gè)加載
點(diǎn)由2個(gè)千斤頂和1塊分配梁組成，加載系統(tǒng)所能
提供的最大水平荷載為200 t·點(diǎn)_。，單點(diǎn)最大位移
為300 mm。試驗(yàn)加載采用液壓加載系統(tǒng)，組內(nèi)每
點(diǎn)荷載值相同，加載時(shí)完全同步。
試驗(yàn)加載制度如圖4所示。加載過程分4個(gè)階
段，荷載P。，P：，P。的具體加載過程如下：
第1加載階段：如圖4中①階段所示，P。，P：，P3
．D P
1 500
1 200
z
900
《600
300
0
圖2試驗(yàn)荷載
Fig．2 Test Loads
圖3加載裝置
Fig．3 Loading Devices
0 20 30 40 50 60 70 80
加載步7級(jí)
圖4試驗(yàn)加載制度
Fig．4 Loading Schemes for l est
分10級(jí)同步加載至運(yùn)營(yíng)工況正常使用極限狀態(tài)荷
載值，此時(shí)P1—300 kN，P2—170 kN，P3—212 kN。
第2加載階段：如圖4中②階段所示，P。，P。，
P。均勻分10級(jí)同步加載至運(yùn)營(yíng)工況承載能力極限
狀態(tài)荷載值，此時(shí)P。一480 kN，P。一240．2 kN，
P。一296．6 kN。
第3加載階段：如圖4中③階段所示，P，，P：，
P。繼續(xù)按比例分10級(jí)加載，直至P。達(dá)到被動(dòng)土壓
力值，此時(shí)P1—87l kN，P2—394 kN，P。一633 kN。
第4加載階段：如圖4中④階段所示，保持P。
不變，繼續(xù)增大P。，P。。P。每級(jí)增大10 kN，直到
結(jié)構(gòu)無法繼續(xù)承載。
1．3測(cè)試方案
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)測(cè)點(diǎn)布置相同，試驗(yàn)測(cè)量以下物
理量：結(jié)構(gòu)變形、主筋應(yīng)變、混凝土應(yīng)變、接縫螺栓應(yīng)
變、接縫變形，同時(shí)觀測(cè)各級(jí)荷載下管片表面裂縫和
萬方數(shù)據(jù)
第8期柳獻(xiàn)，等：類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性試驗(yàn)與分析167
接縫破損的發(fā)展情況。各物理量測(cè)試傳感器布置原
則如下：
(1)結(jié)構(gòu)變形。在襯砌結(jié)構(gòu)長(zhǎng)軸方向和左、右2
個(gè)短軸方向布設(shè)結(jié)構(gòu)收斂位移測(cè)點(diǎn)，每個(gè)測(cè)點(diǎn)布設(shè)
2個(gè)拉線位移計(jì)進(jìn)行量測(cè)。
(2)主筋應(yīng)變及混凝土應(yīng)變。選取10個(gè)管片內(nèi)
力控制截面及1個(gè)中柱內(nèi)力控制截面，布設(shè)主筋及
}昆凝土電阻應(yīng)變片，量測(cè)主筋及混凝土應(yīng)變值。
(3)接縫螺栓應(yīng)變。在每根接縫螺栓兩側(cè)切槽，
并對(duì)稱布設(shè)電阻應(yīng)變片，量測(cè)接縫螺栓應(yīng)變值。
(4)接縫變形。在管片接縫內(nèi)、外兩側(cè)布設(shè)電子
位移計(jì)進(jìn)行量測(cè)，其中在接縫張開一側(cè)布設(shè)3個(gè)電
子位移計(jì)，在接縫壓緊一側(cè)布設(shè)2個(gè)電子位移計(jì)。
上述測(cè)點(diǎn)數(shù)值范圍、精度與數(shù)量匯總于表2。
表2試驗(yàn)測(cè)點(diǎn)匯總
Tab．2 Summary of Measuring Points
測(cè)點(diǎn)名稱量程精度數(shù)量
結(jié)構(gòu)收斂變形500 mm 0．01 mm 6
主筋應(yīng)變20 000×10—6 1×10—6 424
混凝土應(yīng)變20 f300×10 6 1×10一6 224
連接螺栓應(yīng)變20 000X10—6 1×10—6 80
接縫變形100 mm 0．01 mm 50
總計(jì)784
2破壞過程與結(jié)果分析
2．1破壞過程與破壞機(jī)理分析
2．1．1 結(jié)構(gòu)破壞過程
結(jié)構(gòu)破壞過程如圖5所示。2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞
過程均分為典型的彈性和帶裂縫工作2個(gè)階段，在
加載初期，結(jié)構(gòu)處于彈性受力階段，各接縫處變形及
螺栓應(yīng)變基本呈線性發(fā)展，結(jié)構(gòu)荷載一變形曲線基本
呈線性。第l環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)荷載加載到極限荷載的
53．1％時(shí)，結(jié)構(gòu)荷載一變形曲線出現(xiàn)拐點(diǎn)，第2環(huán)試
驗(yàn)結(jié)構(gòu)荷載加載到極限荷載47．5％時(shí)，結(jié)構(gòu)荷載一
變形曲線出現(xiàn)拐點(diǎn)，結(jié)構(gòu)整體剛度逐漸降低。
如圖5(a)所示：第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)先后經(jīng)歷了①
正常使用極限狀態(tài)一②承載力極限狀態(tài)一③襯砌結(jié)
構(gòu)表面開始出現(xiàn)裂縫一④試驗(yàn)結(jié)構(gòu)最大短軸收斂達(dá)
到設(shè)計(jì)限值一⑤JFl號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土開裂一⑥
試驗(yàn)結(jié)構(gòu)表面最大裂縫寬度達(dá)到0．2 mrlrl，JF5號(hào)接
縫受壓側(cè)混凝土開裂一⑦JF2號(hào)接縫、JF3號(hào)接縫
和JF8號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土均開裂一⑧JF3號(hào)接縫
和JFl0號(hào)接縫螺栓屈服，JFl號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土
裂縫迅速發(fā)展一⑨JF9號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土開裂一
圖5 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞過程曲線
Fig．5 Curves of Failure Process of
Two Tested Linings Structures
⑩JF6號(hào)接縫螺栓屈服一⑩JF3號(hào)接縫和JFl0號(hào)
接縫螺栓屈服，JFl號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土裂縫迅速
發(fā)展一⑥JF9號(hào)接縫螺栓屈服，JF5號(hào)接縫受壓側(cè)
混凝土壓碎一⑩JF5號(hào)接縫螺栓屈服，JF8號(hào)接縫
受壓側(cè)混凝土壓碎一⑩T2塊管片靠JF6號(hào)接縫腋
角發(fā)生破壞，箍筋剪斷，隨后JF6號(hào)接縫受壓側(cè)混凝
土壓碎，螺栓斷裂，結(jié)構(gòu)失效，達(dá)到最大承載力。第
1環(huán)結(jié)構(gòu)極限承載力P。一1 081．90 kN，結(jié)構(gòu)破壞時(shí)
荷載一變形曲線未出現(xiàn)平臺(tái)段，結(jié)構(gòu)破壞屬于脆性破
壞，第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞順序及最終破壞狀態(tài)如圖
6(a)所示，圖中數(shù)字代表結(jié)構(gòu)破壞順序(以下同)。
第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)在進(jìn)行頂部意外堆載極限工況
前，JFl號(hào)接縫、JF3號(hào)接縫及JF8號(hào)接縫受壓側(cè)混
凝土已開裂。
如圖5(b)所示，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)荷載一變形曲
線發(fā)展和第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)十分相似，但結(jié)構(gòu)破壞特
征點(diǎn)相比第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)更加分散。結(jié)構(gòu)先后經(jīng)歷
了①正常使用極限狀態(tài)一②承載力極限狀態(tài)一③試
驗(yàn)結(jié)構(gòu)表面開始出現(xiàn)裂縫，長(zhǎng)軸變形加速增長(zhǎng)一④
JF8號(hào)接縫受壓側(cè)}昆凝土裂縫發(fā)展一⑤試驗(yàn)結(jié)構(gòu)最
大短軸收斂達(dá)到設(shè)計(jì)限值一⑥JF3號(hào)接試驗(yàn)縫受壓
側(cè)混凝土開裂一⑦試驗(yàn)結(jié)構(gòu)表面最大裂縫寬度達(dá)到
o．2 mm一⑧JF6號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土開裂一⑨JF8
號(hào)接縫螺栓屈服，JF5號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土崩出，裂
縫發(fā)展一⑩JF9號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土開裂，JF6號(hào)
萬方數(shù)據(jù)
168 中國(guó)公路學(xué)報(bào)2017血
圖6 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞順序及最終破壞狀態(tài)
Fig．6 Structural Failure Sequences and Final Failure
States of Two Tested Linings
接縫螺栓屈服一⑩JF9號(hào)接縫螺栓屈服一⑩JFlO
號(hào)接縫螺栓屈服一⑩JF9號(hào)接縫螺栓屈服，JF5號(hào)
接縫受壓側(cè)混凝土壓碎一⑩JF3號(hào)接縫和JF4號(hào)接
縫受壓側(cè)混凝土壓碎一⑩JF3號(hào)接縫螺栓屈服，JF8
號(hào)接縫受壓側(cè)混凝土壓碎，JF5號(hào)接縫混凝土壓碎，
T2塊管片靠JF5號(hào)接縫腋角箍筋剪斷，結(jié)構(gòu)失效，
達(dá)到最大承載力。第2環(huán)結(jié)構(gòu)極限承載力P。一
1 093．56 kN，結(jié)構(gòu)破壞時(shí)荷載一變形曲線未出現(xiàn)平
臺(tái)段，結(jié)構(gòu)破壞屬于脆性破壞，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞
順序及最終破壞狀態(tài)如圖6(b)所示。第2環(huán)試驗(yàn)
結(jié)構(gòu)和第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)特征點(diǎn)荷載雖然不同，但結(jié)
構(gòu)破壞順序和第1環(huán)結(jié)構(gòu)基本一致。
2．1．2破壞機(jī)理分析
從2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞過程來看，結(jié)構(gòu)受力分為
彈性受力階段和帶裂縫工作階段，在結(jié)構(gòu)彈性受力
階段，結(jié)構(gòu)變形、接縫變形和螺栓應(yīng)變等基本呈線性
發(fā)展。隨著荷載不斷增加，管片本體和接縫受壓側(cè)
混凝土相繼開裂，結(jié)構(gòu)整體剛度逐漸下降，但接縫混
凝土開裂和螺栓屈服未使結(jié)構(gòu)整體剛度出現(xiàn)明顯拐
點(diǎn)，表明管片本體剛度較接縫剛度大，分擔(dān)了大部分
結(jié)構(gòu)內(nèi)力。從試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的破壞過程和最終破壞狀態(tài)
來看，試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞均始于接縫破壞，最終由于管片
本體截面破壞而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失去承載力。
假設(shè)接縫螺栓或管片鋼筋屈服且受壓混凝土開
裂截面成為塑性鉸。第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)最終破壞時(shí)左
半邊結(jié)構(gòu)共形成4個(gè)塑性鉸，右半邊結(jié)構(gòu)共形成2
個(gè)塑性鉸，如圖6(a)所示。第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞是
因?yàn)镴F8號(hào)接縫、JF6號(hào)接縫、JF3號(hào)接縫、JF9號(hào)接
縫、JF5號(hào)接縫及T2塊
先后形成塑性鉸，造成結(jié)
構(gòu)內(nèi)力重分配，最后T2
塊管片在彎矩和剪力共
同作用下發(fā)生破壞，左半
邊結(jié)構(gòu)成為機(jī)構(gòu)，失去承
載能力。第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)圖7 第1環(huán)結(jié)構(gòu)，12塊管片
構(gòu)T2塊管片破壞截面具端面斜裂縫
有明顯的抗剪破壞現(xiàn)象， ng·7 obl‘qu。c。8。k5 of
截面出現(xiàn)大量斜裂縫(圖T2
segm。n‘of the
7)，且抗剪箍筋斷裂。
。
第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞過程與第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)相
似但不盡相同，相比于第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)，第2環(huán)試驗(yàn)
結(jié)構(gòu)的配筋率更大，試驗(yàn)結(jié)構(gòu)本體平均剛度增加到
了1．07倍；在相同試驗(yàn)荷載作用下，試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的變
形較小，管片本體承擔(dān)更多荷載，各接縫處內(nèi)力相對(duì)
較小，接縫轉(zhuǎn)角和螺栓應(yīng)變發(fā)展相對(duì)較慢。試驗(yàn)結(jié)
果對(duì)比如圖8所示，可見其基本符合上述規(guī)律。因
此，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)各接縫開裂及螺栓屈服晚一點(diǎn)，
結(jié)構(gòu)破壞過程中的特征點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)間也相對(duì)較晚。從
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的接縫破壞情況和螺栓屈服情況來
看，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的接縫受壓側(cè)混凝土壓碎情況
及螺栓屈服情況沒有第1環(huán)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重，第2環(huán)試驗(yàn)
結(jié)構(gòu)部分接縫仍具有一定承載力，因此理論上若2
環(huán)結(jié)構(gòu)的破壞模式相同，則第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的極限
承載力應(yīng)更高，但事實(shí)上，2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)極限承載力
試驗(yàn)結(jié)果幾乎相同。從第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)最終破壞時(shí)
塑性鉸數(shù)量[圖6(b)]也可以看出，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)
破壞時(shí)尚未成為機(jī)構(gòu)，其發(fā)生破壞是由于T2塊管
片截面達(dá)到了抗剪極限承載力，箍筋剪斷，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)
發(fā)生局部破壞而失去承載力。
根據(jù)試驗(yàn)荷載可計(jì)算第l環(huán)和第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)
在極限荷載作用下T2塊所受到剪力大小，根據(jù)《混
凝土設(shè)計(jì)基本規(guī)范》(GB 50010一2010)可計(jì)算得
萬方數(shù)據(jù)
第8期柳獻(xiàn)，等：類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性試驗(yàn)與分析169
接縫轉(zhuǎn)角／rad
(a)接縫轉(zhuǎn)角對(duì)比
螺拴心變10“’
(b)螺_|=5：應(yīng)變對(duì)比
圖8 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)接縫試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比
Fig．8 Comparison of Joint Test Results of
Two Tested Linings
T2塊截面抗剪承載力，如表3所示。
表3 極限荷載作用下T2塊管片剪力
Tab．3 Shear Forces of T2 Segment Under Ultimate Loading
混凝土
試驗(yàn)截面鋼筋強(qiáng)T2塊剪截面抗剪
抗壓強(qiáng)Pl／kN
結(jié)構(gòu)配箍度／MPa 力／kN 承載力／kN
度／MPa
第1環(huán)4中10@109 300 55．2 1 081．90 2 325．44 2 169．25
第2環(huán)2韭16@200 400 53．8 1 093．56 2 336．54 2 095．77
由表3可知，在極限荷載作用下，2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)T2
塊管片的剪力均達(dá)到了截面抗剪承載力，試驗(yàn)最終
破壞時(shí)，2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)T2塊管片抗剪箍筋剪斷，如
圖9所示，證明了上述計(jì)算結(jié)果的正確性。因此第
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的縱向接縫承載力尚未完全發(fā)揮，結(jié)
構(gòu)失去承載力是由于T2塊管片截面發(fā)生了抗剪破
壞，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)局部發(fā)生破壞而失效。
2．2試驗(yàn)結(jié)果分析討論
2．2．I 襯砌結(jié)構(gòu)變形
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的變形隨荷載變化曲線如圖10
所示，圖10中序號(hào)及后續(xù)試驗(yàn)結(jié)果分析圖中序號(hào)均
與圖5中破壞過程的序號(hào)意義相同。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果
可知，2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)彈性極限荷載較為接近，在試驗(yàn)
荷載達(dá)到結(jié)構(gòu)正常使用極限狀態(tài)荷載前，結(jié)構(gòu)左、右
兩側(cè)短軸變形差異性均較小，隨著荷載增大，試驗(yàn)結(jié)
構(gòu)左、右兩側(cè)變形差異越來越大。當(dāng)試驗(yàn)荷載達(dá)到
結(jié)構(gòu)彈性極限荷載，試驗(yàn)結(jié)構(gòu)表面開始開裂，結(jié)構(gòu)進(jìn)
圖9 兩環(huán)T2塊管片抗剪箍筋剪斷情況
Fig．9 Shear Bar Fractures of T2 Segment of
Two Tested Linings
襯砌結(jié)構(gòu)變形／mm
(a)第l環(huán)
村砌結(jié)構(gòu)變形／mm
(b)第2環(huán)
圖lO 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)荷載-變形曲線
Fig．10 Loading-deformation Curves of Two Tested Linings
入帶裂縫工作狀態(tài)，結(jié)構(gòu)變形增長(zhǎng)加快。
2環(huán)結(jié)構(gòu)在彈性階段和極限荷載作用下結(jié)構(gòu)變
形如表4所示。對(duì)比可見，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)短軸
變形較第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)有所減小，減少率為2．2％～
9．3％。說明管片本體配筋量增加使管片本體結(jié)構(gòu)
剛度增加，結(jié)構(gòu)長(zhǎng)短軸變形有所減小，但總的來說，
管片本體配筋量增減對(duì)結(jié)構(gòu)彈性階段變形影響較
小。從結(jié)構(gòu)在極限荷載作用下的變形對(duì)比來看，2
環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)軸變形基本一致，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)
軸變形比第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)增加1％；第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)
構(gòu)短軸變形明顯小于第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)，第2環(huán)試驗(yàn)
結(jié)構(gòu)短軸變形比第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)減小約為25％。
這和2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞模式有一定關(guān)系，第2環(huán)試
驗(yàn)結(jié)構(gòu)由于局部抗剪破壞失效，結(jié)構(gòu)承載力尚未完
全發(fā)揮，變形未進(jìn)入最后快速發(fā)展階段。
萬方數(shù)據(jù)
170 中國(guó)公路學(xué)報(bào)2017益
表4試驗(yàn)荷載作用下結(jié)構(gòu)變形
Tab．4 StructuraI Deformation Under Test Load
彈性階段極限荷載作用極限荷載作用
結(jié)構(gòu)
第1環(huán)結(jié)構(gòu)變形／mm 第2環(huán)結(jié)構(gòu)變形／ram 變化率／％ 第1環(huán)結(jié)構(gòu)變形／mm 第2環(huán)結(jié)構(gòu)變形／mm 變化率／％
長(zhǎng)軸5．49 4．98 —9．3 86．25 87．1 3 1．0
中柱右側(cè)短軸7．34 7．18 —2．2 44．08 32．69 —25．8
中柱左側(cè)短軸8．49 7．90 一6．9 103．61 77．07 —25．6
注：變化翠指第2環(huán)相對(duì)第1環(huán)的增長(zhǎng)翠，負(fù)值表不減小率。
2．2．2 接縫變形
定義內(nèi)弧面張開縱向接縫為正彎矩接縫，內(nèi)弧
面壓緊縱向接縫為負(fù)彎矩接縫。由試驗(yàn)測(cè)試得到的
接縫內(nèi)外弧面張開閉合量計(jì)算得到接縫轉(zhuǎn)角。
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)正彎矩接縫轉(zhuǎn)角隨荷載變化曲線
如圖11所示。各接縫荷載一轉(zhuǎn)角曲線呈兩階段或三
階段發(fā)展趨勢(shì)，基本表現(xiàn)為受力前期線性發(fā)展，隨后
加速發(fā)展，最終隨著接縫逐漸破壞快速發(fā)展。試驗(yàn)
結(jié)束后，受壓側(cè)混凝土破壞嚴(yán)重的JF6號(hào)接縫和
JF9號(hào)接縫荷載一轉(zhuǎn)角即表現(xiàn)為明顯的三階段發(fā)展
曲線，而在試驗(yàn)結(jié)構(gòu)后仍然保持完好的JF7號(hào)接縫
基本呈線性發(fā)展，JFlO號(hào)接縫受力曲線基本呈兩階
段發(fā)展，其余正彎矩接縫受力曲線介于兩階段曲線
和三階段曲線之間，接縫受力性能尚未完全發(fā)揮。
接縫轉(zhuǎn)角／rad
rb)第2環(huán)
圖11 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)正彎矩接縫荷載一轉(zhuǎn)角關(guān)系
Fig．1 1 Loading-rotation Relationships at Positive-moment
Joints of Two Tested Linings
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)負(fù)彎矩接縫轉(zhuǎn)角隨荷載變化曲線
如圖12所示。各接縫荷載一轉(zhuǎn)角曲線和正彎矩接縫
相似呈兩階段或三階段發(fā)展趨勢(shì)，基本表現(xiàn)為受力
前期線性發(fā)展，隨后加速發(fā)展，最終隨著接縫逐漸破
圖12 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)負(fù)彎矩接縫荷載-轉(zhuǎn)角關(guān)系
Fig．12 Loading-rotation Relationships at Negative-moment
Joints of Two Tested Linings
壞快速發(fā)展。相比于正彎矩接縫，負(fù)彎矩接縫前期
剛度較高，因此在第1階段接縫轉(zhuǎn)角發(fā)展較慢，且在
進(jìn)入第3受力階段仍具有一定的剛度和承載力，這
和本次試驗(yàn)結(jié)構(gòu)縱向接縫采用預(yù)埋鑄鐵手孑L有關(guān)，
負(fù)彎矩接縫受壓側(cè)壓應(yīng)力部分由鋼套箱承受。
對(duì)比試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的接縫受力曲線可知：2環(huán)試驗(yàn)
結(jié)構(gòu)接縫轉(zhuǎn)角發(fā)展規(guī)律較為相似，第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)
正彎矩接縫受力鹽線更為集中，彈性受力階段轉(zhuǎn)角
發(fā)展更快，這和第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)管片本體剛度更大
且分擔(dān)了部分接縫內(nèi)力有關(guān)；第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)部分
接縫受力曲線出現(xiàn)平臺(tái)段，接縫受力性能充分發(fā)揮，
第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)基本未出現(xiàn)平臺(tái)段，這和第2環(huán)試
驗(yàn)結(jié)構(gòu)破壞是由于局部抗剪破壞導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失效有
關(guān)，部分接縫的承載力尚未充分發(fā)揮。
2．2．3接縫螺栓應(yīng)變
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)正彎矩接縫螺栓應(yīng)變隨荷載變
化曲線如圖13所示。各接縫荷載一螺栓應(yīng)變曲線呈
萬方數(shù)據(jù)
第8期柳獻(xiàn)，等：類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性試驗(yàn)與分析171
圖13 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)正彎矩接縫荷載‘螺栓應(yīng)變關(guān)系
Fig．13 Loading-bolt Strain Relationships at
Positive-moment Joints of Two Tested Linings
兩階段發(fā)展趨勢(shì)，基本表現(xiàn)為受力前期線性發(fā)展，隨
后快速發(fā)展。不同接縫螺栓兩階段螺栓應(yīng)變發(fā)展速
度不同，其中JF6號(hào)接縫和JFlo號(hào)接縫螺栓應(yīng)變發(fā)
展趨勢(shì)較為一致且應(yīng)變發(fā)展最快；JF4號(hào)接縫和
JF9號(hào)接縫螺栓應(yīng)變發(fā)展趨勢(shì)較為一致，螺栓應(yīng)變
發(fā)展較快；JF2號(hào)接縫螺栓應(yīng)變發(fā)展較慢，JF7號(hào)接
縫螺栓應(yīng)變基本不發(fā)展。上述規(guī)律和接縫位置有
關(guān)，JF6號(hào)接縫JFlO號(hào)接縫受力較大，JF7號(hào)接縫
位于結(jié)構(gòu)反彎點(diǎn)附近。試驗(yàn)過程中，第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)
構(gòu)JF6號(hào)接縫、JF9號(hào)接縫和JFlO號(hào)接縫螺栓屈服；
第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)JF6號(hào)接縫和JF9號(hào)接縫螺栓屈服。
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)負(fù)彎矩接縫螺栓應(yīng)變隨荷載變
化曲線如圖14所示。各接縫荷載一螺栓應(yīng)變曲線呈
兩階段發(fā)展趨勢(shì)，基本表現(xiàn)為受力前期線性發(fā)展，隨
后快速發(fā)展。不同接縫螺栓兩階段螺栓應(yīng)變發(fā)展速
度不同，其中：JF8號(hào)接縫的螺栓應(yīng)變發(fā)展最快；JF3
號(hào)接縫發(fā)展較快；JFl號(hào)接縫和JF5號(hào)接縫螺栓應(yīng)
變發(fā)展趨勢(shì)較為一致，應(yīng)變發(fā)展較慢。上述規(guī)律也
和接縫位置有關(guān)，JF3號(hào)接縫JF8號(hào)接縫受力較大，
JFl號(hào)接縫和JF5號(hào)接縫受力相對(duì)較小。試驗(yàn)過程
中，第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)JF3號(hào)接縫、JF5號(hào)接縫和JF8
號(hào)接縫螺栓屈服；第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)JF3號(hào)接縫和
JF8號(hào)接縫螺栓屈服。
對(duì)比結(jié)構(gòu)接縫螺栓受力曲線可知，2環(huán)試驗(yàn)結(jié)
構(gòu)接縫螺栓應(yīng)變發(fā)展規(guī)律較為相似。第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)
圖14 兩環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)負(fù)彎矩接縫荷載‘螺栓應(yīng)變關(guān)系
Fig．14 Loading-bolt Strain Relationships at
Negative-moment Joints of Two Tested Linings
構(gòu)正彎矩接縫螺栓受力曲線更為集中，第1環(huán)試驗(yàn)
結(jié)構(gòu)彈性受力階段轉(zhuǎn)角發(fā)展更快，這和第2環(huán)試驗(yàn)
結(jié)構(gòu)管片本體剛度更大且分擔(dān)了部分接縫內(nèi)力有
關(guān)。相比于第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)，第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)
螺栓屈服情況更少，說明第2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)接縫受力
性能未完全發(fā)揮，這和2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)接縫變形對(duì)比
結(jié)果相同，說明部分接縫承載力尚未充分發(fā)揮。
3整體安全性評(píng)價(jià)
3．1 盾構(gòu)隧道魯棒性定義
鑒于傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)安全性評(píng)價(jià)體系不能充分體現(xiàn)
意外事件下結(jié)構(gòu)整體安全性，本文將從結(jié)構(gòu)魯棒性
角度出發(fā)，對(duì)意外堆載工況下類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)
的整體安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)?，F(xiàn)有工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是基于
結(jié)構(gòu)構(gòu)件的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，通常是針對(duì)一般正常荷載作
用下結(jié)構(gòu)構(gòu)件的極限狀態(tài)進(jìn)行設(shè)計(jì)，只能滿足結(jié)構(gòu)
系統(tǒng)安全的基本要求，并不能反映結(jié)構(gòu)中不同構(gòu)件
失效或破壞對(duì)整體結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的影響。相比于工程結(jié)
構(gòu)設(shè)計(jì)中的結(jié)構(gòu)安全性、適用性和耐久性，工程結(jié)構(gòu)
魯棒性是指整體結(jié)構(gòu)抵御意外事件的能力，更加關(guān)
注整體結(jié)構(gòu)安全性。結(jié)構(gòu)魯棒性要求結(jié)構(gòu)在偶然、
突發(fā)作用引起局部損傷情況下，必須保證結(jié)構(gòu)的整
體穩(wěn)定性，不致發(fā)生不相稱破壞，如連續(xù)坍塌。在地
上結(jié)構(gòu)中，結(jié)構(gòu)魯棒性分析關(guān)注的是構(gòu)件失效或破
壞對(duì)整體結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的影響[1 2”。。在盾構(gòu)隧道中，考
萬方數(shù)據(jù)
172 中國(guó)公路學(xué)報(bào)20i7盤
為盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)魯棒性評(píng)價(jià)方法，從襯砌結(jié)構(gòu)極限
承載力、結(jié)構(gòu)變形、延性、能量等宏觀指標(biāo)，來評(píng)價(jià)襯
砌結(jié)構(gòu)魯棒性。以下為相應(yīng)魯棒性指標(biāo)的定義口1I：
基于承載力的魯棒性指標(biāo)：廣義超載系數(shù)K
K—F／F。(1)
式中：F為結(jié)構(gòu)某一狀態(tài)的廣義荷載；F。為設(shè)計(jì)廣
義荷載。
基于結(jié)構(gòu)變形的魯棒性指標(biāo)：變形系數(shù)D
D—d／d。(2)
式中：d為結(jié)構(gòu)某一狀態(tài)襯砌結(jié)構(gòu)變形量；d。為設(shè)
計(jì)荷載下結(jié)構(gòu)變形量。
基于延性的魯棒性指標(biāo)：延性系數(shù)／2
∥一P。／∥， (3)
式中：盧。為結(jié)構(gòu)整體極限變形；／2，為結(jié)構(gòu)首次出現(xiàn)
局部屈服時(shí)的整體變形。
基于能量的魯棒性指標(biāo)：消能能力J
J—E。／Eo (4)
式中：E。，B分別表示襯砌結(jié)構(gòu)達(dá)到極限承載狀態(tài)
和設(shè)計(jì)荷載時(shí)所消耗的能量。
3．2 類矩形隧道結(jié)構(gòu)整體安全性評(píng)價(jià)
在隧道頂部意外堆載極限工況下，2環(huán)類矩形
試驗(yàn)結(jié)構(gòu)荷載一長(zhǎng)軸變形曲線及相應(yīng)性能點(diǎn)如圖15
所示?？梢?環(huán)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)軸變形隨荷載發(fā)展相似，第
1環(huán)結(jié)構(gòu)性能點(diǎn)出現(xiàn)相對(duì)更早。2環(huán)結(jié)構(gòu)相應(yīng)的魯
棒性指標(biāo)及與圓形結(jié)構(gòu)對(duì)比見表5，其中圓形結(jié)構(gòu)
魯棒性指標(biāo)摘自文獻(xiàn)[11]。
圖15 試驗(yàn)結(jié)構(gòu)廣義衙載。長(zhǎng)軸變形曲線
Fig．1 5 Generalized Curves of Loads with Long-axis
Deformation of Two Tested Linings
由表5可知，2環(huán)結(jié)構(gòu)魯棒性指標(biāo)基本接近，第
2環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)相比第1環(huán)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)略有增加，但延
性系數(shù)有所下降。魯棒性指標(biāo)比較結(jié)果表明，管片
主筋增加并未使結(jié)構(gòu)魯棒性明顯提升，這與盾構(gòu)隧
道襯砌結(jié)構(gòu)破壞主要是由接縫破壞造成的有關(guān)，在
接縫構(gòu)造未進(jìn)行優(yōu)化的前提下，結(jié)構(gòu)魯棒性得不到
較大程度的提高。另外，由于第2環(huán)結(jié)構(gòu)的破壞是
表5 襯砌結(jié)構(gòu)魯棒性指標(biāo)對(duì)比
Tab．5 Comparison of Robustness Indexes of
Two Tested Linings
魯棒性指標(biāo)超載系數(shù)K 變形系數(shù)D 延性系數(shù)“ 消能能力，
第1環(huán)3．54 28．75 3．05 162．1 5
第2環(huán)3．63 34．88 2．67 202．47
圓形結(jié)構(gòu)2．18 32．20 3．93 70．00
因T2塊截面抗剪承載力不足而局部破壞，襯砌結(jié)
構(gòu)接縫未能充分發(fā)揮作用而使得結(jié)構(gòu)魯棒性有所降
低。因此，為保證類矩形隧道結(jié)構(gòu)整體安全性，應(yīng)充
分重視結(jié)構(gòu)截面抗剪承載力，避免結(jié)構(gòu)截面發(fā)生抗
剪破壞而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)局部破壞現(xiàn)象出現(xiàn)。相比于傳統(tǒng)
圓形盾構(gòu)隧道，類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)在承載能力和
消能能力方面優(yōu)于圓形結(jié)構(gòu)，尤其是消能能力指標(biāo)，
較圓形結(jié)構(gòu)提高2～3倍，耗能性能明顯提升。但類
矩形結(jié)構(gòu)的延性系數(shù)指標(biāo)較圓形結(jié)構(gòu)偏低，這與類
矩形結(jié)構(gòu)管片本體截面出現(xiàn)抗剪破壞現(xiàn)象且最終破
壞模式為脆性破壞有關(guān)，可通過優(yōu)化管片本體截面
的抗剪承載力避免出現(xiàn)脆性破壞現(xiàn)象，從而提高類
矩形結(jié)構(gòu)的整體安全性。
4 結(jié)語
(1)試驗(yàn)結(jié)構(gòu)的破壞始于管片間接縫破壞，最終
破壞發(fā)生在T塊管片與中柱連接處，結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)
節(jié)為管片間的縱向接縫及T塊與中柱連接處。
(2)類矩形結(jié)構(gòu)的承載力和消能能力優(yōu)于圓形
結(jié)構(gòu)，延性較圓形結(jié)構(gòu)偏低，具有脆性破壞特征，可
通過優(yōu)化管片本體截面抗剪承載力提高類矩形盾構(gòu)
隧道結(jié)構(gòu)整體安全性。
(3)在接縫構(gòu)造形式相同前提下，管片配筋率增
加可使縱向接縫內(nèi)力減小，縱向縫轉(zhuǎn)角及螺栓應(yīng)變
發(fā)展有所減緩但不明顯，因此不能使結(jié)構(gòu)魯棒性明
顯提升。
(4)管片截面抗剪不足導(dǎo)致結(jié)構(gòu)局部破壞而失
去承載力不利于結(jié)構(gòu)的魯棒性，因此應(yīng)充分重視類
矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)抗剪問題，避免抗剪破壞先于結(jié)
構(gòu)整體破壞的現(xiàn)象出現(xiàn)。
(5)本次試驗(yàn)表明管片間接縫破壞是結(jié)構(gòu)破壞
的主要原因，且截面抗剪不足會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)發(fā)生局部
破壞，具有脆性破壞特征，因此在此基礎(chǔ)上可優(yōu)化管
片抗剪配箍及接縫構(gòu)造，進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)研究以得
到整體安全性更好地類矩形盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)。另
外，本次試驗(yàn)為單環(huán)結(jié)構(gòu)試驗(yàn)，未考慮結(jié)構(gòu)的錯(cuò)縫效
應(yīng)，后續(xù)在此方面也有待改進(jìn)。
萬方數(shù)據(jù)
第8期柳獻(xiàn)，等：類矩形盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)整體安全性試驗(yàn)與分析173
參考文獻(xiàn)：
References：
[1] 王如路．上海軌道交通隧道結(jié)構(gòu)安全性分析EJ]．地下
工程與隧道，2011(4)：37-43，61．
WANG Ru—lu．Structural Safety Analysis of Shanghai
Rail Transit Tunnel[J]．Underground Engineering
and Tunnels，2011(4)：37—43，61．
[2]王如路，張冬梅．超載作用下軟土盾構(gòu)隧道橫向變形
機(jī)理及控制指標(biāo)研究[J3．巖土工程學(xué)報(bào)，2013，35
(6)：1092—1101．
WANG Ru一1u，ZHANG Dong—mei．Mechanism of
Transverse Deformation and Assessment Index for
Shield Tunnels in Soft Clay Under Surfaca Surcharge
[J]．Chinese Journal of Geotechnical Engineering，
2013，35(6)：1092-1i01．
[3]柳獻(xiàn)，張浩立，魯亮，等．超載工況下盾構(gòu)隧道結(jié)
構(gòu)承載能力的試驗(yàn)研究EJ]．地下工程與隧道，2013
(4)：10-15．
LIU Xian，ZHANG Hao—li，LU Liang，et a1．Experi—
mental Study on Load Bearing Capacity of Shield
Tunnel Structure Under Overload Condition[J]．Un—
derground Engineering and Tunnels，2013(4)：10—15．
L 4]邵華，黃宏偉，張東明，等．突發(fā)堆載引起軟土地鐵
盾構(gòu)隧道大變形整治研究[J]．巖土工程學(xué)報(bào)，2016，
38(6)：1036—1043．
SHA0 Hua，HUANG Hong—wei，ZHANG Dong—
ming，et a1．Case Study on Repair Work for Excessive—
ly Deformed Shield Tunnel Under Accidental Surface
Surcharge in Soft Clay[J]．Chinese Journal of
Geotechnical Engineering，2016，38(6)：1036—1043．
[5]BLOM C B M，VAN DER Horst E J，JOVANOVIC P
S．Three-dimensional Structural Analyses of the
Shield-driven“Green Heart”Tunnel of the High—
speed Line South[J]．Tunnelling and Underground
Space Technology，1999，14(2)：217—224．
[6] SCHREYER J，wINsELMAN N D．Suitability Tests
for the Segmental Lining for the 4th Elbe Tunnel
Tube。Hamburg[J]．Tunnel，2000(1)：34—44．
[7]何JIl，封坤，晏啟祥，等．水下盾構(gòu)法鐵路隧道管
片襯砌結(jié)構(gòu)的原型加載試驗(yàn)研究EJ]．中國(guó)工程科學(xué)，
2012，14(10)：65—72，89．
HE Chuan。FENG kun，YAN Qi—xiang，et a1．Proto—
type Test Study on Mechanical Characteristics of Seg—
mental Lining Structure of Underwater Railway
Shield Tunnel[J]．Engineering Sciences，2012，14
(10)：65—72，89．
[8]封坤，何川I，蘇宗賢．南京長(zhǎng)江隧道原型管片結(jié)構(gòu)
破壞試驗(yàn)研究[J]-西南交通大學(xué)報(bào)，2011，46(4)564—571．
FENG Kun，HE Chuan，SU Zong—xian．Prototype
Test on Failure Characteristics of Segmental Lining
Structure for Nanjing Yangtze River Tunnel[J]．Jour—
nal of Southwest Jiaotong University，201 1，46(4)：
564—571．
[9]柳獻(xiàn)，黃曉冬．通縫拼裝盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)抗倒塌
性能的試驗(yàn)研究[J]．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2015，34
(增2)；3703—3714．
LIU Xian，HUANG Xiao-dong．Experimental Study
of Collapse Capacity of Straight Joint Segmented Tun—
net“ning Structure[J]．Chinese Journal of Rock Me—
chanies and Engineering，2015，34(S2)：3703—3714．
[10]畢湘利，柳獻(xiàn)，王秀志，等．通縫拼裝盾構(gòu)隧道結(jié)構(gòu)
極限承載力的足尺試驗(yàn)研究[J]．土木工程學(xué)報(bào)，
2014，47(10)：117-127．
BI Xiang—li。LIU Xian，WANG Xiu—zhi，et a1．Experi—
mental Investigation on the Ultimate Bearing Capacity
of continuous-jointed Segmental Tunnel Linings[J]．
China Civil Engineering Journal，2014，47(10)：117—127．
[11]黃曉冬。城市地鐵盾構(gòu)隧道襯砌結(jié)構(gòu)的魯棒性[D]．
上海：同濟(jì)大學(xué)，2016．
HUANG Xiao—dong．The Robustness of Straight Joint
Segmental Tunnel Lining Structure[D]．Shanghai：
Tongji University，2016．
[1z] 葉列平，程光煜，陸新征，等．論結(jié)構(gòu)抗震的魯棒性
[J]．建筑結(jié)構(gòu)，2008，38(6)：11-15．
YE Lie-ping，CHENG Guang—yu，LU Xin-zheng，
et a1．Introduction of Robustness for Seismic Struc—
tures[J]．Building Structure，2008，38(6)：11-15．
[13]葉列平，曲哲，陸新征，等．提高建筑結(jié)構(gòu)抗地震倒
塌能力的設(shè)計(jì)思想與方法[J]．建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)，2008，
29(4)：42-50．
YE Lie-ping，QU Zhe，LU Xin-zheng，et a1．Collapse
Prevention of Building Structures：A Lesson from the
Wenchuan Earthquake[J-]．Journal of Building Struc—
tures，2008，29(4)：42—50．
[14]柳承茂，劉西拉．基于剛度的構(gòu)件重要性評(píng)估及其與
冗余度的關(guān)系[J]．上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，39(5)：
746—750．
LIU Cheng—mao，LIU Xi-la．Stiffness-based Evalua—
tion of Component Importance and Its Relationship
with Redundancy[J]．Journal of Shanghai Jiao Tong
University，2005，39(5)：746—750．
[15]李易．RC框架結(jié)構(gòu)抗連續(xù)倒塌設(shè)計(jì)方法研究[D]．
北京：清華大學(xué)，2011．
LI Yi．Study on Design Method for RC Frame Struc—
tures to Resist Progressive Collapse[D]．Beijing
Tsinghua University，20 1 1．

網(wǎng)友評(píng)論 more

建筑安全論文最新內(nèi)容

03-05