① 小孔洞的封堵
　　　　一般采用無機防火堵料與有機防火堵料配合使用。
　　　?、?大孔洞的封堵
　　　　采用無機防火堵料、有機防火堵料及防火板組合封堵。
　　三、?機房電纜防火封堵新技術
　　　　STI專利型防火槽盒是一種針對通信樓機房電纜貫穿部位防火封堵工程的最新專利產(chǎn)品。它由二部分組成，外盒為鍍鋅鋼構造，槽盒內(nèi)部由膨脹型材料制成。能保護電線和電纜貫穿墻面，而不需其它防火填塞材料。對線纜具有自動調(diào)節(jié)密封性能，火災發(fā)生時能迅速膨脹，密封其燃燒時所留下的空隙。防火槽盒外觀為鮮亮的橙色，易于辨別，安裝完成后即可使用。根據(jù)工作情況隨時更換或增減線纜。施工簡單快捷，不會破壞原有墻面及線纜的完整性，也不需重新鋪設線纜。新型環(huán)保防火封堵系統(tǒng)特點如下：
　　⑴? 安裝快捷，施工簡單
　　　　與傳統(tǒng)的施工方法形成鮮明對比，整潔、專業(yè)的外觀設計，容易移動、添加及更換電纜，可在墻壁建筑施工期間提前安裝或預留孔洞后安裝。
　?、? 實現(xiàn)防火以及煙密性氣密性的最佳保護
　　　　無論是否裝有電纜，均能實現(xiàn)長達4小時的防火時效以及防煙的最佳保護，確保每次安裝新電纜或更換電纜都能防火防煙，在防火防煙霧方面超越傳統(tǒng)套管和膠泥效果。與常見防火封堵系統(tǒng)相比，無論空載或滿載，STI專利型防火槽盒100%符合防火防煙要求。可實現(xiàn) 0-100%的電纜填充率。
　?、鞘褂没蜻\行時不需要額外的防火材料
　　　　槽盒已內(nèi)置防火封堵系統(tǒng)，無需使用密封膠、膠泥和其他防火封堵物料。內(nèi)置密封系統(tǒng)可自動調(diào)節(jié)到適合的電纜負載量，無需調(diào)節(jié)、拆卸或重新安裝阻火材料，保證任何時段都能實現(xiàn)防火封堵性能。
　?、瓤焖俜磻蛎?br /> 　　　　槽盒內(nèi)的膨脹材料遇到火災或高溫時可迅速反應膨脹，膨脹率高達 800%，迅速密封槽盒，以防止火焰與煙霧的擴散。?
　?、删哂协h(huán)保安全性能
　　　　防火封堵系統(tǒng)不含囟素，燃燒產(chǎn)物不會產(chǎn)生有毒的煙霧，不會造成“二次”危害，環(huán)保安全可靠。
　?。?）單組或并聯(lián)組合使用
　　根據(jù)貫穿物孔洞的大小和不同用途的線纜，可自由組合使用槽盒。
　　（7）模塊樓板組合構件格柵系統(tǒng)
　　對于大面積電纜貫穿樓板或電纜“豎井”大孔洞的封堵，可采用組合構件格柵系統(tǒng)。
　?。?）新技術的優(yōu)勢
　　目前新型環(huán)保的電纜防火、孔洞封堵工程施工系統(tǒng)解決了傳統(tǒng)的封、堵、隔而出現(xiàn)的偏差問題，在機房安全整治規(guī)劃中要逐步推廣應用。即：
　　　　（1）要有完整的防止電纜火災延燃的設計。
　　　?。?）必須保證防火材料是合格產(chǎn)品。
　　　　（3）必須保證防火封堵的嚴密性。
　　　　（4）必須保證防火材料封堵的厚度。
　　　?。?）必須保證防火封堵有足夠的機械強度。
　　四、小結(jié)?
　　　　傳統(tǒng)電纜孔洞防火封堵方法對保障通信機房的安全生產(chǎn)起到了極大的作用，但從高保障要求出發(fā)，傳統(tǒng)電纜孔洞防火封堵方法存在需要熟練的施工人員現(xiàn)場操作和施工技術。采用傳統(tǒng)方案雖然能有效起到防火作用，但存在著以下弊端：
　　　?、?使用無機防火堵料灌注時容易擦傷電纜外皮，而且固化后增減電纜十分困難，使電纜不容易拆卸。
　　　　⑵ 由于有機防火堵料僅在封堵面積小于100cm2時才適用，因此有局限性。
　　　?、?防火板的使用也和無機防火堵料一樣，當運作中需更換或添加電纜時不便拆裝，且易傷及其它電纜。
　　　?、?有關防火涂料的弊端上面已敘述。
　　　　因此，現(xiàn)在常用的封堵材料和封堵工藝較為落后，其封堵效果大多以標準模式進行檢驗認證，而較少采用更可靠的等效工況或?qū)嶋H工況進行檢驗認證，因此與實際封堵工程差異較大，故封堵效果難以保證。而且封堵材料本身在平時和遇火時存在環(huán)保性能的問題，有些防火封堵材料在高溫下會產(chǎn)生濃煙或毒氣，反而造成“二次”危害。
　　⑴??選用的防火封堵材料與工況條件不匹配
　　　　當欲封堵的貫穿物在高溫下易軟化變形或燒蝕收縮時，應采用遇火膨脹型防火封堵材料，而不能僅“以不燃材填緊封實”為標準，否則貫穿物在高溫下軟化變形或燒蝕收縮后，會產(chǎn)生孔洞或縫隙，造成煙火蔓延串燒。當封堵部位處于頻繁振動或變形的工況環(huán)境時，應采用具有柔性或彈性且不易變形收縮的防火封堵材料填緊封實，否則防火封堵部位會產(chǎn)生裂縫、破損甚至脫落，影響防火效能。
　　??? ⑵ 采用的防火封堵工藝不合適
?　　現(xiàn)在大多數(shù)防火封堵材料通過的是標準檢測，測試時，其封堵厚度是240mm。但在實際封堵時，為求與樓板和墻體的平整，或受施工條件制約，往往達不到應封堵的厚度，因而也就達不到與其測試結(jié)果相同的防火等級。進行標準檢測時，貫穿物占封堵面積的比率也很低。但在實際封堵時，對于電信行業(yè)，貫穿物占封堵面積的比率很大，因而僅依據(jù)標準測試結(jié)果來制定封堵工藝及選擇封堵材料就不能保證防火封堵的可靠性了，而應該選用通過等效工況或?qū)嶋H工況檢測過的防火封堵材料。目前新型環(huán)保的電纜防火、孔洞封堵工程施工系統(tǒng)解決了傳統(tǒng)的封、堵、隔而出現(xiàn)的偏差問題，在機房安全整治規(guī)劃中要逐步推廣應用。