我國(guó)耐火極限的判定條件：第一，失去完整性，或完整性被破壞：當(dāng)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的棉墊進(jìn)行完整性測(cè)量時(shí)，如果棉墊被引燃，則表明試件失去完整性。第二，失去絕熱性，或失去隔火作用：如試件背面的平均溫升超過(guò)試件表面初始溫度140℃，或單點(diǎn)最高溫升超過(guò)初始溫度180℃時(shí)，表明試件失去絕熱性。第三，失去承載能力和抗變形能力：如果試件在實(shí)驗(yàn)中發(fā)生垮坍或變形量超過(guò)規(guī)定數(shù)后，則表明其失去支持力。影響耐火極限的因素主要有：其一，材料的燃燒性能；其二，構(gòu)件的截面尺寸；其三，保護(hù)層的厚度。
　　
　　因此，我國(guó)現(xiàn)行的《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GBJ?16—87（2002年版）的有關(guān)規(guī)定中，其中關(guān)鍵的一點(diǎn)便是在三、四級(jí)耐火等級(jí)的建筑中有些建筑構(gòu)件允許設(shè)計(jì)采用難燃燒材料或可燃燒材料，但建筑的耐火等級(jí)將直接影響建筑的防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等，即三、四級(jí)耐火等級(jí)的建筑及（下轉(zhuǎn)第20頁(yè)）（上接第21頁(yè)）其防火間距、防火分區(qū)、安全疏散等最大允許值均小于一、二級(jí)耐火等級(jí)的建筑。
　　
　　而加拿大則不同，加拿大對(duì)建筑物耐火等級(jí)的劃分不是單單依賴于建筑結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能。加拿大歷史上許多次大火災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)證明，火災(zāi)造成人員傷亡與結(jié)構(gòu)材料的燃燒性能沒(méi)有直接關(guān)系。其建筑構(gòu)件的耐火試驗(yàn)均按一個(gè)統(tǒng)一的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)建筑構(gòu)件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢測(cè)，不管建筑構(gòu)件以何種材料構(gòu)成，只要通過(guò)實(shí)驗(yàn)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)均視為達(dá)到規(guī)定的耐火等級(jí)，即只強(qiáng)調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限而不考慮該建筑材料屬于可燃材料還是非燃材料。建筑構(gòu)件的耐火極限實(shí)驗(yàn)，按ASTMEll9的有關(guān)規(guī)定，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)判斷建筑構(gòu)件達(dá)到耐火極限的標(biāo)準(zhǔn)為：
　　
　　第一，背火面無(wú)熱氣或火焰穿透；
　　
　　第二，承重構(gòu)件在設(shè)計(jì)荷載下保證強(qiáng)度和抗變形能力；
　　
　　第三，試件背火面的平均溫度不超過(guò)139℃；
　　
　　第四，試件背火面任意點(diǎn)的溫度不超過(guò)181℃；
　　
　　第五，無(wú)消防水流穿過(guò)。
　　
　　綜合上述，筆者認(rèn)為耐火極限在加拿大的消防設(shè)計(jì)理念中十分重要，不考慮建筑構(gòu)件的燃燒性能，只強(qiáng)調(diào)建筑構(gòu)件的耐火極限，使得木結(jié)構(gòu)可以得到廣泛的應(yīng)用。同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)初起火災(zāi)的撲救，建筑不同的部位要求采用不同耐火極限的建筑構(gòu)件，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)人員可以得到安全疏散，解決了木結(jié)構(gòu)在消防設(shè)計(jì)上存在的一些弊端，合理地利用了自然資源，體現(xiàn)了消防設(shè)計(jì)理念先進(jìn)、科學(xué)，非常值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。