一、引言
??????? 建筑物基坑支護(hù)與施工技術(shù)是一門叢實(shí)踐中發(fā)展的技術(shù)，以前高層建筑及深基坑較少，工程事故較少。隨著經(jīng)濟(jì)與高層建筑的飛速發(fā)展，深基坑支護(hù)技術(shù)得到相應(yīng)的發(fā)展，出現(xiàn)的事故相應(yīng)增多，一旦出現(xiàn)基坑坍塌，通常會(huì)釀成重大工程安全事故，因此，必須慎重。因此本文針對(duì)基坑支護(hù)工程中一些案例進(jìn)行分析，并相應(yīng)地提出了基坑支護(hù)安全技術(shù)措施。
??????? 二、工程案例
??????? 案例一? 廣州海珠城廣場(chǎng)塌方
??????? ●2005年7月21日中午，海珠城廣場(chǎng)工地基坑塌方，造成三人死亡，并危及海員賓館北樓。
??????? ●2005年7月22日凌晨海員賓館北樓倒塌并發(fā)生火災(zāi)。
??????? ●2005年8月8日，海員賓館北樓被爆破拆除。
??????? 2005年7月21日，海珠區(qū)江南大道中--海珠城廣場(chǎng)B區(qū)施工工地發(fā)生一起基坑坍塌造成3人死亡、8人受傷的重大安全事故，事故調(diào)查組一致認(rèn)為，造成本次事故發(fā)生的主要原因是建設(shè)單位、施工單位等建設(shè)責(zé)任主體無(wú)視國(guó)家法令，故意逃避行政監(jiān)管，長(zhǎng)期無(wú)證違法建設(shè)，基坑支護(hù)受損失效，這是一起責(zé)任事故。
????????
??????? 圖1 廣州海珠城廣場(chǎng)塌方現(xiàn)場(chǎng)
??????? （一）事故原因
??????? 　　1.施工與設(shè)計(jì)不符，基坑施工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，沒(méi)有進(jìn)行有效的安全驗(yàn)算，基坑支護(hù)受損失效，構(gòu)成重大事故隱患。
??????? 2.南側(cè)巖層向基坑內(nèi)傾斜，軟弱強(qiáng)風(fēng)化夾層中有滲水流泥現(xiàn)象，施工時(shí)未及時(shí)調(diào)整設(shè)計(jì)和施工方案，錯(cuò)過(guò)排除險(xiǎn)情時(shí)機(jī)。
??????? 3. 盲目按照南誼公司指令往下深挖基坑至-20.3米，致使原支護(hù)樁變成吊腳樁，基坑坡頂嚴(yán)重超載，致使基坑南邊支護(hù)平衡打破，坡頂出現(xiàn)開裂。
??????? 4.基坑變形量明顯增大及裂縫增長(zhǎng)時(shí)未能及時(shí)作加固處理。
??????? （二）事故處理
??????? 五個(gè)監(jiān)管單位和部門失責(zé)處理 　　
??????? 原市質(zhì)安站 、市建委、海珠區(qū)城管部門 、市余泥渣土排放管理處、海珠區(qū)人民政府
??????? 7個(gè)安全生產(chǎn)責(zé)任主體處罰一覽表
??????? 　　1、南誼公司 作為建設(shè)單位在未領(lǐng)取施工許可證之前擅自通知施工單位施工，未經(jīng)招標(biāo)擅自將基坑開挖支護(hù)工程直接發(fā)包給省機(jī)施；未將施工圖設(shè)計(jì)文件組織專家審查而擅自使用，未及時(shí)委托工程監(jiān)理單位進(jìn)行監(jiān)理，未及時(shí)在開工前辦理工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)；違法將基坑挖運(yùn)土石方工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的宏泰運(yùn)輸；故意逃避政府有關(guān)職能部門的監(jiān)管，經(jīng)多次責(zé)令停工后仍繼續(xù)違法施工；對(duì)有關(guān)單位報(bào)告的基坑變形安全隱患未給予足夠重視，錯(cuò)過(guò)了加固排險(xiǎn)的時(shí)機(jī)，對(duì)重大安全事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任 ，責(zé)令限期改正和罰款151.7萬(wàn)元。
??????? 2、宏泰運(yùn)輸 作為土石方挖運(yùn)施工單位，在本單位未取得建筑業(yè)土石方挖運(yùn)工程專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證的情況下非法承攬工程，并安排聯(lián)營(yíng)方湯建光違法挖運(yùn)土石方，而且對(duì)聯(lián)營(yíng)方湯建光私自承攬基坑超挖工程的行為沒(méi)有進(jìn)行有效的管理。其聯(lián)營(yíng)方湯建光土石方運(yùn)輸隊(duì)盲目按照南誼公司指令往下深挖基坑至-20.3米，致使原支護(hù)樁變成吊腳樁，同時(shí)湯建光安排大型施工機(jī)械在南側(cè)坑頂進(jìn)行土方運(yùn)輸作業(yè)，大大增加了基坑坡頂負(fù)荷超載 取締、沒(méi)收違法所得和罰款53.68萬(wàn)元 。
??????? 　　3、省機(jī)施(省建筑工程機(jī)械施工有限公司) 在建設(shè)單位未依法取得建筑工程施工許可證的情況下長(zhǎng)期違法施工，無(wú)視政府有關(guān)職能部門的監(jiān)管，經(jīng)多次責(zé)令停工后仍繼續(xù)違法施工；不認(rèn)真落實(shí)《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》的安全責(zé)任，沒(méi)有根據(jù)基坑因長(zhǎng)期施工已經(jīng)存在的基坑支護(hù)失效的安全問(wèn)題，進(jìn)行有效的安全驗(yàn)算，并采取有效措施確保安全施工；在發(fā)現(xiàn)基坑變形存在重大安全隱患后，雖然多次向南誼公司報(bào)告，但未能采取有效措施予以消除，對(duì)重大安全事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任，責(zé)令停業(yè)整頓、罰款3萬(wàn)元和建議上級(jí)建設(shè)行政主管部門暫扣安全生產(chǎn)許可證。
??????? 　　4、海外監(jiān)理 作為監(jiān)理單位對(duì)無(wú)證施工行為未能采取有效措施加以制止；在施工單位仍不停止違法施工的情況下，并沒(méi)有依法及時(shí)向有關(guān)主管部門報(bào)告；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周圍工作環(huán)境存在的重大安全隱患未能采取果斷的監(jiān)理措施予以消除，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有監(jiān)督不力的責(zé)任 責(zé)令限期改正和罰款9萬(wàn)元。
??????? 　　5、汕頭建安實(shí)業(yè) 在建設(shè)單位未依法取得建筑工程施工許可證的情況下違法施工；不認(rèn)真履行《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十六條的安全責(zé)任，沒(méi)有對(duì)主體結(jié)構(gòu)施工涉及的基坑因長(zhǎng)期施工已經(jīng)存在支護(hù)失效的安全問(wèn)題，組織專家進(jìn)行論證和審查，并采取有效措施確保安全施工，對(duì)重大安全事故的發(fā)生負(fù)有一定的管理責(zé)任。
??????? 　　6、承總設(shè)計(jì)院 作為設(shè)計(jì)單位在基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)施工設(shè)計(jì)文件中沒(méi)有提出保障施工作業(yè)人員安全和預(yù)防生產(chǎn)安全事故的措施建議，并且承擔(dān)的主體結(jié)構(gòu)(條形基礎(chǔ)工程)設(shè)計(jì)與基坑設(shè)計(jì)銜接不良，致使主體結(jié)構(gòu)條形基礎(chǔ)開挖到-20.3米后基坑出現(xiàn)安全隱患問(wèn)題，并且沒(méi)有提出有效的防護(hù)措施進(jìn)行加固排險(xiǎn)，對(duì)重大安全事故的發(fā)生負(fù)有重要的管理責(zé)任 責(zé)令改正和罰款30萬(wàn)元。
?