3.路表設(shè)計(jì)容許彎沉不能用于施工檢驗(yàn)
美國(guó)各州公路工作者協(xié)會(huì)AASHO耗巨資進(jìn)行的試驗(yàn)路資料(見圖1)表明:路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度(更廣義的說是“現(xiàn)有路面耐用性指數(shù)PSI”)在竣工后至設(shè)計(jì)年限末(即相當(dāng)于N次累計(jì)當(dāng)量軸載)是一個(gè)因疲勞而逐步衰減的過程。另外,從北京市建立網(wǎng)級(jí)路面管理系統(tǒng)過程中實(shí)測(cè)的資料(見圖2)同樣反應(yīng)出:隨著路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的逐年衰減路表彎沉值是在不斷增大。
根據(jù)路表設(shè)計(jì)容許彎沉公式:
可以知道:路表設(shè)計(jì)容許彎沉值是指當(dāng)汽車?yán)塾?jì)當(dāng)量軸載次數(shù)達(dá)到N次后(即設(shè)計(jì)年限末)所容許的彎沉值,而非路面竣工時(shí)的彎沉值。因此,路面竣工不能以此設(shè)計(jì)容許彎沉值作為檢驗(yàn)指標(biāo)。
4.一點(diǎn)異議
在《華東公路》1992年第6期中有一文“柔性路面強(qiáng)度衰減對(duì)設(shè)計(jì)彎沉的影響”,對(duì)路表設(shè)計(jì)容許彎沉不能用于施工檢驗(yàn)這一觀點(diǎn)有詳盡的描述,本人基本贊同。但對(duì)該文末尾“結(jié)語(yǔ)”段認(rèn)為“······現(xiàn)行的路面設(shè)計(jì)方法按容許彎沉設(shè)計(jì)路面,是基于強(qiáng)度不發(fā)生變化的概念,與客觀事實(shí)相違背,因而隱藏著不安全因素。故路面應(yīng)按初始彎沉進(jìn)行設(shè)計(jì)。為此現(xiàn)行柔性路面設(shè)計(jì)規(guī)范尚有修訂的必要······”表示異議。
本人認(rèn)為現(xiàn)行的路表容許彎沉設(shè)計(jì)公式是根據(jù)大量統(tǒng)計(jì)資料歸納出來的,是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而非理論推導(dǎo),有事實(shí)為依據(jù),因而不存在“隱藏著不安全因素”的可能。問題的關(guān)鍵在于:設(shè)計(jì)容許彎沉和施工檢驗(yàn)彎沉的計(jì)算方法(包括參數(shù))不能互相混淆,設(shè)計(jì)采用的計(jì)算公式或取用的參數(shù)對(duì)于設(shè)計(jì)而言是安全的,而對(duì)于施工檢驗(yàn)彎沉來說反而是不可靠的。路面設(shè)計(jì)公式中的回彈模量與彎沉互成反比關(guān)系足以證明這一點(diǎn)。
5.提出三種選擇方案
彎沉檢測(cè)雖在施工驗(yàn)收規(guī)范中未列入主要驗(yàn)收項(xiàng)目,但由于它簡(jiǎn)便易行仍受到監(jiān)理和施工技術(shù)人員的歡迎。如何看待施工檢驗(yàn)彎沉,本人有如下設(shè)想:
a).參照路面設(shè)計(jì)公式并加以修改,反向改正一些從設(shè)計(jì)角度考慮屬偏安全的因素,從而建立一套專用于計(jì)算施工檢驗(yàn)彎沉的數(shù)學(xué)公式?,F(xiàn)舉舊路面計(jì)算彎沉公式對(duì)比如下:
?。ㄓ糜谠O(shè)計(jì))L0=(L0+λ·б)·k1·k2·k3
?。ㄓ糜谑┕z驗(yàn))L0=L0-λ·б
b).進(jìn)行相關(guān)分析。各地區(qū)按照本地的路基和路面材料類型,選擇若干組具代表性的路面結(jié)構(gòu),通過不斷的資料積累和分析回歸,逐步建立起一套適用于本地區(qū)的壓實(shí)度與檢驗(yàn)彎沉的相關(guān)曲線。
c).倘若一時(shí)還不能確立一種頗具權(quán)威的施工檢驗(yàn)彎沉計(jì)算法則,則還不如暫時(shí)從施工規(guī)范中取消為好。取消一種“軟指標(biāo)”其實(shí)更能突出壓實(shí)度指標(biāo)的權(quán)威性。本人在實(shí)踐中遇到過個(gè)別對(duì)壓實(shí)度指標(biāo)帶有排斥心理的施工技術(shù)員,他們常以“既然路面設(shè)計(jì)是以彎沉為控制指標(biāo),那么施工驗(yàn)收達(dá)到該指標(biāo)不就行了嗎?”作辨解,為不做或少做壓實(shí)度檢驗(yàn)尋找托詞。
6.結(jié)束語(yǔ)
本人依據(jù)大量工程實(shí)踐從理論上分析了路面設(shè)計(jì)容許彎沉和施工檢驗(yàn)彎沉之間的差異,并建議建立一套專用于施工檢驗(yàn)的彎沉計(jì)算公式。這樣,對(duì)于相同碾壓條件下的壓實(shí)度檢驗(yàn)結(jié)論和彎沉檢驗(yàn)結(jié)論才能基本相近??傊挥袃蓚€(gè)檢驗(yàn)指標(biāo)都“硬”,采用“雙控指標(biāo)”驗(yàn)收的目的也就達(dá)到了。