5 塌方后的處理措施
　　
　　深基坑的塌方不但處理難度大，而且危險(xiǎn)因素較多，時(shí)間要求緊迫。當(dāng)發(fā)生第一次局部塌方和即將出現(xiàn)更大塌方的預(yù)兆時(shí)我們曾緊急磋商，研究制定了樁后拉錨加固方案。即將所有樁頭剔鑿露出鋼筋后，扎筋、支模補(bǔ)增樁頂圈梁，并間隔一定距離設(shè)置五道外出至少20m的鋼筋混凝土拉梁，其梁端與后挖的地坑錨樁澆筑在一起，對支護(hù)樁進(jìn)行拉結(jié)加固，但該方案因場地狹窄，需穿越居民區(qū)，未能實(shí)施。
　　
　　第二次塌方后，采用了在土坑內(nèi)用大噸位型鋼焊接組成框架后對土壁與樁進(jìn)行頂撐加固的方案。投入型鋼、井架、桁架等多達(dá)120t。但由于基坑面積較大（1920m2），若設(shè)置多支點(diǎn)，則造成基礎(chǔ)施工的難度，減少支點(diǎn)，則桁架跨度增大，整體剛度差，力傳遞不均，承載力明顯不足，實(shí)際效果不佳，該坑內(nèi)頂撐加固措施未能成功，又被大的塌方所摧毀。
　　
　　為了保住尚存的支護(hù)樁，防止繼續(xù)塌方，采取了樁后挖土卸荷的第三方案。切斷一切對土壤有侵蝕作用的水源，停用了東南角的鍋爐房并將其拆掉1/3（該房距塌方邊沿僅0.8m）。北面平房居民搬遷并拆除。卸掉樁后土體荷載，平均下挖3m，將樁的懸臂部分減少了1/3，從而控制了塌方的繼續(xù)發(fā)展。同時(shí)以搶險(xiǎn)的速度，對東部已坍塌到邊緣的一座六層宿舍樓采用了澆筑混凝土護(hù)壁的加固方案，成功地保護(hù)了該樓的安全，避免了更大的損失。
　　
　　6 對深基坑支護(hù)問題探討
　　
　　深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)是一項(xiàng)較為復(fù)雜的技術(shù)，必須選擇合理的支護(hù)結(jié)構(gòu)、降水技術(shù)以確保安全并達(dá)到最佳的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果?？偨Y(jié)近年來深基礎(chǔ)的施工經(jīng)驗(yàn)和事故教訓(xùn)，我們認(rèn)為深基坑支護(hù)應(yīng)注意以下事項(xiàng)。
　　
　　6.1?臨時(shí)支擋應(yīng)力求與永久性結(jié)構(gòu)統(tǒng)一
　　
　　深地下室或多層地下室的傳統(tǒng)施工方法是開敞式施工，支護(hù)結(jié)構(gòu)通
　　
　　常作為臨時(shí)性結(jié)構(gòu)，一俟基礎(chǔ)施工完畢即失去作用。傳統(tǒng)方法施工深度很大的多層地下室存在著工期長，支護(hù)結(jié)構(gòu)費(fèi)用高，容易引起周圍地面沉降等缺點(diǎn)，利用地下連續(xù)墻和中間支承柱進(jìn)行“逆筑法”施工對于深度較大的地下室結(jié)構(gòu)是十分有效的。此外，還可采用“樁墻合一”及地下連續(xù)墻，實(shí)現(xiàn)臨時(shí)支檔與永久性結(jié)構(gòu)的一致。
　　
　　6.2擋土與防水的統(tǒng)一
　　
　　深基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)能做到既能擋土又能有較好的防滲止水性能。
　　
　　地下連續(xù)墻和鎖口鋼板樁都兼有上述優(yōu)點(diǎn)，但造價(jià)較貴。近幾年出現(xiàn)的旋噴樁帷幕墻和深層攪拌水泥土擋墻都有較好的防滲性能且造價(jià)較省。
　　
　　6.3設(shè)立新型的圍護(hù)結(jié)構(gòu)受力體系
　　
　　a.深基坑環(huán)梁護(hù)壁施工工藝
　　
　　較深的基坑支護(hù)樁需采用拉錨或頂撐的方法，但往往不方便也不經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在施工的一些基礎(chǔ)工程也改變了過去以基礎(chǔ)形式為模式的矩形護(hù)壁結(jié)構(gòu)，而將整個(gè)護(hù)壁結(jié)構(gòu)做成圓形，在預(yù)制樁圍成的圓形護(hù)壁上做上下四道鋼筋混凝土環(huán)梁，以充分利用混凝土的抗壓強(qiáng)度來抵抗四周土壓力對護(hù)壁結(jié)構(gòu)的作用，用環(huán)形拱梁取代水平支撐。
　　
　　環(huán)梁護(hù)壁剛度大，由于此結(jié)構(gòu)形式使環(huán)梁主要承受壓力，有效的利用了混凝土的抗壓性能，再由于四周土壓力變異不大，壓力較為均勻，因而整體位移小，進(jìn)而環(huán)梁的徑向及周向變形都較小，剛度穩(wěn)定性較好。
　　
　　b.樁-拱圍護(hù)體系
　　
　　樁-拱圍護(hù)體系是利用基坑口外做連續(xù)圓拱，用鋼筋混凝土小梁作拉桿與樁頂連接，達(dá)到樁頂拉錨的效果，利用圓拱良好的受力性能，將樁頂水平拉力轉(zhuǎn)化為混凝土圓拱的軸向壓力，充分發(fā)揮混凝土的良好受力性能。
　　
　　采用樁-拱圍護(hù)體系工藝施工條件好，工藝簡單，造價(jià)可比樁-拉錨方案節(jié)約40%。
　　
　　6.4加強(qiáng)支護(hù)結(jié)構(gòu)的原位觀測
　　
　　基坑支護(hù)設(shè)計(jì)屬于施工設(shè)計(jì)，目前國家還無統(tǒng)一的規(guī)范、規(guī)程，在設(shè)計(jì)基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)時(shí)，雖然事先進(jìn)行了地質(zhì)調(diào)查，但設(shè)計(jì)值與結(jié)構(gòu)的實(shí)際工作狀況往往不一致，其原因是：地質(zhì)土層的復(fù)雜性和離散性，勘察所得數(shù)據(jù)往往難以反映土層的實(shí)際情況，取樣時(shí)的擾動(dòng)和應(yīng)力釋放亦會(huì)造成試驗(yàn)誤差；設(shè)計(jì)計(jì)算中側(cè)壓力荷載的計(jì)算和支護(hù)結(jié)構(gòu)簡化計(jì)算的假定等會(huì)產(chǎn)生誤差；挖土與支撐安裝中，施工條件的改變，突發(fā)和偶然情況等隨機(jī)因素等造成的誤差。
　　
　　所以，在基坑開挖與支護(hù)期間，對支護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)場觀測，能隨時(shí)掌握土層與支護(hù)結(jié)構(gòu)的變化情況。將觀測的結(jié)果與設(shè)計(jì)值對比，并根據(jù)對比分析的結(jié)果，采取必要的措施，既可保證安全，又可彌補(bǔ)設(shè)計(jì)的不足，積累經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整數(shù)據(jù)，更加經(jīng)濟(jì)合理，確保工程順利進(jìn)行。
　　
　　參考文獻(xiàn)
　　
　　1、《基坑工程手冊》劉建航、侯學(xué)淵主編中國建筑工業(yè)出版社2、《建筑工程質(zhì)量缺陷事故分析及處理》羅福午主編武漢大學(xué)出版社