化工企業(yè)多為火災(zāi)多發(fā)的企業(yè)，當前我們多數(shù)化工企業(yè)未在車間、貯罐區(qū)等場所安裝蒸汽滅火裝置或水噴淋滅火裝置，企業(yè)目前對火災(zāi)救援的理解還是建立在以防為主，充其量是撲救初起火災(zāi)，而真正大范圍的火災(zāi)往往都是寄托在消防部門的救援上，所以往往都造成了很大的經(jīng)濟損失。下面我從蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的滅火原理、滅火的優(yōu)劣勢比較、裝置的設(shè)置等方面進行簡單的探討，比較兩種滅火裝置的優(yōu)劣，企業(yè)可根據(jù)兩種滅火方式的不同點以及自身企業(yè)的實際出發(fā)選擇相應(yīng)的滅火方式。

　　在我們園區(qū)這幾年發(fā)生的火災(zāi)事故來看，僅憑車間內(nèi)的消防栓和小型滅火器是無法撲救大面積的火災(zāi)的。筆者經(jīng)過對幾家企業(yè)新上的蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，兩種滅火裝置不僅造價低，設(shè)計和使用簡單，而且在應(yīng)對突發(fā)火災(zāi)事故中起著至關(guān)重要的作用，相當于無數(shù)的消防隊員的大火中自動滅火，所以對蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置的研究和運用將會對企業(yè)應(yīng)對突發(fā)的火災(zāi)事故很有幫助。

　　實踐應(yīng)用1：在對水噴淋滅火裝置的試驗中，企業(yè)對一個60平方的離心車間安裝了六個噴頭，當打開裝置時，整個車間如同傾盆大雨，同時旋轉(zhuǎn)的噴頭在噴灑的過程中散發(fā)出大量的水霧，再大的火很快就被撲滅，效果相當?shù)拿黠@。

　　實踐應(yīng)用2：在運用蒸汽滅火裝置試驗時，當打開裝置閥門時整個車間充滿了霧汽，正對著蒸汽的火源很快就熄滅，當關(guān)閉蒸汽閥門時，車間很快就恢復(fù)了正常狀態(tài)，立即可以投產(chǎn)運行。

　　下面我們就蒸汽滅火裝置與水噴淋滅火裝置作一下簡單的探討：

　　一、滅火的原理的比較

　?。ㄒ唬┧畤娏軠缁鹧b置：

　　1、降低可燃物燃燒的溫度，也就是我們正常說的冷卻滅火法；

　　2、可以形成水簾將可燃物和空氣隔開；

　　3、可以形成霧狀水，吸收可燃物燃燒時所產(chǎn)生的能量；

　　4、在一定的空間內(nèi)霧狀水，可以排出室內(nèi)的空氣，從而達到窒熄滅火的作用。

　?。ǘ┱羝麥缁鹧b置：

　　1、降低可燃物的燃燒溫度（冷卻滅火法），大家往往有種誤區(qū)，認為蒸汽溫度那么高怎么可能冷卻呢，目前我們使用的飽和蒸汽根據(jù)壓力的不同也就一百多度，而我們熱電廠送出的過熱蒸汽也就三百多度，雖然很高，但相對可燃物燃燒的溫度那就低多了，所以同樣也起到了滅火作用。

　　2、蒸汽可以迅速的趕走車間內(nèi)富余的空氣，從而使可燃物缺氧而熄滅。

　　在兩種滅火裝置原理的比較中我們發(fā)現(xiàn)，兩種滅火方式有共同點：1是降低可燃物的溫度；2是趕走室內(nèi)富余的空氣，從而達到窒熄滅火的作用。