(四)消防監(jiān)督執(zhí)法“重罰輕管、以罰代改”現(xiàn)象未根本解決
消防監(jiān)督執(zhí)法過程不僅是一個發(fā)現(xiàn)問題的過程,更是一個解決問題的過程,其根本目的是徹底整改存在的火災(zāi)隱患,避免火災(zāi)事故的發(fā)生。然而,由于法律法規(guī)體系的不夠健全,消防安全責(zé)任意識的淡漠,火災(zāi)隱患的自查自糾往往淪為一句空話,必須依靠消防監(jiān)督人員經(jīng)常性地、主動地深入社區(qū)和企事單位開展細(xì)致、周到的消防監(jiān)督檢查,才能及時發(fā)現(xiàn)各類消防違法行為。即使違法違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn),許多單位、部門也存在扯皮現(xiàn)象,對問題抱有“虛心接受、堅(jiān)決不改”的僥幸心理,把隱患整改的責(zé)任往消防部門身上一推,消防部門催一催,他們就動一動,使隱患整改過程變成一個耗費(fèi)消防監(jiān)督部門大量人力、物力、精力的冗長過程,造成“領(lǐng)導(dǎo)層沒有精力、參謀沒有毅力、違法違規(guī)單位沒有壓力、老百姓沒有保障力”。這樣一來,少數(shù)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)查過隱患、發(fā)了通知書、罰過款后再無下文,很少采取傷筋動骨的做法,對火災(zāi)隱患不能積極督促整改,“重罰輕管、以罰代改”現(xiàn)象時有發(fā)生,實(shí)施了經(jīng)濟(jì)處罰后,對該停產(chǎn)的不停產(chǎn),該查封的不查封,處理問題降低標(biāo)準(zhǔn),甚至不了了之,執(zhí)法程序難以得到嚴(yán)格履行,監(jiān)督執(zhí)法實(shí)際效果不夠理想。
(五)消防監(jiān)督干部素質(zhì)參差不齊,監(jiān)督質(zhì)量和執(zhí)法水平有待提高
近幾年來,通過開展消防執(zhí)法質(zhì)量考評活動,消防監(jiān)督人員在消防執(zhí)法過程中依法履行執(zhí)法程序、規(guī)范法律文書填寫等方面取得了很大進(jìn)步,消防執(zhí)法案卷質(zhì)量穩(wěn)步提高。但由于相當(dāng)一部分消防違法案件的查處涉及到行政處罰法、復(fù)議法、訴訟法、賠償法等各個領(lǐng)域知識的掌握,具體實(shí)踐中,部分消防監(jiān)督人員由于基礎(chǔ)薄弱、先天不足,文化理論功底不扎實(shí),對這類知識學(xué)習(xí)不深、理解不透、實(shí)踐不多,在案件的定性上違法性質(zhì)把握不準(zhǔn)、在筆錄的制作上詢問重點(diǎn)偏移、在證據(jù)的收集上缺乏有效措施、在處罰的裁量上幅度上難以把握,影響了消防執(zhí)法工作質(zhì)量。有的消防監(jiān)督人員客觀上放松了自身要求,思想出現(xiàn)偏差,在執(zhí)法時缺乏認(rèn)真而嚴(yán)肅的態(tài)度,不按監(jiān)督程序辦事,在執(zhí)法過程中避重就輕,畏難懼煩,工作效率低下,工作方法簡單粗暴,致使出現(xiàn)很多毗漏,監(jiān)督質(zhì)量和執(zhí)法水平均有待提高。個別人員甚至利用手中職權(quán)牟取私利而走上了犯罪的道路,教訓(xùn)更加深刻。
二、問題形成的主要原因
(一)缺乏與《消防法》銜接配套的實(shí)施細(xì)則
對于《消防法》中的不足或未盡事宜,目前還缺乏與之相配套的具體實(shí)施細(xì)則,盡管部分消防法規(guī)、規(guī)章予以了補(bǔ)充,但仍不完善,且在實(shí)施消防處罰中大多不能作為法律依據(jù),可操作性不強(qiáng)。如《消防法》第8條規(guī)定:“城市人民政府應(yīng)當(dāng)將包括消防安全布局、消防站、消防供水、消防通信、消防車道、消防裝備等內(nèi)容的消防規(guī)劃納入城市總體規(guī)劃,并負(fù)責(zé)組織有關(guān)部門實(shí)施?!钡珱]有規(guī)定政府及有關(guān)主管部門負(fù)責(zé)人的相應(yīng)法律責(zé)任,造成部分地區(qū)的消防規(guī)劃、公共消防設(shè)施、消防裝備建設(shè)不落實(shí);又如《消防法》第10條規(guī)定:“按照國家工程建筑消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行消防設(shè)計(jì)的建筑工程,設(shè)計(jì)單位應(yīng)當(dāng)按照國家工程建筑消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì),建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程的消防設(shè)計(jì)圖紙及有關(guān)資料報(bào)送公安消防機(jī)構(gòu)審核;未經(jīng)審核或?qū)徍瞬缓细竦?,建設(shè)行政主管部門不得發(fā)給施工許可證,建設(shè)單位不得施工。”由于本條對建設(shè)行政部門發(fā)施工許可證只有禁止性規(guī)定,而《消防法》對其違規(guī)發(fā)放施工許可證的行為卻無對應(yīng)的法律責(zé)任規(guī)定,造成部分工程未經(jīng)消防審核或?qū)徍瞬缓细?,建設(shè)行政主管部門仍發(fā)給施工許可證,給新建項(xiàng)目留下先天性火災(zāi)隱患。此外,營業(yè)性場所存在火災(zāi)隱患不及時消除可以責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)并處罰款,而非營業(yè)場所存在火災(zāi)隱患不及時消除的法律責(zé)任如何追究就缺少明確規(guī)定。法律法規(guī)的不夠完善,使消防監(jiān)督執(zhí)法的效力范圍受到局限,許多問題得不到及時有效的解決。
(二)消防安全責(zé)任往往只是行政責(zé)任,而非法律責(zé)任
對不履行消防安全職責(zé)的行為,根據(jù)消防法規(guī)定,僅僅只給予行政處分或者警告。即便是消防部門查出問題,即便不履行消防安全責(zé)任造成了一定后果,但行政處分不是消防監(jiān)督執(zhí)法的權(quán)限,能否實(shí)現(xiàn)是個問號;警告處罰更是無關(guān)痛癢,實(shí)施了也不能起什么作用。消防安全責(zé)任制作為一種社會責(zé)任,一旦不落實(shí)造成危害,那是任何手段都無法挽救的。如此輕微的處理,只能起到提醒的作用,根本不可能保證消防安全責(zé)任制的實(shí)施。這樣一來,消防安全責(zé)任制的落實(shí)其實(shí)是一句空話,消防工作仍擺脫不了消防機(jī)構(gòu)一家單打獨(dú)斗的局面。
(三)消防部門大包大攬、單打獨(dú)斗局面沒有根本變化
目前,作為政府的業(yè)務(wù)主管部門,消防監(jiān)督執(zhí)法不僅承擔(dān)了消防監(jiān)督工作職責(zé),而且還承擔(dān)著消防工作的行政管理職能。本應(yīng)由政府承擔(dān)的消防工作會議、消防規(guī)劃、消防宣傳、消防培訓(xùn)、消防檢查、消防組織建設(shè)等職責(zé),由政府轉(zhuǎn)嫁給了消防機(jī)構(gòu),消防機(jī)構(gòu)成了政府的具體辦事機(jī)構(gòu)。其次,消防監(jiān)督工作僅僅要求公安消防機(jī)構(gòu)對單位和個人遵守消防法律、法規(guī)的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。然而,消防設(shè)計(jì)審核,消防驗(yàn)收,消防安全檢查,確定重點(diǎn)單位,限期消除隱患,火災(zāi)事故調(diào)查等社會消防管理工作,理應(yīng)由社會消防事務(wù)所或者主管單位來承擔(dān),也被納入公安消防機(jī)構(gòu)的消防管理職能。所以,消防機(jī)構(gòu)管理職能的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于監(jiān)督職能。然而,公安消防機(jī)構(gòu)既管不了人,也管不了財(cái),又管不了物,被賦予的管理職能很難落實(shí)。這樣,消防機(jī)構(gòu)即是消防工作的監(jiān)督者,又是消防工作的管理者,管理與監(jiān)督交織在一起,從而,消防工作成了消防機(jī)構(gòu)一家的事,無法體現(xiàn)專門機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合的原則,其他部門和個人的消防責(zé)任也很難落實(shí)。
(四)消防監(jiān)督干部理論知識掌握與工作實(shí)踐相脫節(jié),隊(duì)伍穩(wěn)定性不強(qiáng),缺乏有效監(jiān)督機(jī)制
消防監(jiān)督執(zhí)法工作是一項(xiàng)原則性、政策性、規(guī)范性、系統(tǒng)性極強(qiáng)的工作,是消防監(jiān)督人員消防監(jiān)督全面素質(zhì)和綜合能力的反映。目前,從事消防監(jiān)督執(zhí)法工作的人員絕大多數(shù)是現(xiàn)役干部,主要有消防部隊(duì)院校畢業(yè)和地方院校畢業(yè)兩種,其中接受過系統(tǒng)的專業(yè)法律知識教育的人員所占比例不多,許多監(jiān)督執(zhí)法干部只能通過不斷的自我摸索和經(jīng)驗(yàn)積累來逐步提高監(jiān)督執(zhí)法水平,執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)參差不齊,思想活躍、功底扎實(shí)、經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀消防執(zhí)法人員極其缺乏。再加上受消防部隊(duì)現(xiàn)役體制影響,消防監(jiān)督執(zhí)法人員隊(duì)伍很難固定,往往一個案例先后幾個人經(jīng)辦,情況不熟悉,工作連續(xù)性受到影響。
而少數(shù)消防監(jiān)督人員放松學(xué)習(xí),疏忽了對消防監(jiān)督執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和積累,不吃透國家有關(guān)消防法律法規(guī)的立法宗旨、立法原則和基本精神,不掌握調(diào)查取證的基本方法,不熟悉消防行政執(zhí)法程序,不清楚完成一起消防行政執(zhí)法的要素和環(huán)節(jié),對查處各類消防違法行為存在畏難情緒,即使進(jìn)行查處也難以做到依法處理,監(jiān)督執(zhí)法效率不高,執(zhí)法過程中甚至可能出現(xiàn)差錯,出現(xiàn)犯法違紀(jì)行為,極大地?fù)p害了消防監(jiān)督執(zhí)法的公正性和權(quán)威性。這是因?yàn)?,消防工作作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)作不可欠缺的環(huán)節(jié)之一,受到全社會愈來愈多的重視,消防執(zhí)法管理的范圍和縱深程度也隨之增大,特別是近幾年來基層消防機(jī)構(gòu)擁有較大的權(quán)力,加上群眾的法律意識水平還普遍較低,消防執(zhí)法系統(tǒng)內(nèi)外缺少一種行之有效的監(jiān)督機(jī)制對消防監(jiān)督執(zhí)法進(jìn)行制約,客觀上縱容了一部分基層執(zhí)法人員為了自己利益鋌而走險(xiǎn),以身試法,違法亂紀(jì),搞權(quán)錢交易,導(dǎo)致執(zhí)法腐敗。