據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國大中型火力發(fā)電廠中，鍋爐事故約占全廠總事故的70％左右，而“四管”爆破在眾多鍋爐事故中出現(xiàn)最多，約占鍋爐事故的60～70％，本文僅對“四管”爆破后各參數(shù)變化作簡要分析，以求大家對“四管”爆破更加重視。不足之處，以供商榷。

　　“四管”爆破包括外漏和內(nèi)漏，由于外漏現(xiàn)象比較明顯，故本文不做分析，重點(diǎn)介紹內(nèi)漏后各參數(shù)的變化及不同受熱面爆漏后的異同點(diǎn)。

　　一、“四管”爆破后的共同現(xiàn)象：

　　1.給水流量不正常的大于主汽流量；汽包水位下降。

　　2.排煙溫度下降。

　　3.主汽溫度、再熱汽溫度下降（低溫過熱器泄露，主汽溫度上升；省煤器泄露，汽溫基本不變）。

　　4.爐膛冒正壓，引風(fēng)機(jī)電流增大。

　　5.兩側(cè)汽溫、煙溫偏差增大，減溫水量偏差增大。

　　6.泄露處有刺汽聲，不嚴(yán)密處向外漏白汽或煙汽。

　　7.煙囪冒白煙。

　　二、不同受熱面爆漏后的參數(shù)變化比較：

　　就泄露量而言，同樣大小的破口，省煤器、水冷壁大于過熱器，過熱器大于再熱器；由于質(zhì)量流速的不同，對本身破口的擴(kuò)大、對相鄰管道的沖刷作用，也是省煤器、水冷壁大于過熱器，過熱器大于再熱器；對排煙溫度的影響，同樣是省煤器、水冷壁大于過熱器，

　　過熱器大于再熱器。下面，就各類受熱面爆漏的異同點(diǎn)作對比分析。

　　1.省煤器和水冷壁爆管：

　　相同點(diǎn)：

　?。?）由于同樣大小的破口，泄漏的介質(zhì)質(zhì)量流量大，使汽包水位下降的速度、給水流量與主汽流量的差值、爆破處的泄露聲、并從不嚴(yán)密處向外冒蒸汽和煙氣量、負(fù)壓的變化率、投自動(dòng)的引風(fēng)機(jī)電流增大幅度等均比其它受熱面爆管要大。

　?。?）同理，對本身的泄露點(diǎn)的增大速度以及對相鄰管壁的沖刷作用比其它受熱面爆管強(qiáng)。

　?。?）由于同樣大小的破口，不但泄漏的介質(zhì)質(zhì)量流量大，同時(shí)，由于省煤器和水冷壁管中的介質(zhì)是水，泄漏后急劇汽化，吸收大量的汽化潛熱，所以煙氣溫度的下降值和兩側(cè)煙溫的偏差值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它受熱面爆管。

　　不同點(diǎn)：

　?。?）由于省煤器布置在尾部煙道，因而對主汽溫，再熱汽溫的影響很小，而水冷壁爆管使?fàn)t膛出口煙溫下降，所以對主汽溫，再熱汽溫的影響很大。

　?。?）省煤器爆管易在放灰管不嚴(yán)密處漏灰、漏水。

　?。?）水冷壁爆管會使火焰發(fā)暗，燃燒不穩(wěn)，易造成滅火。

　?。?）由于我公司鍋爐的煙氣溫度測點(diǎn)只有三個(gè)，布置在空氣預(yù)熱器入口、出口，以及引風(fēng)機(jī)出口，所以其它各段煙氣溫度無法直接判斷，相比之下，省煤器爆管對煙氣溫度（有測點(diǎn)的），尤其是排煙溫度的影響要比水冷壁爆管大。

　?。?）由于我公司鍋爐的負(fù)壓測點(diǎn)有三組，布置在爐膛出口折焰角附近，尾部煙道以及引風(fēng)機(jī)入口，所以對爐膛負(fù)壓的影響水冷壁爆管比省煤器爆管大，而對煙道負(fù)壓的影響省煤器爆管比水冷壁爆管大。

　　2.壁式再熱器，大屏、后屏過熱器，屏式再熱器爆管：

　　相同點(diǎn)：

　　火焰發(fā)暗，著火不穩(wěn)，易滅火。

　　對爐膛負(fù)壓影響大。

　　不同點(diǎn)：

　?。?）由于同樣大小的破口，泄漏的介質(zhì)質(zhì)量流量不同，過熱器爆管比再熱器爆管流量大，因而破壞程度更大。

　?。?）對汽包水位的影響不同，過熱器爆管，對汽包水位的影響大于再熱器爆管對汽包水位的影響。

　　（3）對給水流量的影響不同，過熱器爆管，對給水流量的影響大于再熱器爆管對汽包水位的影響。

　?。?）再熱器爆管后，再熱蒸汽壓力下降，出口再熱蒸汽流量下降。

　　（5）壁式再熱器爆管，其后煙氣溫度下降，從過熱器二、三、一級減溫器前的溫度下降，再熱器微量噴水減溫器前溫度下降（同側(cè)），偏差增大，過熱器一級減溫器布置在大屏過熱器入口聯(lián)箱上，其溫度主要取決于低溫過熱器，所以在分析爆管對汽溫的影響時(shí)。

　?。?）大屏過熱器爆管，從過熱器二、三、一級減溫器前的溫度下降，再熱器微量噴水減溫器前溫度就下降（同側(cè)），偏差增大。

　　（7）后屏過熱器爆管，從再熱器微量噴水減溫器前以及過熱器三、一級減溫器前的溫度就開始下降（同側(cè)），偏差增大。

　　（8）屏式再熱器爆管，對煙溫、汽溫的影響趨勢與后屏過熱器爆管一樣，參數(shù)不同點(diǎn)僅為屏式再熱器爆管，再熱蒸汽壓力下降，出口再熱蒸汽流量下降。

　　3.高溫再熱器、高溫過熱器爆管：

　　不同點(diǎn)：

　?。?）由于同樣大小的破口，泄漏的介質(zhì)質(zhì)量流量不同，過熱器爆管比再熱器爆管流量大，因而破壞程度更大。

　　（2）對汽包水位的影響不同，過熱器爆管，對汽包水位的影響大于再熱器爆管對汽包水位的影響。

　　（3）對給水流量的影響不同，過熱器爆管，對給水流量的影響大于再熱器爆管對汽包水位的影響。

　?。?）再熱器爆管后，再熱蒸汽壓力下降，出口再熱蒸汽流量下降。

　?。?）高溫再熱器爆管，其后煙氣溫度下降，過熱器三級減溫器前的溫度下降（同側(cè)），偏差增大。而高溫過熱器爆管其后煙氣溫度下降僅使低過出口溫度下降。

　　4.低溫過熱器爆管：與其他受熱面爆管相比，低溫過熱器爆管比較特殊——主蒸汽溫度升高，故易判斷，不贅述。

　　5.頂棚過熱器及各包墻管爆管：這部分過熱器由于面積大，爆漏后對各段煙氣、的影響同距離最近的各受熱面，對主蒸汽溫度的影響有兩個(gè)方面：其一，類似于低溫過熱器；其二，類似于距離最近的各受熱面，所以不太好判斷，但由于這部分過熱器的布置方向與煙氣流動(dòng)方向基本相同，基本不受飛灰撞擊的作用，受飛灰切削的作用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其它受熱面，它們的爆管主要取決于安裝、焊接工藝，爆管的概率遠(yuǎn)小于其它受熱面。

　　三、幾點(diǎn)說明：

　　1. “四管”爆破后，各段管壁溫度和汽溫的變化趨勢相同，但由于正常運(yùn)行時(shí)，管壁溫度的變化幅度較大，在爆管不太嚴(yán)重的情況下不易判斷，加上各段管壁溫度測點(diǎn)只取某排某根，在爆管后各個(gè)管壁溫差大，無法具體比較，故本文未做具體分析。而汽溫則不同，它的準(zhǔn)確性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單根管壁溫度。

　　2.在鍋爐主汽水系統(tǒng)中，壓力測點(diǎn)僅僅有二：汽包壓力、主蒸汽壓力（高過出口），爆管后要維持汽機(jī)負(fù)荷不變，則主蒸汽壓力不變；若

通過汽包壓力、主蒸汽壓力之差即可判斷出爆管，那爆管就已經(jīng)很嚴(yán)重了，早就可以用文中的方法判斷出來了，故本文亦未做具體分析。

　　3.爆管后，同側(cè)后（沿?zé)煔饬鲃?dòng)方向）汽溫、煙溫同時(shí)下降，但幅度不同，離破口越近，下降幅度越大。

　　4. 爆管后的判斷方法，以就地聽為主，根據(jù)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)看，“四管”爆破后首先應(yīng)聽到刺汽聲。本文以提高運(yùn)行監(jiān)盤人員的分析、解決問題的能力為主，故著重介紹各參數(shù)的變化。