安全可以說是核電廠的立根之本，任何一起核事故不僅會影響到本廠，也會對整個核電行業(yè)產(chǎn)生不可估量的損失，阻礙核電的發(fā)展。因此，世界各個核電廠都將自己的經(jīng)驗拿出來與人分享，力爭提高核電廠的安全，使核電能安全的造福人類。于是學習他人經(jīng)驗，成為確保自身安全的一個有效途徑。

　　縱觀核電的發(fā)展，影響最大的倆個事故便是切爾諾貝利事故與三里島事故。切爾諾貝利由于自身設計的缺陷以及和我們堆型不同，值得借鑒的較少。而三里島事故不僅堆型與我們完全相同，其事故很大一部分原因是人為失誤，因此對我們運行人員是非常值得借鑒的。

　　首先，讓我們來回顧一下三里島事故的發(fā)生過程。

　　1、事故前核電廠的狀態(tài)及始發(fā)事件

　　1979.3.28 凌晨，三里島-2號機組在97%額定功率，穩(wěn)壓器的釋放閥及安全閥均有微小泄露。二回路在轉移離子交換樹脂時使水進入壓空系統(tǒng)，在由壓空控制的儀表中引起紊亂，關閉了冷凝水泵的進水閥，于是冷凝水泵于主給水泵停運。

　　2、事故過程

　　0秒汽機停車，蒸汽旁排閥打開，輔助給水啟動，主系統(tǒng)壓力上升。

　　3-6秒RCS壓力達到動力泄壓閥整定值開啟，但主系統(tǒng)繼續(xù)上升。

　　8秒RCS壓力達到停堆整定值，停堆。

　　13秒RCS壓力降到泄壓閥回座值，但關閉失效，造成破口失水事故。

　　1分冷熱段溫差為零，說明SG已蒸干，這是因為輔助泵雖然啟動，然而輔助給水至SG的閥門狀態(tài)為關，這是因為在之前的定期試驗完成后沒有恢復造成的，操縱員也沒有發(fā)現(xiàn)。

　　2分4秒RCS壓力降至110bar，安注系統(tǒng)啟動，將含硼水注入堆芯。穩(wěn)壓器水位上升。

　　4分38秒操縱員認為安注泵增加了主系統(tǒng)水裝量，關掉一臺安注泵，其他調(diào)至節(jié)流狀態(tài)。實際穩(wěn)壓器液位上升是由于受熱膨脹及沸騰造成的。

　　6分穩(wěn)壓器汽腔消失，泄壓箱壓力迅速上升。

　　8分操縱員發(fā)現(xiàn)輔助給水閥沒開，SG已蒸干。

　　10分24秒-11分24秒安注泵仍處于節(jié)流狀態(tài)，動力泄壓閥的泄漏量遠大于安注泵的注入量，穩(wěn)壓器液位下降。

　　15分，泄壓箱爆破膜爆破，安全殼壓力，放射性急劇上升。此時應能判斷泄壓閥泄露。

　　1小時14分，由于低壓低流量停主泵B。

　　1小時40分，同樣原因停主泵A。

　　1小時40分之后不久燃料元件裸露。

　　2小時18分操縱員發(fā)現(xiàn)泄壓閥卡開，將其截止閥關閉。之后主系統(tǒng)壓力開始上升。此時如果使用安注泵是主系統(tǒng)升壓仍有可能中止這一事故。

　　之后的1小時，堆芯大量裸露，鋯水反應產(chǎn)生大量氫氣，最終堆芯嚴重損壞。所幸，在之后的操作中，有效地限制了放射性的釋放。但即使如此也是三里島損失了近20億美元，整個核工業(yè)界損失100~200億美元。

　　下面我們來分析一下這次事件的原因。按照設備原因與人為原因來分析。

　　首先，設備原因：首先，儀表壓空的紊亂，比較偶然；其次，泄壓閥無法回座造成破口。

　　儀表壓空的紊亂導致主給水喪失，此時，輔助給水投入完全可以滿足安全要求。其次，泄壓閥無法回座可以通過關閉其截止閥來關閉，也完全可以將這起事故扼殺于搖籃。

　　另外，人為原因：其一，輔助給水與SG之間的隔離閥在做實驗后沒有及時恢復；其二，操縱員在輔助給水投入后沒有發(fā)現(xiàn)閥門沒開；其三，4分38秒時，錯誤的判斷穩(wěn)壓器液位上升是由于安注泵的注入；其四，10分24秒時，穩(wěn)壓器液位下降，沒有及時將安注流量加大；其五，15分泄壓箱爆破膜爆破，沒有及時判斷出破口的位置——泄壓閥；其六，2小時18分時，在發(fā)現(xiàn)泄壓閥開后，將泄壓閥關閉。但沒能采取更有效的措施——投入安注泵使主系統(tǒng)升壓，喪失了挽救堆芯的最后機會。

　　從以上分析可以看出，三里島是由偶然的小事件，設備的故障，人為的誤判斷，誤操作而導致的。其中人為的失誤占很大比例。由此，為確保核電運行安全，操縱員的培訓以及事故時的判斷與操作顯得至關重要。另外，從三里島事故我們不難發(fā)現(xiàn)，在發(fā)生事故的情況下，留給我們思考與決策的時間很短，在這段時間一定要頭腦清晰，冷靜思考，正確決策，迅速響應，確保安全。

　　在日常生產(chǎn)工作中，要及時學習思考廠外經(jīng)驗反饋，學習他人經(jīng)驗，確保自身安全，提前做好事故預想，才能臨危不亂。