一次偶然的機會，有幸參加了煤業(yè)集團(tuán)公司組織的安全質(zhì)量達(dá)標(biāo)考核檢查團(tuán)，去各兄弟煤礦檢查。在檢查的路途中，偶然聽到幾位團(tuán)友在議論各礦的安全管理情況，其中就議論到“一炮三檢”，讓我對“一炮三檢”有了更進(jìn)一步的認(rèn)識?；貞浽谙戮A(yù)防檢查和熟悉巷道中，看到一些掘進(jìn)迎頭不是沒有跟班瓦檢器，就是瓦檢器是壞的，甚至把壞的瓦檢器放在巷道內(nèi)充數(shù)。一炮三檢牌板和三人連鎖放炮牌板放在距迎頭200米左右，實當(dāng)擺設(shè)。問當(dāng)班一些工作人員“一炮三檢”要檢查些什么，一問三不知，在這種情況下如何做到事故防范于未然，如何把事故消滅在萌芽狀態(tài)，實在讓人擔(dān)心。所以我覺得很有必要把《煤礦安全規(guī)程》中有關(guān)“一炮三檢”的內(nèi)容記錄下來，以供參考。

　　《煤礦安全規(guī)程》第三百一十六條規(guī)定：爆破作業(yè)必須執(zhí)行“一炮三檢制”。

　　第三百三十一條裝藥前和爆破前有下列情況之一的，嚴(yán)禁裝藥、爆破：l、采掘工作面的控頂距離不符合作業(yè)規(guī)程規(guī)定，或支架有損壞，或者傘檐超過規(guī)定。

　　2、爆破地點附近20米以內(nèi)風(fēng)流中的瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1％。

　　3、爆破地點20米以內(nèi)，礦車、未清除的煤、矸或其他物體堵塞巷道斷面1／3以上。

　　4、炮眼內(nèi)發(fā)現(xiàn)異狀，溫度驟高驟低、有顯著瓦斯涌出、煤巖松散、透老空等。

　　5、采掘工作面風(fēng)量不足。

　　第三百四十條爆破后，待工作面的炮煙吹散后，放炮員、瓦檢員和班組長必須首先巡察爆破地點，檢查通風(fēng)、瓦斯、煤塵、頂板、支架、拒爆等情況。如有危險情況時，必須立即處理。

　　結(jié)合以上內(nèi)容陳述一起未執(zhí)行“一炮三檢”制度違章放炮引起的重大瓦斯爆炸事故。此次事故發(fā)生在1994年7月22日6時左右，曲靖某煤礦一號斜井一采區(qū)2025水平回風(fēng)巷中巷在掘進(jìn)過程中風(fēng)流短路，放炮引起重大瓦斯爆炸事故，造成8名礦工遇難。

　　事故發(fā)生經(jīng)過：7月21日13時至16時煤礦停電，礦召開支部會。會后，班長張××和安全員余X×商定，由余×X帶領(lǐng)本班60人人井上中。班，工作到24時下班，之后，兩人未請示礦領(lǐng)導(dǎo)，又組織7名工人加夜班，因余XX22日家中有事，主動提出由他繼續(xù)帶班。于22日凌晨1時左右下井到2025水平掘進(jìn)巷道。由于礦井正處于改擴(kuò)建期間，總回風(fēng)巷還承擔(dān)著2000米水平水倉矸石的提升運輸。22日凌晨2時風(fēng)門被提升矸石打開后未關(guān)。余××帶領(lǐng)7名工人下井工作，因該班人員少，未安排運煤工和絞車工提升，使兼作進(jìn)風(fēng)巷的漏煤下山被積煤堵塞，造成井下風(fēng)流短路，工作至5：20時，工作面準(zhǔn)備裝藥放炮，安全員余XX在未檢查瓦斯的情況下，指揮工人撤離工作面，開始放炮，在放炮過程中點燃引爆瓦斯，該班8名工人全部遇難。

　　不難看出雖然此次事故造成環(huán)境的不安全狀態(tài)是：總回風(fēng)巷風(fēng)門未關(guān)閉，造成井下風(fēng)流短路，供風(fēng)量不足，使局扇吸循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯積聚超限。開拓開采布置不合理，通風(fēng)聯(lián)眼兼作漏煤眼，帶班人員只顧生產(chǎn)，不顧運輸，造成積煤堵塞進(jìn)風(fēng)流造成事故。人的不安全行為卻是未執(zhí)行“一炮三檢”，放炮母線與放炮器連接不實，啟動放炮器時產(chǎn)生火花引爆瓦斯。雖然此次事故主觀原因是環(huán)境的不安全狀態(tài)，但是如果帶班人余XX在裝藥前，放炮前認(rèn)真執(zhí)行“一炮三檢”制度，發(fā)現(xiàn)隱患及時處理是完全可以避免此次事故的發(fā)生，也不會造成8名礦工遇難。由于他的安全意識淡薄，給7個家庭也給自己的家庭帶來不幸。

　　前車之鑒，后事之師，縱觀許多煤礦事故的發(fā)生，都是人為因素造成的，要是每位煤礦工人都能從自身做起，杜絕“三違”行為，我堅信煤礦的安全生產(chǎn)狀況一定會大有改觀。