自從有城市規(guī)劃以來(lái)，傳統(tǒng)城市的特色就漸漸消失了……今天剛剛聽(tīng)到的一個(gè)觀點(diǎn)……雖然偏激，是不是也有點(diǎn)道理呢？

在一定程度上是這樣的，今天的規(guī)劃，其準(zhǔn)則條文和數(shù)據(jù)的約束已經(jīng)很難跟得上城市各種綜合條件的變化。加上制定規(guī)范和進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)的人，真正了解城市和人的深層需求的，真正了解自己肩負(fù)的責(zé)任的寥寥可數(shù)，他們的“產(chǎn)品”算得上城市規(guī)劃嗎？

另外，人們開(kāi)始質(zhì)疑城市規(guī)劃能夠規(guī)劃、或說(shuō)引導(dǎo)城市發(fā)展的能力和程度。“變化比規(guī)劃快”，我們所處的城市時(shí)代,是城市發(fā)展變化激烈的過(guò)程，是自相矛盾的過(guò)程。環(huán)境最差的城市，往往又是人口最擁擠的城市。建設(shè)與環(huán)境兩者之間存在尖銳的沖突。“土地受害，住房困難，交通緊張，綠地減少……城市化的過(guò)程，幾乎等同于環(huán)境破壞的過(guò)程。

“城市形象不光是規(guī)劃和建筑兩者之間的事”，明白這句話的全部意義很重要，可使偶們不必過(guò)于自戀或自卑，而以平常的心態(tài)擺正自己的位置——即，設(shè)計(jì)只是若干重要環(huán)節(jié)中的一個(gè)。

但是，全面的分析之后，這個(gè)話題的焦點(diǎn)被（“偷偷地”）分解了，偶又覺(jué)得茫然而不知所措，所以覺(jué)得有必要建議大家回到“專業(yè)地帶”來(lái)繼續(xù)討論。

這個(gè)問(wèn)題的確可以從城市大系統(tǒng)的高度來(lái)認(rèn)識(shí)，前面偶們多多少少也提到了體制、立法、經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)城市特色的影響，說(shuō)：他們也應(yīng)該對(duì)目前的不良狀況負(fù)責(zé)，甚至責(zé)任相對(duì)更大。不知道如果是在一個(gè)“體制”、或者“立法”方面的專業(yè)論壇里討論同樣的話題會(huì)聽(tīng)到什么樣的聲音——估計(jì)一定會(huì)有為數(shù)不少的人要說(shuō)：因?yàn)樵O(shè)計(jì)行業(yè)水平太差！也許他們也會(huì)抱怨自己的地位不夠高呢！——所以我們不應(yīng)該在這種很有道理卻可能導(dǎo)致扯皮的爭(zhēng)論里耗太多的時(shí)間，只要能概念性地搞清楚各部門(mén)之間的關(guān)系就行了，然后就必須盡快回家先把自己的臉洗洗干凈，否則到最后大家依舊灰頭土臉，到底是圖個(gè)什么呢？?jī)H僅是為了發(fā)牢騷、叫屈或者互相聲討推委嗎？——偶們是不是應(yīng)該回到力所能及的范圍內(nèi)來(lái)討論并著手解決問(wèn)題呢？

所以我們不妨回過(guò)頭來(lái)，從專業(yè)本身看出去，先把自己的專業(yè)工作對(duì)城市面貌的影響做個(gè)客觀的總結(jié)，并不見(jiàn)得非得拿“破壞力”做切入點(diǎn)吧。

面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們是否還頑強(qiáng)記得自己的“理想”，又是否懷疑過(guò)從一開(kāi)始就走錯(cuò)路的可能？

城市依舊，理想不變。

[1]