據(jù)應(yīng)急管理部消防救援局通報，從近幾年全國發(fā)生的火災(zāi)案例證實(shí)，由于老年人反應(yīng)遲鈍、行動遲緩，是火災(zāi)事故中主要的受害群體。退休后，走了幾個養(yǎng)老院、老年公寓等場所?？傮w來看這類場所的負(fù)責(zé)人、工作人員消防安全工作流于形式，消防安全責(zé)任意識不強(qiáng)，消防設(shè)備、設(shè)施存在故障、消防管理工作存在問題。據(jù)了解這些服務(wù)機(jī)構(gòu)當(dāng)初為了獲得消防許可、營業(yè)許可，建設(shè)安裝了這些消防設(shè)施、設(shè)備，至今閑置、無人過問、無人管理、形同擺設(shè)。場所的消防安全保障令人擔(dān)憂，主要存在下列問題：

一、 自動消防設(shè)施存在：

1消防控制室癱瘓；

2火災(zāi)自動報警器器故障不能及時探測火災(zāi)煙霧，及時報警；

3火災(zāi)噴淋系統(tǒng)、墻壁消火栓不能保證消防水壓、水量，不能保障滅火的供給；

4防火隔離防火卷簾設(shè)施不能及時下降，不能起到火災(zāi)情況下隔絕煙霧和阻止火災(zāi)蔓延作用；

5疏散指示標(biāo)志、事故照明燈具損壞、陳舊，火災(zāi)情況下不能引導(dǎo)、照明人員安全疏散;

6排煙、通風(fēng)設(shè)備不能正常運(yùn)行，不能及時排除室內(nèi)的火災(zāi)煙霧，防止人員煙霧中毒。

二、樓梯間不封閉，不能保證火災(zāi)情況下隔離煙霧和防止火災(zāi)對人員的傷害，不能保障人員疏散逃生安全；

三、各個樓層沒有人員留守值班（特別是夜間），發(fā)生火情無人組織人員疏散逃生和初期火災(zāi)的撲救。

針對上述問題，解決辦法：

一是樓梯間應(yīng)當(dāng)采用封閉式樓梯間。封閉樓梯間是確保行動遲緩疏散困難的老年人，火災(zāi)情況下保證疏散逃生的生命安全通道，也是臨時的避難間。可能受原建筑室內(nèi)布局限制，實(shí)現(xiàn)困難，但是，這是確?；馂?zāi)情況下疏散逃生的最佳辦法和措施。

二是在消防控制室無法恢復(fù)總控制，無法實(shí)現(xiàn)消防自動報警、滅火、隔離、疏散照明、防煙排煙等設(shè)備正常運(yùn)行情況下的臨時做法：

1更換報警器為獨(dú)立式火災(zāi)報警器。能夠起到發(fā)生火情及時報警喚醒人員疏散逃生；

2各樓層配備值班人員，配備手電等照明工具，確保發(fā)生火情時能夠及時組織疏散逃生和滅火；

3各樓層應(yīng)該配備ABC型干粉滅火器，它是撲救初期火災(zāi)最便捷、最有效的臨時滅火工具。

最后，提醒從事老年服務(wù)事業(yè)的負(fù)責(zé)人們，“隱患險于明火、防范勝于救災(zāi)、責(zé)任重于泰山”。下面介紹5起火災(zāi)案例：

根據(jù)老年人特點(diǎn)，養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)一旦發(fā)生火災(zāi)，極易造成人員傷亡。全國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的一起起火災(zāi)案例，給人們敲響了警鐘。

案例一：2022年1月8日0時27分，衡陽市石鼓區(qū)來雁醫(yī)養(yǎng)中心發(fā)生火災(zāi)。至凌晨1時30分，火已撲滅。事發(fā)時該醫(yī)養(yǎng)中心共19人，安全轉(zhuǎn)移5人，14人送醫(yī)。其中5人經(jīng)救治無效死亡。

案例二：2018年11月29日5時許，河南駐馬店正陽縣一家名為“夕陽紅公寓”的私人養(yǎng)老院，致室內(nèi)4名老人死亡。

案例三：2015年5月25日20時許，河南省魯山縣康樂園老年公寓發(fā)生特別重大火災(zāi)事故，造成39人死亡、6人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失2064.5萬元人民幣。

案例四：2015年5月25日20時左右河南平頂山市魯山縣城西琴臺辦事處三里河村一老年康復(fù)中心發(fā)生火災(zāi). 其中:38人死亡、4人輕傷、2人重傷。

案例五2013年7月26日凌晨1時15分，黑龍江省海倫市聯(lián)合敬老院發(fā)生火災(zāi)造成11人死亡,2人受傷。