第六十五條
（現(xiàn)有技術(shù)）
一、一項發(fā)明未被現(xiàn)有技術(shù)所包括時，則具新穎性。
二、現(xiàn)有技術(shù)系指在專利申請日前，在本地區(qū)或本地區(qū)以外，透過說明、使用或其它途徑為公眾所知之一切技術(shù)。
三、在專利申請日前提出以便在本地區(qū)產(chǎn)生效力但尚未公布之各專利申請之內(nèi)容，亦視為被現(xiàn)有技術(shù)所包括。
第六十六條
（發(fā)明活動）
對有關(guān)領(lǐng)域之專業(yè)人士而言，非以明顯方式從現(xiàn)有技術(shù)所得之發(fā)明，視為包含發(fā)明活動之發(fā)明。
第六十七條
（工業(yè)實用）
如發(fā)明之對象可在任一類型之企業(yè)活動中制造或使用，則該項發(fā)明具工業(yè)實用性。
第六十八條
（不可對抗之公開）
一、下列公開不影響發(fā)明之新穎性：
a）對科學(xué)界及專業(yè)技術(shù)社團之公開，或因在澳門或澳門以外進行之官方或經(jīng)官方認(rèn)可之比賽、展覽會及交易會而導(dǎo)致之公開，但僅以有關(guān)專利申請于十二個月內(nèi)在本地區(qū)提出者為限；
b）對發(fā)明人或其任一名義之繼受人而言屬明顯濫用之公開，或因經(jīng)濟司之不恰當(dāng)公布而導(dǎo)致之公開。
二、僅在申請人于專利申請日起計之三個月內(nèi)證實有關(guān)發(fā)明確實系在上款a項所指情況下被公開時，方適用該項規(guī)定。
第二分節(jié)
專利權(quán)
第六十九條
（專利權(quán)）
一、專利權(quán)屬發(fā)明人或其任一名義之繼受人所有，但對在履行勞動合同期間所作之發(fā)明有所規(guī)定者除外。
二、有兩名或兩名以上之發(fā)明人時，任一發(fā)明人均有權(quán)以惠及全部發(fā)明人之方式申請專利。
第七十條
（在勞動合同范圍內(nèi)所作之發(fā)明）
一、在履行勞動合同期間作出發(fā)明之人，應(yīng)在下列期間內(nèi)將此事通知所屬企業(yè)：
a）自完成發(fā)明起計之兩個月；
b）如已在上項所指期間向經(jīng)濟司提出專利申請，則自提出申請起計之一個月；
c）如屬下款所指之情況，則自提出專利申請起計之一個月。
二、對于發(fā)明人自離開企業(yè)之日起計之一年內(nèi)申請專利之發(fā)明，推定屬在履行有關(guān)勞動合同期間所作出。
三、未履行第一款所指義務(wù)者，須按一般規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任；有關(guān)勞動合同尚未終止者，尚須承擔(dān)勞務(wù)責(zé)任。
四、企業(yè)及發(fā)明人均不應(yīng)作出任何可影響專利權(quán)之取得之公開行為。
第七十一條
（發(fā)明權(quán)之授予）
一、如上條所指之發(fā)明系在企業(yè)之業(yè)務(wù)范圍內(nèi)因下列者而作出，則發(fā)明權(quán)屬該企業(yè)所有：
a）含有明確要求工作人員開展確實符合其獲分配職務(wù)之發(fā)明活動之條款之勞動合同；
b）明確要求工作人員作出之研究或調(diào)查。
二、有關(guān)工作人員曾使用企業(yè)提供之知識、技術(shù)方法或數(shù)據(jù)時，即使其發(fā)明并不屬該企業(yè)之業(yè)務(wù)范圍，有關(guān)發(fā)明權(quán)亦屬該企業(yè)所有。
三、除以上兩款所指之情況外，發(fā)明權(quán)屬工作人員所有。
第七十二條
（發(fā)明人之報酬）
一、在上條第一款及第二款所指之情況下，如按照有關(guān)勞動合同或其它書面文件并未就發(fā)明人之發(fā)明活動給予特別報酬，則該發(fā)明人有權(quán)獲得一項按其發(fā)明之重要性而定之報酬。
二、如企業(yè)未在當(dāng)事人所定之期間內(nèi)完全支付應(yīng)給予發(fā)明人之報酬，則喪失專利權(quán)，該專利權(quán)轉(zhuǎn)歸發(fā)明人所有。
三、對報酬之?dāng)?shù)額未能達(dá)成協(xié)議時，有關(guān)問題須以仲裁解決。
四、在確定報酬之?dāng)?shù)額時，應(yīng)考慮一切值得衡量之情況，尤其下列情況：
a）發(fā)明在經(jīng)濟上之重要性，以及發(fā)明對企業(yè)發(fā)展或重振之幫助；
b）發(fā)明人個人之努力，以及發(fā)明人從其它工作人員處獲得之對作出發(fā)明之幫助；
c）企業(yè)之經(jīng)濟能力及規(guī)模；
d）企業(yè)給予發(fā)明人之薪酬及其它利益。
第七十三條
（提前放棄之不許可）
發(fā)明人按以上數(shù)條之規(guī)定而具有之權(quán)利，不得成為提前放棄之對象。
第七十四條
（更為有利之制度）
如在勞動合同中所定之制度為一在整體上對發(fā)明人更為有利之制度，則不適用第七十條至第七十二條之規(guī)定，而適用勞動合同所定之制度。
第七十五條
（發(fā)明人之署名權(quán)）
一、如專利之申請并非以發(fā)明人之名義作出，則發(fā)明人有權(quán)在有關(guān)請求書及專利證書內(nèi)以該身分被記載。
二、發(fā)明人得以書面方式要求，使其發(fā)明人身分不在因有關(guān)申請之提出而作之公布中被記載。
第七十六條
（對公共實體之適用）
除有相反規(guī)定外，本分節(jié)之規(guī)定亦適用于本地區(qū)與其公務(wù)員、服務(wù)人員及以任何名義提供服務(wù)之其它人員間之關(guān)系。
第三分節(jié)
專利程序
第七十七條
（申請之形式）
一、專利申請須以本地區(qū)正式語文作成之請求書作出；該請求書須指明申請人之姓名或商業(yè)名稱、其國籍以及住所或營業(yè)場所之所在地，并須以一式三份方式附同以下數(shù)據(jù)：
a）能概括發(fā)明對象之名稱或標(biāo)題；
b）發(fā)明對象之說明書；
c）就認(rèn)為具新型性及作為發(fā)明特征之內(nèi)容所作之權(quán)利要求書；
d）按第十七條第三款之規(guī)定主張優(yōu)先權(quán)，但僅限于主張優(yōu)先權(quán)之情況。
二、說明書應(yīng)以扼要、清楚、無保留及無缺漏之方式指出構(gòu)成發(fā)明對象之全部內(nèi)容，其內(nèi)至少須就實施發(fā)明之一種方式作出詳細(xì)解釋，以便相關(guān)領(lǐng)域之專業(yè)人士能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明。
三、權(quán)利要求書須確定所要求保護之對象，行文應(yīng)清楚、明確及書寫正確；權(quán)利要求書應(yīng)以說明書為依據(jù)，且在適當(dāng)情況下應(yīng)包括以下部分：
a）前序部分，該部分須指出發(fā)明對象，以及指出對確定權(quán)利要求內(nèi)容屬必要之各項相互組合但屬現(xiàn)有技術(shù)范圍之技術(shù)特征；
b）特征部分，該部分須置于“其特征是……”之用語后，并指出各項結(jié)合上項所指特征以確定所要求保護范圍之技術(shù)特征。
四、用作指稱發(fā)明之虛擬詞語不構(gòu)成權(quán)利要求之對象。
第七十八條
（生物技術(shù)發(fā)明之說明書）
如某項發(fā)明與公眾不能得到之生物有關(guān)，且不能在專利申請內(nèi)以相關(guān)領(lǐng)域之專業(yè)人士可實現(xiàn)該發(fā)明之方式對其作說明，或該發(fā)明導(dǎo)致對某一類屬公眾不能得到之生物類生物之使用，則為獲得專利，有關(guān)說明書僅在下列情況下方視為完整：
a）最遲已在提出專利申請日按照總督透過在《政府公報》上公布之訓(xùn)令所作之規(guī)定，將該生物保藏于獲認(rèn)可之保藏機構(gòu)內(nèi)；
b）專利申請內(nèi)含有申請人所具有之涉及保藏生物之特征之?dāng)?shù)據(jù)；
c）專利申請內(nèi)指明保藏機構(gòu)及保藏編號。
第七十九條
（申請之補充資料）
一、第七十七條所指之?dāng)?shù)據(jù)，以及在適用上條規(guī)定時上條所指之?dāng)?shù)據(jù)，均應(yīng)附同下列文件：
a）發(fā)明摘要；
b）正確理解說明書所需之附圖；
c）發(fā)明人之姓名及居住之國家或地區(qū)；
d）證實已繳納提出申請之費用之文件。
二、在相應(yīng)情況下尚應(yīng)提交下列文件：
a）證實所主張優(yōu)先權(quán)之文件；
b）發(fā)明人反對公開其身分之聲明；
c）與擁有專利權(quán)所依據(jù)之事實有關(guān)之簡要聲明，但僅以申請人非為發(fā)明人或唯一發(fā)明人之情況為限；
d）必要之譯本，尤其是按第八十五條第三款之規(guī)定應(yīng)提供之譯本。
三、附圖應(yīng)由視圖組成，視圖之?dāng)?shù)目須為理解發(fā)明屬完全必要者。
四、在《政府公報》上公布之發(fā)明摘要，其目的僅為提供技術(shù)信息，而不得用于其它目的，尤其不得用于確定所要求之保護范圍；發(fā)明摘要系指說明書、權(quán)利要求書及附圖之內(nèi)容提要，最好不應(yīng)超過150個詞或400個字。
第八十條
（請求書及發(fā)明之單一性）
一、同一請求書內(nèi)不得申請一項以上之專利，亦不得就一項以上之發(fā)明僅申請一項專利。
二、如在一項以上之發(fā)明間存有聯(lián)系以至構(gòu)成唯一一項總發(fā)明構(gòu)思，則視其為僅一項發(fā)明。
三、按上款之規(guī)定，尤其得將下列者納入同一申請：
a）對某一產(chǎn)品之一項獨立權(quán)利要求，對為制造該產(chǎn)品而特別構(gòu)思之一種方法之一項獨立權(quán)利要求，以及對為使用該產(chǎn)品而特別構(gòu)思之一種方法之一項獨立權(quán)利要求；
b）對某一方法之一項獨立權(quán)利要求，以及對為實施該方法而特別構(gòu)思之一種裝置或機械之一項獨立權(quán)利要求；
c）對某一產(chǎn)品之一項獨立權(quán)利要求，對某一方法之一項獨立權(quán)利要求，以及對為實施該方法而特別構(gòu)思之一種裝置或機械之一項獨立權(quán)利要求。
第八十一條
（多項優(yōu)先）
一、得在同一專利申請內(nèi)要求多項優(yōu)先，即使有關(guān)優(yōu)先源自不同國家或地區(qū)亦然；涉及優(yōu)先日之期間須自最早之優(yōu)先日起計算。
二、主張多項優(yōu)先時，得在同一權(quán)利要求書中主張之。
三、就專利之申請要求一項或多項優(yōu)先時，優(yōu)先權(quán)之范圍僅為專利申請中屬該一項或多項優(yōu)先之要求所包括之內(nèi)容。
四、如就有關(guān)發(fā)明之某些被主張優(yōu)先之內(nèi)容并未納入在先前申請中所作之權(quán)利要求書內(nèi)，則只要在先前申請所附同之一系列文件中能準(zhǔn)確反映該等內(nèi)容，有關(guān)優(yōu)先權(quán)即可獲考慮。
第八十二條
（形式上之審查）
一、經(jīng)濟司收到申請后，即在兩個月內(nèi)對其進行形式審查，以核實該申請是否具備按照第七十七條至第七十九條之規(guī)定而須具備之各項數(shù)據(jù)。
二、如申請內(nèi)欠缺須具備之某項數(shù)據(jù)，或數(shù)據(jù)中有不符合規(guī)范之處，則應(yīng)自經(jīng)濟司為此而向申請人作出之通知起計之兩個月內(nèi)使該申請符合規(guī)范，又或在無該通知時，自提交申請起計之四個月內(nèi)使該申請符合規(guī)范；上述兩期間均得應(yīng)附理由說明之請求而延長兩個月。
三、為產(chǎn)生第十五條規(guī)定之效力，提出申請之優(yōu)先，系由以完整方式提交第七十七條及第七十八條所指數(shù)據(jù)之日期所確立；如利害關(guān)系人有所要求，則經(jīng)濟司應(yīng)發(fā)出相應(yīng)之提出申請之證明書。
四、在本條所指之形式審查階段中，未符合第八十條所規(guī)定要求之申請亦得被接收。
五、第二款所指之通知并未發(fā)出或并未收到時，為著獲授予專利之效力，申請人仍須在法定期間補正申請之不符合規(guī)范之處。
六、在按第二款規(guī)定而適用之期間屆滿后，如發(fā)現(xiàn)申請之不完整或不符合規(guī)范之處仍未被補正，則須駁回該申請，并將有關(guān)通告公布在《政府公報》上，在此情況下則不作下條所指之公布。
第八十三條
（向公眾公開之通告）
一、自提出申請日起計已滿十八個月，或在屬主張某項優(yōu)先權(quán)之情況下自主張日起計已滿十八個月者，經(jīng)濟司須促使在《政府公報》上作出公開通告之公布，而有關(guān)之申請卷宗則自公布之日起即可供公眾查閱。
二、在符合下列條件之情況下，如申請人有所要求，則得在上款所指期間屆滿前公開有關(guān)卷宗：
a）自提出專利申請日起計至少已滿兩個月；
b）按第八十二條之規(guī)定，申請非處于待補正不符合規(guī)范之處之階段；
c）就提出提前公開之要求已繳納相應(yīng)之費用。
第八十四條
（異議）
一、自公開通告之公布爾日起，直至授予專利之日止，任何第三人均得向經(jīng)濟司提交以書面方式作成之有關(guān)作為申請對象之發(fā)明可獲授予專利之異議。
二、上述異議須轉(zhuǎn)送申請人，申請人得在接獲上述異議之通知起計之四個月內(nèi)作出答復(fù)。
第八十五條
（審查報告書及指定實體）
一、由指定實體中之一實體制作之發(fā)明審查報告書，系以有關(guān)權(quán)利要求書之最后文本為對象，且在該等要求書附有附圖時，亦以該等附圖為對象；報告書之目的為對判斷發(fā)明之新穎性及判斷發(fā)明活動時所應(yīng)考慮之現(xiàn)有技術(shù)之資料作出詳細(xì)列明。
二、上述之指定實體，包括歐洲專利局以及由總督透過在《政府公報》上公布之批示詳細(xì)列出之其它實體。
三、上款所指之批示，得包括或決定公布某些程序性規(guī)定，以便以適當(dāng)方式執(zhí)行與有關(guān)指定實體簽署之合作協(xié)議，尤其是涉及應(yīng)由申請人提交之文件所使用之語文及/或應(yīng)由申請人提交之譯本方面之規(guī)定。
第八十六條
（發(fā)明之審查）
一、下列各項資料，申請人應(yīng)在提出主申請或分案申請之日起計之七年內(nèi)向經(jīng)濟司提交，否則有關(guān)專利申請遭駁回：
a）一項要求由指定實體中之一實體制作審查報告書之申請；
b）一份由指定實體中之一實體所作、以要求授予澳門專利之發(fā)明為對象之審查報告書；
c）一份或多份由指定實體中之任一實體所作之審查報告書，只要有關(guān)報告書系涉及專利或同類工業(yè)產(chǎn)權(quán)證書之一項或多項申請，且其優(yōu)先系為澳門專利申請而被要求者，又或上述申請所要求之優(yōu)先與澳門專利申請所要求之優(yōu)先相同或要求澳門專利申請之優(yōu)先。
二、在上款c項所指情況下，利害關(guān)系人應(yīng)附交一份上述專利申請或同類工業(yè)產(chǎn)權(quán)證書申請之經(jīng)確認(rèn)副本，而經(jīng)濟司得要求提交以本地區(qū)任一正式語文作成之譯本。
三、指定實體須就專利申請內(nèi)與權(quán)利要求書之主對象有關(guān)之部分，以及就已在指定期間內(nèi)繳納審查附加費之專利申請之各部分制作審查報告書。
四、未在指定期間繳納審查附加費之專利申請之各部分視為撤回，但僅以該等部分未納入分案申請之情況為限。
五、要求制作審查報告書之申請內(nèi)應(yīng)詳細(xì)列明專利申請中屬第一款b項或c項所指文件涉及之各部分。
六、如專利申請成為第三人按下條規(guī)定而作之某項介入之對象，則免除申請人提交以上數(shù)款所指之?dāng)?shù)據(jù)。