国产精品麻豆久久99,韩日在线播放,午夜体验,鲁鲁狠色综合色综合网站,亚洲视频区,高清2019av手机版,精品中文字幕不卡在线视频

安全管理網(wǎng)

代駕司機遇車禍身亡 家屬要求認(rèn)定工傷遭拒

  
評論: 更新日期:2019年09月10日

代駕司機范勝超倒在馬路上一動不動,血液從頭部長長的口子中流出,染得滿臉都是。5月1日凌晨2時許,范勝超在劍南大道繞城高速橋下與一輛轎車發(fā)生交通事故,倒地不起。途經(jīng)事發(fā)地的另一名代駕司機發(fā)現(xiàn)了他并報警。后經(jīng)120醫(yī)務(wù)人員確認(rèn),范勝超不治身亡。

6日上午,范勝超的遺體在成都東郊?xì)泝x館火化。據(jù)親屬陳雪清介紹,從交警部門得到消息,肇事司機已于當(dāng)日被抓獲。目前,肇事方已拿出5萬元喪葬費。另外,其親屬正在與代駕平臺溝通,要求認(rèn)定工傷,進(jìn)行賠償,“畢竟是在代駕上班過程中出的事,平臺也在抽錢”。

▲事發(fā)現(xiàn)場

事發(fā)

代駕司機車禍身亡 警方正調(diào)查

5月1日凌晨,代駕司機范勝超在劍南大道繞城高速橋下與一輛轎車發(fā)生交通事故,倒地不起,后經(jīng)醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)不治身亡。表姐陳雪清介紹,事發(fā)時間大概在凌晨2時許,當(dāng)時,表弟在完成一個訂單后準(zhǔn)備返回家中,行駛過程中,被一輛轎車追尾。

陳雪清介紹,范勝超所在的代駕平臺為“e代駕”。事發(fā)當(dāng)天,另一位同平臺代駕司機路過事發(fā)路段時,發(fā)現(xiàn)了他。“當(dāng)時對方就拍下照片發(fā)到駕駛員微信群里,看大家認(rèn)不認(rèn)識,然后報了警。表弟在平臺留的緊急聯(lián)系人是我的電話,很快我就接到了電話?!?/p>

之后,陳雪清趕到事發(fā)現(xiàn)場?!爱?dāng)時已經(jīng)死亡了,他滿臉是血,后腦勺有一條很長的口子,肇事司機已經(jīng)逃離現(xiàn)場?!标愌┣逭f。

5月1日下午5時30分許,陳雪清從交警部門得知,肇事者已被抓獲,“說是個男的,大概26歲”。據(jù)了解,目前交警六分局正對此事進(jìn)行調(diào)查。肇事方家屬已經(jīng)拿出5萬喪葬費,范勝超于5月6日上午火化。

索賠

希望認(rèn)定工傷 遭代駕公司拒絕

陳雪清介紹,范勝超是西昌人,多年前來到成都,有一個12歲的女兒。表弟與妻子離異后,全靠跑代駕養(yǎng)家?!八呀?jīng)跑代駕兩年多了,平時也沒有其他工作,就白天休息,晚上上班。”

事發(fā)后,范勝超親屬曾找到e代駕成都分公司,希望公司為其事故進(jìn)行賠償,并做工傷認(rèn)定?!爱吘故窃诖{上班過程中出的事,平臺也在抽錢?!标愌┣褰榻B,但是,公司回應(yīng),無法進(jìn)行工傷認(rèn)定,因為平臺與駕駛員并不屬于雇傭關(guān)系。

6日下午,成都商報客戶端記者前往“e代駕”成都分公司辦公點,欲對家屬提出的“工傷”問題進(jìn)行采訪,但時值周末,辦公點無人上班。之后,記者又與“e代駕”官方客服人員取得聯(lián)系。對方表示,“e代駕”與代駕司機之間為合作關(guān)系,并非雇傭關(guān)系,“e代駕”提供平臺,駕駛員上線工作,因此無法認(rèn)定工傷,但為駕駛員購買了保險,可以進(jìn)行保險理賠。

▲范勝超當(dāng)場身亡

隨后,“e代駕”負(fù)責(zé)保險理賠業(yè)務(wù)的另一負(fù)責(zé)人給成都商報客戶端記者回電稱,針對范勝超的理賠金額可以致電眾安保險。對方同時表示,會將此情況報備給保險公司和分公司進(jìn)行處理。

而按照其他代駕司機的說法,平臺購買的人身意外險,死亡可以獲得大約30萬賠償。目前,針對范勝超的情況,具體賠償金額還不得而知。

律師

不適用認(rèn)定工傷條件 代駕平臺需按抽成比例賠償

目前,除代駕外,外賣、網(wǎng)約車等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),均屬于公司提供平臺、服務(wù)人員上線接單服務(wù),平臺則會進(jìn)行相應(yīng)抽成,那這類傷亡情況到底能否認(rèn)定工傷?

四川方策律師事務(wù)所律師郭剛介紹,法律上認(rèn)定“工傷”的條件,主要看雙方是否簽訂勞動合同,建立長期及連續(xù)的勞務(wù)關(guān)系。此外,還要看員工是否是在工作時間、工作地點因工作原因造成的傷害,如果均符合,則可按工傷進(jìn)行處理。

郭剛說,在范勝超與“e代駕”平臺的糾紛中,因范勝超并未與平臺簽訂勞務(wù)合同,并未按照月份或年份發(fā)放固定工資,而是按照臨時項目和單數(shù)結(jié)算所得,在這一情況下,雙方屬于臨時、松散的附庸關(guān)系,不適用于《中華人民共和國工傷保險條例》。

四川廣力律師事務(wù)所律師邢連超認(rèn)為,在本案中,如雙方無勞務(wù)關(guān)系,“e代駕”并無責(zé)任對范勝超的家屬進(jìn)行賠償,其他事宜則可按照交通事故賠償處理。但郭剛認(rèn)為,“e代駕”需按抽成比例分?jǐn)傦L(fēng)險,如果代駕公司事實上從范勝超的勞動所得中獲利,按照權(quán)利與義務(wù)對等的原則來看,代駕公司需按其抽成比例進(jìn)行賠償。

網(wǎng)友評論 more
創(chuàng)想安科網(wǎng)站簡介會員服務(wù)廣告服務(wù)業(yè)務(wù)合作提交需求會員中心在線投稿版權(quán)聲明友情鏈接聯(lián)系我們