上班途中受傷哪種屬工傷？《工傷保險條例》對上下班途中交通事故是否屬于工傷，有十分明確的規(guī)定。但是，有時因當(dāng)事人理解不同，時而產(chǎn)生歧義。鑒于此，羅湖社保管理處依據(jù)法規(guī)認真把關(guān)，符合規(guī)定情形的，認定為工傷；不符合規(guī)定情形的，不認定為工傷，既保護了參保人的合法權(quán)益，也維護了工傷保險基金的安全。

　　出差遭遇交通事故認定工傷

　　深圳某環(huán)境公司員工羅某，去年底出差鄭州，辦完事后準備去機場搭乘飛機到另一座城市，繼續(xù)他的業(yè)務(wù)。早上6時許，羅某乘搭出租車去機場，當(dāng)出租車沿107國道由北向南行駛，到達一立交橋出口時，與立交橋北端橋壁相撞，造成乘車人羅某頭部受傷，當(dāng)場死亡。

　　事后，深圳某環(huán)境公司向羅湖社保管理處提出工傷認定申請，羅湖社保管理處對事件進行了仔細調(diào)查，并很快作出認定：羅某因工外出途中因交通事故致死，該員工上述情形，符合《廣東省工傷保險條例》第九條第五項規(guī)定，因此，認定該員工屬工傷。因羅某已參保，羅某親屬可按規(guī)定得到法定工傷補償。

　　上班與機動車相撞認定工傷

　　另一起員工在深圳市內(nèi)發(fā)生的上班途中的交通事故，也被社保羅湖管理處快速認定為工傷。去年下半年某天凌晨3時多，深圳某食品公司員工何某騎自行車上班，路經(jīng)嘉賓路與人民南路交叉十字路口時，與正在行駛中的一輛出租車相撞，造成重大交通事故。事發(fā)后，出租車司機撥打醫(yī)療急救熱線120和交警報警電話122求助，傷者后被120急救車送往羅湖區(qū)醫(yī)院搶救。據(jù)醫(yī)院介紹，傷者何某腦部某血管破裂導(dǎo)致頭部內(nèi)大量積血，于當(dāng)天上午7時40分因呼吸系統(tǒng)衰竭，宣告其正式死亡。法醫(yī)鑒定結(jié)論認為：死者何某系生前頭面部與鈍性物體碰撞致顱腦損傷死亡。何某所在單位在規(guī)定的期限內(nèi)向羅湖社保管理處提出了工傷認定申請，后被認定為工傷。

　　上班途中發(fā)生非機動車事故不屬工傷

　　據(jù)羅湖社保管理處某負責(zé)人介紹，并不是所有上班途中發(fā)生事故都能認定為工傷，如非機動車事故就不能認定為工傷。他介紹了這樣一個例子，某公司有一名員工，一天上班途中在人行道上正常行走時被一輛自行車撞倒，由于該員工年紀較大，被撞成骨折。當(dāng)時該自行車主見情況不好，就溜之大吉。該員工通過治療現(xiàn)已康復(fù)，前不久他向公司提出，他治療的這段時間應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇，并要求公司支付醫(yī)藥費等相關(guān)費用。

　　該社保負責(zé)人說，該名員工受傷不應(yīng)算是工傷。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條對工傷有如下規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：……（六）在上下班途中，受到機動車事故傷害的……”該名員工發(fā)生事故時，雖然正在上班的途中，從事故發(fā)生時該員工在人行道上正常行走這點上，可以看出該員工對該事故的發(fā)生無本人責(zé)任或者非本人主要責(zé)任。但由于該事故是由自行車違章引起的，而非機動車違章，因而該事故不屬于機動車事故，該員工發(fā)生的這起事故也就不能認定為工傷。