案例

羅某在某金屬制品公司從事成型加工工作，長期接觸石英粉塵。2014年1月，羅某勞動合同期滿后，該金屬制品公司因生產(chǎn)經(jīng)營范圍的調整未再與羅某續(xù)簽，解除了雙方勞動關系。后羅某回家務農。

2016年4月，羅某因身體不適到某職業(yè)病防治院住院治療，并于2016年5月被該院確診為矽肺叁期。

羅某于2016年6月向當?shù)厝松缇痔岢龉J定申請。2016年7月，當?shù)厝松缇肿鞒稣J定工傷決定書，認定羅某為工傷。

該金屬制品公司不服，提起行政訴訟。法院經(jīng)審理后，判決維持工傷認定決定，因該金屬制品公司未給羅某參加工傷保險，故由其承擔工傷保險責任。

爭議焦點

職工與用人單位解除勞動關系后，發(fā)現(xiàn)罹患職業(yè)病的，能否被認定為工傷？

解析

根據(jù)《人力資源社會保障部關于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》（人社部發(fā)[2013]34號）第八條第一款第（二）項規(guī)定，曾經(jīng)從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)、當時沒有發(fā)現(xiàn)罹患職業(yè)病、離開工作崗位后被診斷或鑒定為職業(yè)病的人員，勞動或聘用合同期滿后或者本人提出解除勞動或聘用合同后，未再從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的，可自診斷、鑒定職業(yè)病之日起一年內申請工傷認定，社會保險行政部門應當受理。

本案中，羅某在被診斷為職業(yè)病矽肺叁期的第二個月即向人社局提出工傷認定申請，符合上述規(guī)定。同時根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（四）項規(guī)定，職工患職業(yè)病的，應當認定為工傷。

依據(jù)

《工傷保險條例》第十四條規(guī)定：

“職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：“……（四）患職業(yè)病的；……”

《人力資源社會保障部關于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》（人社部發(fā)[2013]34號）第八條第一款規(guī)定：

“曾經(jīng)從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)、當時沒有發(fā)現(xiàn)罹患職業(yè)病、離開工作崗位后被診斷或鑒定為職業(yè)病的符合下列條件的人員，可以自診斷、鑒定為職業(yè)病之日起一年內申請工傷認定，社會保險行政部門應當受理：……（二）勞動或聘用合同期滿后或者本人提出而解除勞動或聘用合同后，未再從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的人員。 ”

《工傷保險條例》第六十二條第二款規(guī)定：

“依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。”

小貼士

本案例提醒各用人單位：

應當依法參加工傷保險，這既是分擔用人單位的工傷風險，也是為職工的生命健康負責。如果本案中用人單位參加了工傷保險，職工因工傷產(chǎn)生的費用則會從工傷保險基金中支付而不會加重用人單位的負擔。

用人單位在招用職工時，應當按照《中華人民共和國職業(yè)病防治法》的規(guī)定，嚴格遵守國家職業(yè)衛(wèi)生標準，采用有效的職業(yè)病防護設施，為勞動者提供個人使用的職業(yè)病防護用品等。

要定期組織健康檢查，包括職工入職時、離職前等，從源頭上控制和消除職業(yè)病危害。