足浴師如廁時(shí)不慎摔傷，申請(qǐng)工傷認(rèn)定未果。于是，他一紙?jiān)V狀將工傷認(rèn)定的主管部門區(qū)人社局告上了法院，要求對(duì)方撤銷不予工傷認(rèn)定的決定并重新進(jìn)行認(rèn)定。

　　蕭山法院審理后支持了足浴師的訴訟請(qǐng)求，理由是：上班前“方便”，也屬上班前預(yù)備工作。在此過程受傷，理應(yīng)屬于工傷。

　　事情回放：

　　譚某，某足浴店的一名足浴技師。

　　足浴店實(shí)行夏令時(shí)和冬令時(shí)兩種上班制度，夏令時(shí)白天營(yíng)業(yè)時(shí)間是上午11時(shí)到下午4時(shí)30分，晚上的營(yíng)業(yè)時(shí)間是7時(shí)到第二天零時(shí)。

　　去年8月1日，譚某上完白班后便留在店里休息，等著上晚班。足浴店的廁所在二樓，當(dāng)天傍晚6時(shí)30分許，他從二樓上完廁所返回一樓休息區(qū)時(shí)，下樓梯時(shí)不慎摔倒受傷。隨后，譚某被同事們送到醫(yī)院治療。區(qū)中醫(yī)院診斷結(jié)果為：右跟骨撕脫性骨折。

　　傷好出院后，譚某向區(qū)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但區(qū)人社局認(rèn)為譚某上廁所的行為不屬于與其工作有關(guān)的預(yù)備性工作，故做出不予工傷認(rèn)定的決定。

　　譚某不服，一紙?jiān)V狀將區(qū)人社局告上了法院，要求區(qū)人社局撤銷不予工傷認(rèn)定的決定并重新進(jìn)行認(rèn)定。

　　法院審理：

　　此案的焦點(diǎn)是：譚某上廁所的行為，是否是與其工作有關(guān)的預(yù)備性工作？

　　譚某受傷地點(diǎn)在他所工作的場(chǎng)所內(nèi)，事發(fā)時(shí)間是在上班之前，這一點(diǎn)，是區(qū)人社局認(rèn)定的事實(shí)。

　　法院審理后認(rèn)為，區(qū)人社局具有做出被訴工傷認(rèn)定決定的法定職權(quán)。而譚某是第三人足浴店的員工，第三人晚上營(yíng)業(yè)時(shí)間是從晚上7時(shí)到第二天零時(shí)，譚某是在上班前半個(gè)小時(shí)在第三人店里二樓上廁所后下樓梯過程中摔傷。

　　法院認(rèn)為，與工作有關(guān)的預(yù)備性工作是指在正式工作開始前的一段合理時(shí)間內(nèi)，職工從事的一些與其工作有關(guān)的合理準(zhǔn)備活動(dòng)。上廁所是人正常的生理需要，譚某在上班前半個(gè)小時(shí)在第三人店里上廁所，應(yīng)當(dāng)屬于工作前的合理準(zhǔn)備活動(dòng)之一。

　　譚某在此過程中受傷，其情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定：工作時(shí)間前后，職工在工作場(chǎng)所從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。其主要立法精神是職工在工作時(shí)間前后，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作（如：機(jī)床職工上崗前準(zhǔn)備工具、備料，煤礦井下職工下班后收檢工具、洗澡，職工因上班停放車輛、打開水等等）受到事故傷害的，其受傷性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　本案中，譚某在上班前上廁所下樓梯時(shí)摔傷，上廁所是每個(gè)人的正常生理需要，與上班前更換衣服等都屬于預(yù)備性工作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，且結(jié)合本案情況，譚某受傷時(shí)距離足浴店的上班時(shí)間僅有半個(gè)小時(shí)，將其認(rèn)定為上班前是合理的。

　　因此，區(qū)人社局在做出被訴工傷認(rèn)定決定時(shí)應(yīng)當(dāng)適用該項(xiàng)規(guī)定而沒有適用，屬于適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　法院依法判決：撤銷區(qū)人社局做出的不予工傷認(rèn)定決定，并責(zé)令于判決生效之日起15日內(nèi)，對(duì)譚某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新做出工傷認(rèn)定決定。