2007年1月18日晚上7時(shí)10分，廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司員工劉斗銀因?yàn)楸换瘜W(xué)溶液侵蝕受傷的右手疼痛，離開單位返回住所休息途中，步行至番禺區(qū)富怡路強(qiáng)記農(nóng)莊對(duì)出路段時(shí)，不慎與一輛車發(fā)生碰撞后死亡，肇事司機(jī)逃逸。

事故發(fā)生后，劉斗銀的妻子楊孝碧到番禺區(qū)勞動(dòng)局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并獲得認(rèn)定。但廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司認(rèn)為劉斗銀未請(qǐng)假便私自離廠，事故不屬工傷，便將番禺區(qū)勞動(dòng)局告上法庭，楊孝碧作為第三人參加。

爭(zhēng)議：到底有沒有口頭請(qǐng)假？

劉斗銀到底有沒有口頭請(qǐng)假？劉斗銀的妻子楊孝碧舉出了系列理由。事故發(fā)生后，她委托代理人陳騰飛到丈夫所在公司了解情況。陳騰飛找到了當(dāng)班班長(zhǎng)侯金，侯金發(fā)說劉斗銀2007年1月16日上夜班時(shí)不小心右手被化學(xué)溶液弄傷，“當(dāng)時(shí)我叫他自己去外面處理傷勢(shì)，1月18日上夜班時(shí)，劉斗銀打卡后到車間說他今天手特別痛，要請(qǐng)假，開始我以趕貨為由不同意，后來他又向我請(qǐng)假，我就口頭同意他回去休息，當(dāng)晚7時(shí)40分左右他離開車間?！弊詈?，侯金發(fā)將上述情況形成文字，交給陳騰飛。另外，該公司員工楊南、房龍建、李新美三人也有證明劉斗銀請(qǐng)假的材料。

番禺勞動(dòng)局稱，他們根據(jù)雙方提供的材料審查后認(rèn)定，2007年1月18日19時(shí)10分06秒劉斗銀在原告單位打卡上班后，19時(shí)30分左右劉斗銀向班長(zhǎng)侯金發(fā)請(qǐng)假獲口頭批準(zhǔn)后，在返回住所途中，不慎出車禍死亡。，廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司并沒有提供充足的材料證明劉斗銀不在下班途中出現(xiàn)意外。相反，他們調(diào)查取證后有充足的證據(jù)證實(shí)劉斗銀于2007年1月18日下午上班后請(qǐng)假在原告單位回住所途中發(fā)生意外。

一審認(rèn)定：請(qǐng)假獲批后才離廠

廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司認(rèn)為，番禺勞動(dòng)局共向10名員工做了調(diào)查筆錄，有7名不知道劉斗銀向班長(zhǎng)請(qǐng)假，也沒有看到劉斗銀的手受傷。該公司有嚴(yán)格的刷卡上下班制度，請(qǐng)假需要書面申請(qǐng)，如果侯金發(fā)口頭同意他請(qǐng)假，也應(yīng)該刷卡下班。

法庭審理后認(rèn)為，原告認(rèn)為劉斗銀未經(jīng)批準(zhǔn)擅自離開崗位，并未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，而被告向原告的員工所作的調(diào)查筆錄均證實(shí)劉斗銀是經(jīng)班長(zhǎng)侯金發(fā)批準(zhǔn)獲假后外出的，其中侯金發(fā)的證言雖然前后矛盾，但其在2007年7月6日的調(diào)查筆錄中已承認(rèn)口頭批準(zhǔn)劉斗銀請(qǐng)假的事實(shí)，遂維持番禺區(qū)勞動(dòng)局所作出的工傷認(rèn)定決定書。

小知識(shí)

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三章第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定，在上、下班途中，受機(jī)動(dòng)車事故傷害的，認(rèn)定為工傷。