2011年11月14日+674m水平發(fā)生一起火災事故至2012年3月29日斜井筒+755m水平再次發(fā)生火災；短短四個月時間礦井連續(xù)發(fā)生了三起火災事故。事故雖未造成人員傷亡，但是，火災給煤礦安全生產工作造成了較大損失。
??????? 為了認真汲取事故教訓、防范、杜絕類似事故，確保煤礦今后安全生產少出安全事故；分析、查找我們安全生產管理工作失誤，對癥下藥，指導安全生產管理工作。有必要對這三起火災從發(fā)生到采取的滅火措施進行總結分析。
??????? 現(xiàn)按照火災發(fā)生時間先后順序對+674m水平火區(qū)（以下簡稱一號火區(qū)）；+720m水平火區(qū)（以下簡稱二號火區(qū)）；+755m水平火區(qū)（以下簡稱三號火區(qū)）火災事故發(fā)生簡況及采取的滅火措施總結如下：
??????????????????? 第一部分：一號火區(qū)（+674m水平火區(qū)）
??????? 一、?簡況
???????? 1、 啟封目的：煤礦技術改造設計中“+674m水平為礦井總回風巷”；
??????? 2、啟封時間：2011年9月15日；
??????? 3、發(fā)現(xiàn)原空區(qū)密閉著火時間：2011年11月14日
??????? 4、封閉時間：2011年11月22日，在東翼原封門墻處，西翼45--1號煤層處封閉。
??????? 二、主要滅火措施
??????? 1、2011年11月14日起對著火密閉墻（火源），采取了黃土充填，灌漿處理。
??????? 2、2011年11月15日，向火區(qū)注氮氣惰化火區(qū)，后來發(fā)現(xiàn)火區(qū)火勢不減，經(jīng)取樣化驗，制氮機注入的氮氣濃度低于97%，停止注氮工作；
??????? 3、2011年11月22日，在火區(qū)未得到有效控制的狀況下，在+674m水平東翼利用原風門墻、石門西翼在45-1煤層處建立密閉墻封閉火區(qū)。
??????? 4、2012年3月19日，原機電副礦長排除制氮機故障，確認制氮機出氮濃度符合標準后，開始向+674m火區(qū)注氮滅火。截止5月3日累計注入氮氣約5萬立方米，目前經(jīng)過初步分析該火區(qū)已經(jīng)得到控制。
??????? 三、?防滅火工作小結
????????? 1、+674m水平原空區(qū)密閉墻位置、結構設置欠妥；
???????????? 2、2011年9月15日啟封+674m東翼、西翼大巷封閉墻至2011年11月14日發(fā)現(xiàn)+674m水平原空區(qū)密閉墻頂部著火，空區(qū)閉墻處通風供氧長達兩個月時間，給火災創(chuàng)造了有利條件；
???????????? 3、第一次向火區(qū)（空區(qū)密閉里）注氮時，未對氮氣濃度進行分析，僅依據(jù)制氮機表盤讀數(shù)為準。注氮過程中發(fā)現(xiàn)火區(qū)火勢增強后，懷疑氮氣濃度不符合要求，結果取樣化驗證實氮氣濃度確實過低。一次立即停止注氮工作。
???????? 4、在給火區(qū)注氮滅火未得到有效控制的情況下，在+674m水平東翼利用原風門墻、石門西翼在45-1煤層處建立密閉墻封閉火區(qū)。
??????????? 5、+674m大巷東、西兩側封閉墻位置設置欠妥。從當時著火點看，密閉墻應該設在距著火點最近處，結果決策失誤，把閉墻設立在上述位置，無形中擴大了火區(qū)范圍，給后期滅火工作增加了工程量。
??????????? 6、2012年3月19日，制氮機恢復運行，開始向+674m火區(qū)注氮滅火。截止5月3日累計注入氮氣約5萬立方米，目前經(jīng)過初步分析認為該火區(qū)已經(jīng)得到控制。
??????????????? 第二部分：二號火區(qū)（+720m水平火區(qū)）
??????? 一、?簡況
??????? +720m區(qū)段空區(qū)封閉時間及地點：
??????? +720m區(qū)段于2011年11月20日開采結束后，在一號煤門以東85處南、北巷同時予以封閉。
??????? 封閉前通風狀況：
??????????? 南北巷各形成85米盲巷，通風不良；
??????????? 區(qū)段通風路線為：新鮮風流（軌道上山）→+720m甩車場→+720m南巷→+720m一號煤門→+720m南巷東翼。
??????? →專用回風上山。
??????????? 3、火區(qū)發(fā)火情況：
??????? 2012年3月7日中班班前會議上，帶班領導安排本班安全生產工作時強調班組安全檢查人員，必須認真檢查井下所有地點安全狀況，特別是密閉完好狀況。發(fā)現(xiàn)空班漏檢、假檢的，一律按照“三違”嚴肅處理。
??????? 中班瓦斯檢查員劉五成，安全檢查到+720m水平一號煤門處發(fā)現(xiàn)北巷處濃煙滾滾，立即電話報告當班領導。 當班領導立即帶領安通科范公社、瓦斯檢查員劉五成對現(xiàn)場排查確認，結果證實：+720m北巷空區(qū)密閉墻著火。
??????? 當班領導決定停止井下+665m區(qū)段掘進等作業(yè)，工作人員撤離工作現(xiàn)場，在軌道上山處集結待命；同時立即報告煤礦調度室，請求停產滅火。礦長、安全副礦長接到調度命令后入井，偵查火情，研究制定滅火方案。
??????? 二、?主要滅火措施
????????? 1、通風排煙。架設局部扇風機排除煙霧，給建造密閉創(chuàng)造條件。
????????? 2、安通科檢測火災氣體，控制通風風量，防止有毒有害氣體超限。
????????? 3、在距著火點5米處建造板閉、磚閉各一道；
???????????? 4、2012年4月30日，在+720m水平一號煤門處南北巷各建造密閉墻一道。
???????????? 5、計劃在2012年5月底待液壓支架搬遷完后，在+720m南巷原煤倉處建造密閉一座，在+720m水平甩車場處建造密閉墻一座。永久封閉該火區(qū)，同時注氮惰化火區(qū)。
??????? 三、?防滅火工作小結
??????????? 1、+720m區(qū)段早在2011年11月份已經(jīng)開采結束，由于液壓支架等生產設備遲遲占據(jù)位置，無法對該區(qū)域進行永久防火處理，導致北巷發(fā)生著火。
??????? 2、+720m區(qū)段非開采地段支護形式對防滅火工作不利。開采煤層屬自燃煤層，而非開采地段沒有采取錨噴支護。
??????? 3、+720m北巷閉墻（著火點）處，長期通風不良。區(qū)段采完后臨時通風系統(tǒng)對北巷閉墻處形成了約70米盲巷。閉墻處蓄熱發(fā)火。
??????? 4、煤礦救護隊戰(zhàn)斗力薄弱。救護指戰(zhàn)員匱乏，對滅火措施實施不力。
??????? 5、安全生產管理人員，冒險搶險救災。
???????????????? 第三部分：三號火區(qū)（+755m水平火區(qū)）
??????? 一、?簡況
??????? 2012年3月15日中班，班組瓦檢員劉五成，從安全出口入井安全檢查時，發(fā)現(xiàn)安全走巷出現(xiàn)煙霧，立即報告帶班領導。后經(jīng)安全副礦長 、安通科長、當班帶班領導現(xiàn)場偵查，發(fā)現(xiàn)安全出口+806m處、有煙霧，且一氧化碳等火災氣體明顯。當時采取破旋查找火源，充填黃土、灌漿等措施。
??????? 2012年3月29日，安全檢查人員發(fā)現(xiàn)斜井筒+755m水平石門與井筒交岔點處原閉墻處產生火災氣體。煤礦主要領導得知情況后，立即召集管理人員，研究制定滅火方案，同時上報阜康市煤炭局、昌吉州礦山救護隊請求救援。