???四、 變電所是否需要設(shè)兩股室內(nèi)消火栓充實(shí)水柱保護(hù)
????審查機(jī)構(gòu)認(rèn)為：該變電所需要設(shè)兩股室內(nèi)消火栓充實(shí)水柱保護(hù)，如圖（二）所示。設(shè)置的理由：（1）《建規(guī)》第8.6.2條第二款規(guī)定：室內(nèi)消火栓的布置，應(yīng)保證有兩支水槍的充實(shí)水柱能同時(shí)到達(dá)室內(nèi)“任何”部位。（2）消火栓是室內(nèi)主要滅火設(shè)備，考慮任何情況下均可使用室內(nèi)消火栓進(jìn)行滅火。雖然變電所初期火災(zāi)不能用水撲救，但到了火災(zāi)中后期，變電所已被燒毀斷電，為防止火勢(shì)蔓延到其他部位，必須采用室內(nèi)消火栓來(lái)?yè)渚然馂?zāi)。3）即使變電所火災(zāi)中后期時(shí)，
???????
????變電所被燒毀，整個(gè)廠房供電中斷，消防水泵無(wú)法向室內(nèi)消火栓提供水源。但由于設(shè)有水泵接合器，可由消防車加壓通過(guò)水泵接合器向室內(nèi)消火栓管網(wǎng)輸水，從而使室內(nèi)消火栓獲得水源進(jìn)行火災(zāi)的撲救。
????設(shè)計(jì)人員認(rèn)為：該變電所不需要設(shè)兩股室內(nèi)消火栓充實(shí)水柱保護(hù)。不設(shè)置的理由和依據(jù)如下：（1）變電所屬于不宜用水撲救的部位?！?0KV及以下變電所設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50053-94）第2.0.1 條、第6.4.1條；《變電所給水排水設(shè)計(jì)規(guī)程》（DL/T5143-2002）第5.4.5條等規(guī)范條文規(guī)定：電氣設(shè)備用房屬于不宜用水撲救火災(zāi)的部位，不宜采用消火栓滅火方式?！督ㄖO(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GBJ16-87）第8.4.1條第一款規(guī)定：廠房、庫(kù)房、高度不超過(guò)24m的科研樓（存在與水接觸引起燃燒爆炸的物品除外）應(yīng)設(shè)室內(nèi)消防給水。
????（2）對(duì)規(guī)范的理解不應(yīng)斷章取義，應(yīng)前后結(jié)合起來(lái)，而不能片面地死眍某條文某些字眼（本例中為“任何”二字）?！督ㄒ?guī)》第8.6.2條規(guī)定：室內(nèi)消火栓應(yīng)符合下列要求，（a）設(shè)有消防給水的建筑物，其各層（無(wú)可燃物的設(shè)備層除外）均應(yīng)設(shè)消火栓；（b）室內(nèi)消火栓的布置應(yīng)保證有兩支水槍的充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)室內(nèi)任何部分。很顯然，對(duì)室內(nèi)消火栓布置所作的規(guī)定，其前提條件是該建筑物或該場(chǎng)所（部位）需要設(shè)置室內(nèi)消火栓。如果是不需設(shè)置室內(nèi)消火栓的場(chǎng)所和部位，就不要求兩支水槍的充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)。若死眍 “任何部位”幾字，那么無(wú)可燃物的設(shè)備層也應(yīng)設(shè)置室內(nèi)消火栓，并保證兩支水槍的充實(shí)水柱能同時(shí)到達(dá)無(wú)可燃物設(shè)備層的任何部位。這顯然曲解了《建規(guī)》第8.6.2條第一款規(guī)定。
????（3）就本工程一層變電所而言，不設(shè)兩支室內(nèi)消火栓的充實(shí)水柱，同樣能達(dá)到撲救變電所中后期火災(zāi)，防止火勢(shì)蔓延到其他部位的目的。首先，變電所作為一個(gè)獨(dú)立的防火單元，其建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限均按一級(jí)防火設(shè)置，變電所內(nèi)按規(guī)范要求配置了4具2kg裝的磷酸銨鹽干粉滅火器，能有效地控制火勢(shì)的蔓延；其次，變電所處在3個(gè)室外消火栓的保護(hù)范圍之內(nèi)，尤其是1#室外消火栓，距變電所不到10m,只要接一條消防水龍帶即可到達(dá)變電所進(jìn)行火災(zāi)撲救；再次，變電所設(shè)在一層，兩個(gè)出口直接對(duì)外，室外廠區(qū)道路寬達(dá)14m，消防車可以直接、快捷、安全地?fù)渚然馂?zāi)；最后，從實(shí)際使用室內(nèi)消火栓撲救火災(zāi)的操作過(guò)程，并結(jié)合該變電所所處位置、室外消火栓設(shè)置等情況具體分析，該變電所也沒(méi)有必要設(shè)置兩股室內(nèi)消火栓的充實(shí)水柱來(lái)保護(hù)：（a）包括審查機(jī)構(gòu)在內(nèi)的同行均認(rèn)同變電所還處于供電狀態(tài)時(shí)發(fā)生的火災(zāi)，是不能用室內(nèi)消火栓充實(shí)水柱來(lái)?yè)渚然馂?zāi)的；（b）室內(nèi)消火栓的水源由消防水泵加壓供給，當(dāng)火災(zāi)延續(xù)一段時(shí)間，變電所被燒毀，供電中斷，則消防水泵無(wú)法啟動(dòng)，室內(nèi)消火栓不能獲得水源。（c）水泵結(jié)合器的設(shè)置是為了消防人員到達(dá)火場(chǎng)后能及時(shí)出水撲救火災(zāi)創(chuàng)造有利條件，以減少火災(zāi)損失。超過(guò)四層的廠房和庫(kù)房、高層工業(yè)建筑應(yīng)設(shè)消防水泵結(jié)合器。本工程為高層工業(yè)建筑，設(shè)有水泵結(jié)合器，其目的在于為消防人員登高撲救火災(zāi)提供有利條件。而變電所設(shè)在一層，兩個(gè)出口直接對(duì)外，消防車可以直接撲救火災(zāi)。如果置這種有利條件于不顧，消防人員也象撲救高處火災(zāi)一樣，通過(guò)水泵結(jié)合器向室內(nèi)消火栓系統(tǒng)加壓供水，然后再拿起設(shè)在變電所附近的室內(nèi)消火栓來(lái)?yè)渚然馂?zāi)，這將導(dǎo)致滅火有利時(shí)機(jī)的錯(cuò)失。從圖（一）中不難看出,如果消防車都不能駛近變電所直接撲救火災(zāi)，那么如圖（二）所示，消防人員就更無(wú)法使用所增設(shè)的兩個(gè)室內(nèi)消火栓。
????（4）不宜使用室內(nèi)消火栓撲救火災(zāi)的場(chǎng)所或部位若設(shè)置了室內(nèi)消火栓進(jìn)行保護(hù)，容易給人產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，從而可能導(dǎo)致比發(fā)生火災(zāi)更嚴(yán)重的事故。眾所周知，水是導(dǎo)電的，消防水槍、鍍鋅鋼管也是導(dǎo)電的。一旦變電所發(fā)生火災(zāi)，而變電所又在供電作業(yè)，發(fā)現(xiàn)火情的消防人員一見(jiàn)附近有室內(nèi)消火栓，將會(huì)不假思索地拿起消防水槍進(jìn)行滅火。消防水柱與帶電設(shè)備接觸，輕者導(dǎo)致救援人員發(fā)生觸電事故，重者致使整個(gè)建筑物內(nèi)的室內(nèi)消火栓（鍍鋅鋼管）系統(tǒng)帶電，從而導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果；如果這附近沒(méi)有設(shè)置室內(nèi)消火栓，則火災(zāi)救援人員只能采用其他滅火設(shè)施來(lái)?yè)渚然馂?zāi)。這也是規(guī)范規(guī)定：“（場(chǎng)所）存在與水接觸能引起燃燒爆炸的物品不應(yīng)設(shè)室內(nèi)消防給水”的原因所在，就是為了避免誤導(dǎo)火災(zāi)撲救人員。
????五、結(jié)語(yǔ)
????綜上所述，設(shè)計(jì)人員認(rèn)為：不論是對(duì)規(guī)范的理解，還是針對(duì)工程的實(shí)際情況，以及撲救火災(zāi)的具體操作過(guò)程，該廠房一層變電所沒(méi)有設(shè)置兩支水槍的充實(shí)水柱進(jìn)行保護(hù)是完全正確的。設(shè)計(jì)人員認(rèn)為《建規(guī)》第8.6.2條的本意是：“室內(nèi)消火栓的布置，除不宜用水撲救的部位外，應(yīng)保證有兩支水槍的充實(shí)水柱同時(shí)到達(dá)室內(nèi)任何部位”。以上僅是筆者對(duì)規(guī)范條文的一種解讀，希望能夠給規(guī)范編制的專家們一些借鑒。
????參考書目：
????《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》,GBJ16-87
????《高層建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》,GBJ50045-95
????《10KV及以下變電所設(shè)計(jì)規(guī)范》,GB50053-94
????《變電所給水排水設(shè)計(jì)規(guī)程》,DL/T5143-2002
