導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 環(huán)境保護(hù)論文>>正文

基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究

文檔作者：杜飛，王世巖，劉暢，王亮文檔來源：中國水利水電科學(xué)研究院		點擊數(shù)：	更新時間： 2024年06月07日
下載地址：點擊這里	文件大?。?845.14 KB 共7頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共7頁]

本文件共7頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：845.14 KB 共7頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：淺議天然存在的放射性廢物輻射防護(hù)分類監(jiān)管

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第15卷第6期中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報v。1．15 N。．6
2017年12月
Journal“China Institute of Water Resources and Hydropower Research December，2017
文章編號：1672—303l(2017)06一0478—07
基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究
杜飛，王世巖，劉暢，王亮
(中國水利水電科學(xué)研究院水環(huán)境研究所，北京100038)
摘要：本文以我國西北干旱區(qū)典型內(nèi)陸河流域一黑河流域為例，基于黑河流域水生態(tài)區(qū)劃，以“壓力一狀態(tài)一響
應(yīng)”(PSR)模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建了涵蓋13個指標(biāo)的流域水生態(tài)健康評價體系，分析評價了流域內(nèi)8個水生態(tài)區(qū)的健
康狀況。評價表明：黑河流域水生態(tài)區(qū)中，上游區(qū)域水生態(tài)健康狀況較好，中游次之，中下游極差，下游較差。
主要是因為上游地區(qū)受到外在污染最輕、人為擾動相對最??；中游地區(qū)人口密度相對較大，農(nóng)業(yè)活動等外在擾動
相對較多；中下游地區(qū)處于荒漠地區(qū)，河流、湖庫等水體缺乏；而下游地區(qū)雖然人口數(shù)量少、水體受外來污染影
響較小，流域水生態(tài)健康性壓力相對較輕，但來水量相對不足、水生態(tài)系統(tǒng)棲息地條件極為脆弱，致使水生生物
棲息地安全狀況較差。
關(guān)鍵詞：黑河流域；水生態(tài)區(qū)；水生態(tài)健康評價；PSR模型
中圖分類號：x22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10．1 3244／i．cn kiiiwhr．2017．06．011
20世紀(jì)80年代，schaeffer和Rapport首次提出生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵和定量問題¨。21，costanza等¨。
從生態(tài)系統(tǒng)本身結(jié)構(gòu)和功能出發(fā)提出了生態(tài)系統(tǒng)健康概念及標(biāo)準(zhǔn)，將生態(tài)系統(tǒng)健康總結(jié)為6個方面：
①自我平衡；②無疾?。虎鄱鄻有曰驈?fù)雜性；④穩(wěn)定性或恢復(fù)性；⑤活力或成長性；⑥系統(tǒng)組成成
分之間維持平衡，即健康的湖泊生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為物質(zhì)循環(huán)、能量和信息流動未受到損害，關(guān)鍵生態(tài)
組分和有機組織完整且沒有疾病，受突發(fā)的自然或人為擾動后能恢復(fù)或保持原有的功能和結(jié)構(gòu)，整
體功能表現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性和活力。所謂“健康”就是指系統(tǒng)在各種不良環(huán)境影響中，結(jié)構(gòu)和功能
保持相對穩(wěn)定狀態(tài)，并具有可持續(xù)發(fā)展或不斷完善的特性‘4。。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，流域開發(fā)、
水利工程、水資源開發(fā)利用等方式造成河流水文情勢、水質(zhì)以及棲息地環(huán)境改變，流域水生態(tài)系統(tǒng)異
質(zhì)性格局遭到破壞，致使河流斷流、湖泊萎縮、水體富營養(yǎng)化、水生生物數(shù)量驟減、濕地退化等水生
態(tài)問題，引起世界各國高度重視【51。2001年聯(lián)合國組織世界多個機構(gòu)制定并實施千年生態(tài)系統(tǒng)評估計
劃(MA：Millennium Ecosystem Assessment)，對全球生態(tài)系統(tǒng)的過去、現(xiàn)在、未來狀況進(jìn)行評估。2015
年中國將生態(tài)文明建設(shè)納入“十三五”規(guī)劃當(dāng)中，建設(shè)生態(tài)文明、識別流域水生態(tài)健康及演變態(tài)勢、保
障流域水生態(tài)系統(tǒng)健康，是水生態(tài)文明建設(shè)中的關(guān)鍵科學(xué)問題之一№3。但基于不同水生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)
特征進(jìn)行流域水生態(tài)健康評價方面的相關(guān)研究尚不多見。本文結(jié)合國內(nèi)外對濕地、河流等生態(tài)系統(tǒng)健
康評價的實踐，為了突出不同水生態(tài)區(qū)生態(tài)特征差異，利用PsR(Pressure—s【ate—Response)模型，在
黑河流域水生態(tài)區(qū)劃分基礎(chǔ)上，對流域水生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行了評價，本研究將為流域水生態(tài)保護(hù)、
水生態(tài)功能區(qū)劃和干旱區(qū)水生態(tài)文明建設(shè)等提供相關(guān)研究基礎(chǔ)。
l研究區(qū)域概況
黑河流域是我國西北干旱地區(qū)第二大內(nèi)陸河流域，流域位于38。00’一42。00’N，98。00，一
收稿日期：2叭7—0l一25
基金項目：國家水體污染控制與治理科技重大專項(2012zx075 01—002一05)
作者簡介：杜飛(1992一)，男，河南南陽人，碩士，主要從事遙感水文研究。E—m ail：1539099443@qq．com
通訊作者：王世巖(1974一)，男，山東濟南人，博士，教授級高級工程師，主要從事流域水生態(tài)功能分區(qū)、濕地生態(tài)、環(huán)境評
價等研究。E—mail：wangsv@iwhr．com
一478—
萬方數(shù)據(jù)
基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究杜飛王世巖劉暢王亮
101。30’E，面積14．2x104 km2，干流全長821 km，地跨青海、甘肅和內(nèi)蒙古3省區(qū)。流域平均海拔
3 600 m，相對高差3 000 m左右，生態(tài)格局、氣候狀況具有明顯的垂直地帶性，流域自然、社會環(huán)境
特征分區(qū)明顯，流域可劃分為上游祁連山山區(qū)水源涵養(yǎng)區(qū)、中游張掖地區(qū)人工農(nóng)業(yè)綠洲區(qū)以及下游
額濟納旗自然沙漠綠洲區(qū)舊1。上游祁連山區(qū)和中游走廊區(qū)和年降水量分別為300～500 mm和100～
250 mm，下游額爾濟納旗綠洲為荒漠極端干旱區(qū)，降水量不足45 mm，流域分布有大小支流30多
條，均發(fā)源于祁連山，多年平均水資源總量41．73億m3，其中出山徑流量36．83億m3。
近年來，隨著大規(guī)模的生產(chǎn)活動和不合理的開發(fā)利用，導(dǎo)致黑河流域水生態(tài)健康狀況日益嚴(yán)
峻。諸多學(xué)者對于黑河流域水資源與生態(tài)變化以及水量平衡、地下水等方面開展較多研究。。?，而對
黑河流域水生態(tài)健康研究較少。本文基于黑河流域8個水生態(tài)區(qū)、構(gòu)建了流域水生態(tài)健康評價指標(biāo)體
系，對流域水生態(tài)健康進(jìn)行了評估分析。
2水生態(tài)區(qū)劃分及特征分析
本文基于“十二五”水專項“黑河流域水生態(tài)功能分區(qū)研究”成果，通過黑河流域水生態(tài)系統(tǒng)異質(zhì)
性特征識別，針對干旱區(qū)內(nèi)陸河流域特點，開展水生態(tài)空間單元的劃分，之后對各水生態(tài)區(qū)水生態(tài)
健康狀況進(jìn)行了評價。水生態(tài)分區(qū)是基于對流域水生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域差異研究，不同類型區(qū)域生物區(qū)
系、群落結(jié)構(gòu)和水體理化環(huán)境的異同比較，以及水生態(tài)系統(tǒng)空間格局和尺度效應(yīng)分析而提出的一種
分區(qū)方法。91。水生態(tài)區(qū)可以闡明水生環(huán)境系統(tǒng)在區(qū)域和地帶等不同尺度上空問分異特征，揭示水生態(tài)
系統(tǒng)空間分布規(guī)律¨”“1。
在黑河流域水生態(tài)分區(qū)中，利用CA、PCA或
CcA等分析技術(shù)，以徑流深度、植被覆蓋度和地
形起伏度為主要分區(qū)指標(biāo)，通過對分區(qū)指標(biāo)空間
預(yù)處理和無量綱歸一化處理后，利用GIS重采樣
分析技術(shù)和空間疊加功能對水生態(tài)區(qū)進(jìn)行劃分。
同時，結(jié)合Arc Hvdro模塊小流域提取技術(shù)，得到
小流域空間數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上利用流域植被數(shù)
據(jù)、土壤數(shù)據(jù)和地貌類型數(shù)據(jù)進(jìn)行水生態(tài)區(qū)邊界
的修正，劃分出3個黑河流域水生態(tài)一級區(qū)和8個
水生態(tài)二級區(qū)(圖1)。
按照地名／河流名+陸地生態(tài)系統(tǒng)類型(地貌、
土壤、植被、水文等)+水生態(tài)區(qū)進(jìn)行命名。黑河流
域各水生態(tài)區(qū)代碼、名稱及生態(tài)系統(tǒng)特征見表1。
RB I．祁連山高山寒漠水源涵養(yǎng)水生態(tài)區(qū)；RB I，
祁連山中山草原水源涵養(yǎng)水生態(tài)區(qū)；RBⅡ．走廊
北山?jīng)_積平原灌叢荒漠水生態(tài)區(qū)；RBⅡ，黑河緩
傾斜平原綠洲農(nóng)業(yè)水生態(tài)區(qū)；RBⅡ，北大河緩傾
斜平原綠洲農(nóng)業(yè)水生態(tài)區(qū)；RBⅡ。走廊西北沙漠戈壁水生態(tài)區(qū)；
生態(tài)區(qū)；RBⅢ，阿拉善高原戈壁荒漠水生態(tài)區(qū)。
3指標(biāo)體系及評價方法
H ‘把1。】f流^m水牛gl●訓(xùn)；，
RBⅢ．黑河下游額濟納居延三角洲水
3．1 水生態(tài)健康評價框架及指標(biāo)體系根據(jù)水生態(tài)健康評價需求，結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究及生態(tài)系統(tǒng)
健康評價指標(biāo)，綜合考慮黑河流域干旱區(qū)特點，構(gòu)建出流域水生態(tài)健康評價指標(biāo)體系。水生態(tài)健康
不僅需要對流域水生態(tài)環(huán)境健康狀況評價，而且還需要全面反映對生態(tài)安全有潛在影響的重要因素
一479—
萬方數(shù)據(jù)
基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究杜飛王世巖劉暢王亮
表l 黑河流域水生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)特征
變化和水生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)特征。因此，水生態(tài)健康問題是流域水生態(tài)系統(tǒng)的“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”(PSR)
(圖2)的綜合狀況，其中壓力指標(biāo)主要反映在人類活動對生態(tài)環(huán)境直接或間接的改變，狀態(tài)指標(biāo)主要
表現(xiàn)為在壓力影響下人和自然環(huán)境所呈現(xiàn)出的狀態(tài)，響應(yīng)指標(biāo)包括生態(tài)系統(tǒng)和人類為克服外在擾動
所產(chǎn)生的反應(yīng)。
根據(jù)黑河流域特點及野外水生態(tài)系統(tǒng)調(diào)查、河流水質(zhì)監(jiān)測以及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用“壓力一狀
態(tài)一響應(yīng)”特征分析，構(gòu)建了由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、狀態(tài)層和指標(biāo)層組成的4級層次的水生態(tài)健康評價
框架及指標(biāo)體系(圖3)。其中，目標(biāo)層反映流域水生態(tài)健康總體水平，代表著維護(hù)健康河流、促進(jìn)
人水和諧的總體態(tài)勢和總體效果；準(zhǔn)則層方面依據(jù)PsR模型，按內(nèi)部邏輯關(guān)系系統(tǒng)地表述為壓力、
狀態(tài)、響應(yīng)3個方面；狀態(tài)層方面是在每一個準(zhǔn)則層下設(shè)置能夠代表系統(tǒng)狀態(tài)的指標(biāo)，對應(yīng)準(zhǔn)則層
的設(shè)計；指標(biāo)層表示各個狀態(tài)層要素指標(biāo)，主要采用可以獲得的定量化指標(biāo)或半定量指標(biāo)以反映
河流健康狀況。
3．2指標(biāo)的選取原則與量化根據(jù)近些年來國內(nèi)外實踐表明，指標(biāo)選擇應(yīng)遵循以下原則：①全面
性，即可以綜合全面地反映整個水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況；②可行性，即指標(biāo)具有采集的可實施性，并
切合實際情況；③獨立優(yōu)先性，即各指標(biāo)間相互獨立、可量化，并非將所有與生態(tài)健康有關(guān)的指標(biāo)
納入評價體系當(dāng)中，要優(yōu)先選擇對流域生態(tài)健康影響權(quán)重大的指標(biāo)。
本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化，在指標(biāo)歸一化處理中，考慮了指標(biāo)變化趨勢對于水生態(tài)系統(tǒng)的影響差
異。對于指標(biāo)數(shù)值越大，代表水生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)越好的指標(biāo)，直接對指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，而指標(biāo)數(shù)
值越大，代表水生態(tài)系統(tǒng)狀況越差的指標(biāo)，則利用公式將進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)變，以體現(xiàn)各指標(biāo)變化方向的
同向性，使得評價指標(biāo)最大，表明該水生態(tài)區(qū)的水生態(tài)健康狀況越好。指標(biāo)歸一化公式如下。
， ，
x：=(x。一x?。)／(xi。。。一xⅢ。)；xi=l一(xi—xⅢ。)／(xi。。，一xⅢ¨。)
式中：x。為第i個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；x。為第i個指標(biāo)的初始值；xⅢ。、xm。分別為第i個指標(biāo)在研究區(qū)
一480—
萬方數(shù)據(jù)
基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究杜飛王世巖劉暢王亮
回曰曰
信息
土
地
利
用
土
地
墾
殖
指
數(shù)
圖2“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”模型
黑河流域水生態(tài)健康評價指標(biāo)體系
壓力
人
口
密
度
社
會
經(jīng)
濟
墮
位
面
積
o
o
-口
水
資
源
狀
況
人
均
水
資
源
量
L型I響應(yīng)
朝陶囪陶
瓣河
岸
帶
植
被
多
樣
性
等電
綜導(dǎo)
龕毫
數(shù)氨
氮
。
樣
性
藻
類
多
樣
性
指
數(shù)
圖3 黑河流域水生態(tài)健康評價框架及指標(biāo)
底
棲
動
物
多
樣
性
指
數(shù)
映
雛
自
然
反
映
植
被
覆
蓋
室
內(nèi)的最小值和最大值。
經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化和歸一化之后，各水生態(tài)區(qū)的指標(biāo)評分如表2所示。
3．3指標(biāo)權(quán)重確定由于不同指標(biāo)對于流域水生態(tài)健康表征特征不同，因此在進(jìn)行水生態(tài)健康評價
之前需首先確定各個指標(biāo)權(quán)重。
綜合比較指標(biāo)權(quán)重確定方法，層次分析法(AHP，the Analvsis Hierarchv Process)由于適用范圍
廣，可操作性強，在國內(nèi)應(yīng)用較廣¨2。川。在黑河流域水生態(tài)健康評價中，利用構(gòu)建的水生態(tài)健康評價
指標(biāo)體系，首先通過專家打分，利用層次分析法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的初步確定后，之后再通過專家咨
詢、協(xié)調(diào)，最終確定各個指標(biāo)的權(quán)重值(表3)。
3．4評價方法參考國內(nèi)外相關(guān)研究方法¨5““，根據(jù)構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，按照由準(zhǔn)則層、狀態(tài)層
和指標(biāo)層組成的水生態(tài)健康綜合評價內(nèi)容，依據(jù)從上到下逐層整合的方法，建立黑河流域水生態(tài)健
康評價指數(shù)計算模型。建立的流域水生態(tài)健康評價指數(shù)計算公式如下：
EHIC：■W xl
厶一l ‘
i=l
式中：EⅣc，為流域水生態(tài)健康評價指數(shù)值，其值的大小在0～l之間；形；為評價指標(biāo)在綜合評價指標(biāo)
體系中的權(quán)重值，其值的大小在0～1之間；f為評價指標(biāo)的歸一化值，其值大小在0～1之間。
一481一
圈圓
萬方數(shù)據(jù)
基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究杜飛王世巖劉暢王亮
表2各水生態(tài)區(qū)評價指標(biāo)評分
4評價結(jié)果與分析
4．1水生態(tài)健康綜合評分流域水生態(tài)區(qū)水生態(tài)健康綜合評分結(jié)果見表4?？梢钥闯?，自上游到下
游，水生態(tài)健康評分依次降低(中游地區(qū)的走廊北山?jīng)_積平原灌叢荒漠水生態(tài)區(qū)(RBⅡ，)、走廊西北
沙漠戈壁水生態(tài)區(qū)(RBⅡ。)除外)。上游水生態(tài)區(qū)(祁連山高山寒漠水源涵養(yǎng)水生態(tài)區(qū)(RB I。)、祁連
山中山草原水源涵養(yǎng)水生態(tài)區(qū)(RB I，))的水生態(tài)健康評分結(jié)果較好，中游地區(qū)(黑河緩傾斜平原綠洲
農(nóng)業(yè)水生態(tài)區(qū)(RBⅡ，)、北大河緩傾斜平原綠洲農(nóng)業(yè)水生態(tài)區(qū)(RBⅡ，))的水生態(tài)健康評分一般，而下
游地區(qū)(黑河下游額濟納居延三角洲水生態(tài)區(qū)(RBⅢ．)、阿拉善高原戈壁荒漠水生態(tài)區(qū)(RBⅢ，))水生
態(tài)健康評分則較差。其中，中下游地區(qū)的走廊北山?jīng)_積平原灌叢荒漠水生態(tài)區(qū)(RBⅡ．)和走廊西北沙
漠戈壁水生態(tài)區(qū)(RBⅡ。)的水生態(tài)健康評分分別為0．000、0．009，這與該地區(qū)為荒漠戈壁、環(huán)境惡
劣、水資源量稀少、生態(tài)系統(tǒng)脆弱、類型單一的情形是一致的。
4．2水生態(tài)健康綜合評價結(jié)果對黑河流域水生態(tài)健康狀況進(jìn)行分級，劃分為5個等級，分別為相
對良好、相對較好、相對一般、相對較差、相對極差，對應(yīng)的綜合指數(shù)分別為：0．8～1．0、O．6～0．8、
一482—
萬方數(shù)據(jù)
基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究杜飛王世巖劉暢王亮
0．4～0．6、0．2～0．4、o～0．2。各水生態(tài)區(qū)健康狀況評價結(jié)果見表5所示。
表4黑河流域不同水生態(tài)區(qū)水生態(tài)健康綜合評分
各功能區(qū)
健康情況
RB I。、
RB I：
RBⅡh
RBⅢ
RBⅡ，
RBⅢ：、RBⅡ。、
RBⅡ．
由以上結(jié)果可以看出：(1)流域上游地區(qū)的祁連山高山寒漠水源涵養(yǎng)水生態(tài)區(qū)(RB I，)、祁連山
中山草原水源涵養(yǎng)水生態(tài)區(qū)(RB I，)2個地區(qū)水生態(tài)健康相對較好，主要是流域上游地區(qū)受到外在污
染最輕、人為擾動相對最??；(2)流域中游地區(qū)的黑河緩傾斜平原綠洲農(nóng)業(yè)水生態(tài)區(qū)(RBⅡ2)、北大
河緩傾斜平原綠洲農(nóng)業(yè)水生態(tài)區(qū)(RBⅡ：)水生態(tài)健康性相對一般。由于區(qū)域人口密度相對較大，農(nóng)
業(yè)活動等外在擾動相對較多，對水生態(tài)健康性影響較大，水生態(tài)健康性相對一般；(3)中下游地區(qū)的
走廊北山?jīng)_積平原灌叢荒漠水生態(tài)區(qū)(RBⅡ，)、走廊西北沙漠戈壁水生態(tài)區(qū)(RBⅡ。)、阿拉善高原戈
壁荒漠水生態(tài)區(qū)(RBⅢ，)3個地區(qū)處于合黎山、龍首山及走廊北山的荒漠地區(qū)，基本沒有河流、湖庫
等水體，植被覆蓋度低、水資源匱乏、沙漠化程度高，因而水生態(tài)健康性表現(xiàn)相對極差；(4)黑河下
游額濟納居延三角洲水生態(tài)區(qū)(RBⅢ．)處于流域下游地區(qū)，該區(qū)域人口減少，受外來污染較輕，流域
水生態(tài)健康性壓力相對較輕，但因河流上中游來水相對不足，經(jīng)常性河道斷流、水生態(tài)系統(tǒng)棲息條
件脆弱且易于受到擾動，因此水生態(tài)健康性相對較差。
5 結(jié)語
水生態(tài)健康評價在一定程度上通過評價指標(biāo)量化了人類活動對自然的影響，較好的反映了流
域水生態(tài)現(xiàn)狀，是流域生態(tài)治理的基礎(chǔ)性工作，也為生態(tài)文明建設(shè)提供了科學(xué)支持。黑河流域水
生態(tài)區(qū)水生態(tài)健康評價結(jié)果表明，對于西北內(nèi)陸河流的生態(tài)健康狀況除了與自身的自然環(huán)境條件
有關(guān)外，還與人口增加和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)壓力等外在擾動有著密切的關(guān)聯(lián)。目前黑河流域面臨著水資源
短缺和生態(tài)退化等水生態(tài)健康威脅，合理配置水資源、科學(xué)安排生產(chǎn)、生活以及生態(tài)用水是流域
水資源合理開發(fā)利用的核心。因此，嚴(yán)格按照國務(wù)院批準(zhǔn)的黑河流域水資源分配方案，確保河流
生態(tài)水量下泄。從流域?qū)用鎭砜?；黑河流域生態(tài)需水對流域水生態(tài)健康保障具有重要意義，應(yīng)在
保障河道生態(tài)流量的基礎(chǔ)上，注重生物多樣性和棲息地的保護(hù)。為此需要加強上游水源涵養(yǎng)林草
建設(shè)，保障水源涵養(yǎng)功能，保護(hù)流域水生生物，維護(hù)水生態(tài)系統(tǒng)的多樣性。在水生態(tài)健康狀況極
差的中下游荒漠地區(qū)應(yīng)采取相應(yīng)的措施防風(fēng)固沙、植樹造林，加強流域荒漠植物的生態(tài)保護(hù)，加
強中游區(qū)域的濕地保護(hù)等措施。同時，加強以水生態(tài)功能區(qū)為單元的水生態(tài)保護(hù)和管理，促進(jìn)流
域水生態(tài)文明建設(shè)。
一483—
萬方數(shù)據(jù)
基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)健康評價研究杜飛王世巖劉暢王亮
參考文獻(xiàn)：
[1] sCHAEFER D J，HENFIcKs E E，KERsTER H w．Ecosystem health：I．Measuring ecosystem health[J]．En—
vironmental Management，1988，12(4)：445—455．
[2] RAPPORT D J．what consljtutes ecosystem health?[J]．Perspectjves in Bjology and Medicine，1989，33(1)：
120一132．
[ 3]
[4]
[ 5]
[6]
[ 7]
[ 8]
[9]
[10]
[1 1]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
COSTANZA R，NORTON B G，HASKELL B D．Ecosystem health：new goals for environmental management
[J]．Ecosystem HeaIth New Goals for Environmental Management，1992．
龍笛，張思聰．灤河流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[J]．中國水土保持，2006(3)：14—16．
LAMPERT w，SOMMER u．Limnoecology：The EcDlogy of Lakes and streams(Second Edjtion)[M]．Oxford u力j—
versity Press Inc．，New York，2007．
王世巖，毛戰(zhàn)坡，劉暢，等．基于水生態(tài)區(qū)的黑河流域水生態(tài)安全評價研究[J]．中國水利水電科學(xué)研究院
學(xué)報，2014，12(1)：24—30．
鄭丙輝，田自強，李子成．黑河流域土地覆蓋變化與生態(tài)環(huán)境退化過程分析[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境，
2005，19(1)：62—66．
王根緒，程國棟．近50年來黑河流域水文及生態(tài)環(huán)境變化[J]．中國沙漠，1998，18(3)：233～238．
孟偉，張遠(yuǎn)，鄭丙輝．遼河流域水生態(tài)分區(qū)研究[J]．環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，27(6)：91l一918．
梁靜靜，左其亭，夏軍，等．水生態(tài)區(qū)劃理論方法及全國水生態(tài)區(qū)劃方案[J]．灌溉排水學(xué)報，2010，29
(4)：47—51．
孫然好，汲玉河，尚林源，等．海河流域水生態(tài)功能一級二級分區(qū)[J]．環(huán)境科學(xué)，2013，34(2)：509—516．
楊麗娜．大遼河口生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系與技術(shù)方法研究[D]．青島：中國海洋大學(xué)，2011．
張蕾．東遼河流域水生態(tài)功能分區(qū)與控制單元水質(zhì)目標(biāo)管理技術(shù)[D]．吉林：吉林大學(xué)，2012．
劉孝富，邵艷瑩，崔書紅，等．基于PSFR模型的東江湖流域生態(tài)安全評價[J]．長江流域資源與環(huán)境，
2015．24(S1)：197～205．
王遠(yuǎn)坤，夏自強，曹升樂．水安全綜合評價方法研究[J]．河海大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，35(6)：
618—621．
左其亭，陳豪，張永勇．淮河中上游水生態(tài)健康影響因子及其健康評價[J]．水利學(xué)報，2015，46(9)：
】019一】027．
Assessment of water ecological health based on aquatic ecoregions in the Heihe RiVer Basin
DU Fei，WANG Shiyan，LIU Chang，WANG Liang
(D印口r￡艦eA￡∥耽把r En封imnme毗，，ⅣⅣ尺，Be彬，培100038，c^i扛8)
Abstract： This study presents an analysis of health status for aquatic ecoregions in the Heihe River Ba—
sin， a tvpical example of inland river basin in a“d areas of nonhwest China． The basin was divided into
eight aquatic ecoregions according to their aquatic ecologieal function regionalization at watershed scale． To
evaluate water basin ecological health condition， a l 3一indicator system was established based on ”pres．
sure—state—response”(PSR) model．The results shows that upstl‘eam area presents relatively good condi￡ion of
ecological health，fbllowed by middle reaches and downstream reaches， while middle and Iower reaches
presents extremely poor health condition． The reasons include that the upstream region receives the lowest
extemal pollution and anificial disturbance， while middle area is innuenced by relatively large population
densities and intense agricultural ac“vities． The middle and lower reaches are located in the desert region
without rivers and reserVoirs． A1though the downstream region has lower population and fewer external con—
tamination， the relatively insufficient innuent and f}agile water ecosystem habitat conditions lead to a poorer
hydrobiology habitat security in this area．
Keywords： Heihe River Basin； aquatic ecoregion； water ecological health assessment； PSR model
一484

網(wǎng)友評論 more

環(huán)境保護(hù)論文最新內(nèi)容

06-07