摘要：將現(xiàn)階段系統(tǒng)安全評價(jià)方法歸納、匯總，討論了各種方法的基本原理、優(yōu)缺點(diǎn)及各方法的技術(shù)關(guān)鍵，并論述了系統(tǒng)安全評價(jià)方法研究的新進(jìn)展，為以后在安全評價(jià)工作中選擇更為合適的評價(jià)方法提供依據(jù)，同時(shí)也總結(jié)了選擇安全評價(jià)的準(zhǔn)則及分析了安全評價(jià)方法的發(fā)展前景。
關(guān)鍵詞：安全評價(jià) 方法分類 系統(tǒng)安全
系統(tǒng)安全評價(jià)是當(dāng)代企業(yè)安全措施的重要手段，為了充分認(rèn)識系統(tǒng)的危險(xiǎn)性，就要對系統(tǒng)進(jìn)行細(xì)致而系統(tǒng)的分析，在系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上對系統(tǒng)進(jìn)行綜合評價(jià)，最后通過評價(jià)結(jié)果來了解系統(tǒng)中潛在的危險(xiǎn)和薄弱環(huán)節(jié)，并最終確定系統(tǒng)的安全狀況，為以后的安全管理提供重要依據(jù)。目前，安全評價(jià)的方法很多，但每一種評價(jià)方法都有使用的范圍和實(shí)用的條件，所以我們在安全評價(jià)中必須首先了解各種評價(jià)方法的特點(diǎn)及它們的實(shí)用范圍，選擇最為合理的評價(jià)方法。安全評價(jià)是對研究對象進(jìn)行綜合的分析的評價(jià)方法，其優(yōu)越性是使人們對整個(gè)系統(tǒng)或局部的安全狀況有一個(gè)整體的認(rèn)識，使人們能區(qū)分輕重緩急，并有針對的采取相應(yīng)的措施。用于安全評價(jià)的方法很多，但由于各種方法的出發(fā)點(diǎn)不同，解決問題的思路不同，適應(yīng)對象不同，又各有優(yōu)缺點(diǎn)，使得人們遇到安全評價(jià)不知道選用那種方法也不知道評價(jià)結(jié)果是否可靠，基于這種現(xiàn)狀，對不同的安全評價(jià)方法的思路、特征、優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍進(jìn)行匯總對比并給出選擇安全評價(jià)方法的準(zhǔn)則，最后探討了系統(tǒng)安全評價(jià)方法研究的新進(jìn)展和發(fā)展趨勢
一、常用系統(tǒng)安全評價(jià)方法匯總
目前還沒有一套完整、通用的系統(tǒng)安全評價(jià)方法。只能依據(jù)評價(jià)目標(biāo)、評價(jià)、系統(tǒng)的特點(diǎn)、規(guī)模、復(fù)雜程度、工藝類型、工藝特征、危險(xiǎn)性、危害性等法要求和范圍的不同，選擇不同的評價(jià)方法。在國內(nèi)外出現(xiàn)了許多評價(jià)方法，每種評價(jià)方法的原理、目標(biāo)、適用條件、所需技術(shù)資料均不相同各有其特點(diǎn)及優(yōu)缺點(diǎn)。詳見表1。
表1系統(tǒng)安全評價(jià)中常用分析方法
| ?名稱 | ?原理及方法描述 | ?目的 | ?適用范圍 | ?所需資料及技術(shù)關(guān)鍵 |
| ?安全檢查表[1] | ?將一系列分析項(xiàng)目列出檢查表進(jìn)行分析以確定系統(tǒng)的狀態(tài),找出各種不安全因素,要求企業(yè)進(jìn)行安全措施整改 | ?辨識可能導(dǎo)致故、引起傷害、重要財(cái)產(chǎn)損失或?qū)箔h(huán)境產(chǎn)生重大影響的裝置條件或操作規(guī)程 | ?適用各個(gè)階段對危險(xiǎn)性定性辨識 | ?相關(guān)的法律法規(guī)；詳細(xì)工藝裝置說明；開停維修應(yīng)急規(guī)程；事故、未遂事故報(bào)告；維修記錄物料性質(zhì) |
| 事件樹分析[2] | ?是一種動(dòng)態(tài)的時(shí)序邏輯的宏觀分析法,按照事故的發(fā)展順序,從一個(gè)起因事件逐層分析 | ?辨識初始事件發(fā)展成為事故的各種過程和可能造成的諸多后果； | ?常用來預(yù)測事故及不安全因素、估計(jì)事故的可能后果,尋求最佳預(yù)防手段和方法 | ?確定初始事件；識別能消除的初發(fā)時(shí)間的安全設(shè)計(jì)功能；編制事件樹；描述事件的時(shí)間順序；編制分析結(jié)果 |
| 預(yù)先危險(xiǎn)性分析[3] | ?制定操作規(guī)程和使用新工藝之后對系統(tǒng)存在的危險(xiǎn)性類型、來源、出現(xiàn)條件以及有關(guān)措施做一概略分析 | ?大體識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險(xiǎn)；鑒別產(chǎn)生危險(xiǎn)原因；預(yù)測事故發(fā)生對人員和系統(tǒng)的影響；判別危險(xiǎn)等級，并提出消除或控制危險(xiǎn)性的對策措施。 | ?開發(fā)時(shí)分析工藝、設(shè)備設(shè)施及能量失控時(shí)的危險(xiǎn)性 | ?需要裝置設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備說明、材料說明等；盡可能獲取相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；知道工藝過程所包含的物料、反應(yīng)、參數(shù)、及主要設(shè)備類型 |
| 故障類型和影響分析 | 按一定順序?qū)ο到y(tǒng)進(jìn)行分析和考察，查系統(tǒng)中可能出現(xiàn)的故障模型 | 辨識單一設(shè)備和故障模型對系統(tǒng)或裝置造成的影響。 | ?設(shè)備和機(jī)器故障分析也用于連續(xù)生產(chǎn)工藝 | ?系統(tǒng)或裝置P&IDS;設(shè)備、配件一覽表；故障模式的知識；設(shè)備功能及故障處理方法 |
| 故障樹分析 | 是一種靜態(tài)的邏輯演繹的微觀分析法，不適用于研究事態(tài)的變化過程 | ?找出事故發(fā)生的基本原因和基本原因組[1]；為設(shè)計(jì)和施工及管理提供依據(jù) | 事故分析或設(shè)想事故[1]；便于邏輯運(yùn)算和系統(tǒng)評價(jià) | 了解系統(tǒng)和調(diào)查事故；確定目標(biāo)和事故發(fā)生的概率；對故障樹進(jìn)行分析計(jì)算；同時(shí)要有較好的數(shù)學(xué)基礎(chǔ) |
| 指數(shù)評價(jià)法? | ?測定表示安全水平的參數(shù)后,與安全評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較,由它們的比值作為評價(jià)的指數(shù) | 對系統(tǒng)、子系統(tǒng)進(jìn)行危險(xiǎn)度分級 | 設(shè)計(jì)時(shí)找出薄弱環(huán)節(jié)生產(chǎn)時(shí)提供危險(xiǎn)信息 | ?收集以往的事故統(tǒng)計(jì)資料；了解現(xiàn)行安全措施依據(jù)；熟悉危險(xiǎn)指數(shù)評價(jià)法的計(jì)算程序 |
| ?原因后果分析法 | ?該方法是把事件樹順推特點(diǎn)和事故樹逆推的特點(diǎn)融為一體的方法，使用雙向展開的圖解法，向前是事件結(jié)果向后是時(shí)間的基本原因 | 用簡單模型來表示事故的原因和后果 | 應(yīng)用于具有明確因果關(guān)系的事件識別 | ?選擇評價(jià)事件；查找初時(shí)間和安全功能失敗的事件；確定事故序列的最小割集；編制評價(jià)結(jié)果 |
| 危險(xiǎn)和可操作性研究 | ?研究工藝部分或操作步驟的具體值對過程中工藝的偏差值加以確定找出過程中存在的危險(xiǎn) | 使所有相關(guān)偏差的工藝參數(shù)得到評價(jià)；根據(jù)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行改進(jìn) | 適用于新建項(xiàng)目且對工藝設(shè)計(jì)要求很嚴(yán)格的評價(jià) | ?工藝流程圖及裝置布置圖；操作規(guī)程；設(shè)備制造手冊等。主要分三步：分析準(zhǔn)備；分析；編制分析結(jié)果 |
| 風(fēng)險(xiǎn)距陣分析法 | 通過工藝裝置等級表及風(fēng)險(xiǎn)矩陣表確定未來安全改善的緊迫度 | 通過選擇關(guān)鍵的工藝裝置或風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，評定煉油廠風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)模和屬性 | 對煉油廠的安全設(shè)計(jì)和緊急情況控制進(jìn)行評價(jià) | 確定風(fēng)險(xiǎn)屬性；測定風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模；列出風(fēng)險(xiǎn)矩陣表；提出風(fēng)險(xiǎn)改善意見 |
| 六階段評價(jià)法 | 應(yīng)用了安全檢查表、定量危險(xiǎn)評價(jià)、事故信息評價(jià)和系統(tǒng)安全評價(jià)等評價(jià)方法分六階段逐漸深入的評價(jià)方法 | 對危險(xiǎn)進(jìn)行識別、分析和評價(jià)，并采取措施修改設(shè)計(jì)消除危險(xiǎn) | 應(yīng)用于各種工藝的綜合評價(jià) | ?資料的準(zhǔn)備；定性評價(jià)；定量評價(jià)；安全措施；根據(jù)過去的事故進(jìn)行再評價(jià)；用故障樹、事故樹進(jìn)行再評價(jià) |
| 人的因素分析 | 分析系統(tǒng)中人為差錯(cuò)的各種原因及導(dǎo)致的各種后果，進(jìn)行綜合評價(jià) | ?辨識可能的失誤和原因及其影響；識別失誤的源頭；減少人的失誤機(jī)會。 | ?設(shè)計(jì)和操作時(shí)定性評價(jià) | ?了解評價(jià)對象的特點(diǎn)，作業(yè)環(huán)境工作任務(wù)，及他的思想狀況 |
| 作業(yè)條件危險(xiǎn)評價(jià) | ?根據(jù)經(jīng)驗(yàn)確定事故的可能性、暴露于環(huán)境的情況、可能發(fā)生的后果三個(gè)因素的分值而劃分危險(xiǎn)度等級 | 確定作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)程度，對危險(xiǎn)指數(shù)較高的采取措施進(jìn)行改進(jìn) | ?一種作業(yè)的局部評價(jià)，不能普遍適宜 | ?知道事故發(fā)生的可能性概率；作業(yè)人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率；事故發(fā)生后產(chǎn)生的后果 |
| 概率危險(xiǎn)評價(jià)技術(shù) | 通過綜合分析單個(gè)元件的設(shè)計(jì)和操作性能來估計(jì)整個(gè)系統(tǒng)發(fā)生事故的概率 | ?評價(jià)事故發(fā)生的概率和嚴(yán)重度，對發(fā)生事故可能想大的地方及時(shí)提出改進(jìn)方案 | ?辨識與公眾健康、安全與環(huán)境有關(guān)的危險(xiǎn)發(fā)生的概率和嚴(yán)重度 | 辨識引發(fā)事件；對已辨識的時(shí)間發(fā)生的后果及概率建模；對危險(xiǎn)性進(jìn)行量化分析 |
二、系統(tǒng)安全評價(jià)方法的確定準(zhǔn)則
隨著安全評價(jià)事業(yè)的發(fā)展越來越多的評價(jià)方法被人們應(yīng)用于安全評價(jià)，眾多的安全評價(jià)方法出現(xiàn)也引起了對評價(jià)方法選擇的重視，選擇適合的方法是評價(jià)過程的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)該在認(rèn)真分析并熟悉被評價(jià)系統(tǒng)的前提下，了解各種評價(jià)方法的特點(diǎn)選擇適合的安全評價(jià)方法。選擇安全評價(jià)方法應(yīng)遵循充分性、適應(yīng)性、系統(tǒng)性、針對性和合理性[4]的原則。
1.充分性原則。充分性是指在選擇安全評價(jià)方法之前，應(yīng)該充分分析評價(jià)的系統(tǒng)，掌握足夠多的安全評價(jià)方法，并充分了解各種安全評價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)、適應(yīng)條件和范圍，同時(shí)為安全評價(jià)工作準(zhǔn)備充分的資料。也就是說，在選擇安全評價(jià)方法之前，應(yīng)準(zhǔn)備好充分的資料，供選擇時(shí)參考和使用。
2.適應(yīng)性原則。適應(yīng)性是指選擇的安全評價(jià)方法應(yīng)該適應(yīng)被評價(jià)的系統(tǒng)。被評價(jià)的系統(tǒng)可能是由多個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，評價(jià)的重點(diǎn)各子系統(tǒng)可能有所不同，各種安全評價(jià)方法都有其適應(yīng)的條件和范圍，應(yīng)該根據(jù)系統(tǒng)和子系統(tǒng)、工藝的性質(zhì)和狀態(tài)，選擇適應(yīng)的安全評價(jià)方法。
3.系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性是指安全評價(jià)方法與被評價(jià)的系統(tǒng)所能提供安全評價(jià)初值和邊值條件應(yīng)形成一個(gè)和諧的整體，也就是說，安全評價(jià)方法獲得的可信的安全評價(jià)結(jié)果，是必須建立真實(shí)、合理和系統(tǒng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之上的，被評價(jià)的系統(tǒng)應(yīng)該能夠提供所需的系統(tǒng)化數(shù)據(jù)和資料。
4.針對性原則。針對性是指所選擇的安全評價(jià)方法應(yīng)該能夠提供所需的結(jié)果。由于評價(jià)的目的不同，需要安全評價(jià)提供的結(jié)果可能是危險(xiǎn)有害因素識別、事故發(fā)生的原因、事故發(fā)生概率、事故后果、系統(tǒng)的危險(xiǎn)性等，安全評價(jià)方法能夠給出所要求的結(jié)果才能被選用。
5.合理性原則。在滿足安全評價(jià)目的、能夠提供所需的安全評價(jià)結(jié)果的前提下，應(yīng)該選擇計(jì)算過程最簡單、所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最少和最容易獲取的安全評價(jià)方法，使安全評價(jià)工作量和要獲得的評價(jià)結(jié)果都是合理的，不要使安全評價(jià)出現(xiàn)無用的工作和不必要的麻煩。
三、系統(tǒng)安全評價(jià)方法的發(fā)展趨勢及發(fā)展前景
系統(tǒng)安全評價(jià)自誕生以來，評價(jià)方法從定性方法到定量方法，又從定量方法到當(dāng)今的模糊評價(jià)方法，經(jīng)歷了一個(gè)由簡單到復(fù)雜、由粗放到精確的發(fā)展過程。如今世界上的安全評價(jià)方法己經(jīng)達(dá)到幾十種。雖然安全評價(jià)方法越來越多，但仍然沒有找到一種完全可靠有效的評價(jià)方法。大量的文獻(xiàn)曾經(jīng)討論了將多種不同模型的評價(jià)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均這種方法[6]，但實(shí)際上仍然沒有說明這種方法是完全可靠的。有的專家認(rèn)為評價(jià)結(jié)果不可靠是因?yàn)閿?shù)學(xué)方法不完善，而有些則認(rèn)
為是己有的評價(jià)方法只是利用了歷史信息的一部分，顯然現(xiàn)在不能知道未來的結(jié)果。如果模型能夠反映歷史數(shù)據(jù)的全部信息，就可基本把握未來的結(jié)果。專家們?nèi)栽噲D找到一些理想的、完善的定量數(shù)學(xué)模型應(yīng)用于安全評價(jià)，如將模糊評價(jià)數(shù)學(xué)[7]、聚類分析[8]、層次分析法[9]、密切值法[10]等方法應(yīng)用于安全評價(jià)中。
安全評價(jià)方法有待不斷的探索和提高。實(shí)踐證明，定量方法必須與定性方法相結(jié)合。定量評價(jià)方法所能提供的結(jié)果，往往與評價(jià)的要求有明顯的差距，特別是對變化規(guī)律不穩(wěn)定的事故系統(tǒng)的評價(jià)，必須采用定性和定量相結(jié)合的方法，在模型的建立、識別、運(yùn)行、修正、結(jié)果的判斷和修正過程中，定性分析都起著重要的作用。從幾十年來各種安全評價(jià)方法的出現(xiàn)來看，可以看出安全評價(jià)正處在由定性化的研究過渡到定量化的研究階段，現(xiàn)在已經(jīng)到了模糊綜合評價(jià)階段，同時(shí)評價(jià)程序要力求標(biāo)準(zhǔn)化和系統(tǒng)化。評價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要把數(shù)據(jù)庫、損失分析、預(yù)測模型有機(jī)地聯(lián)系起來，編制解釋程序和報(bào)告生成程序，便于決策機(jī)關(guān)直接運(yùn)用評價(jià)結(jié)論。因而計(jì)算機(jī)在現(xiàn)代安全評價(jià)中的應(yīng)用越來越廣泛，出現(xiàn)了許多關(guān)于安全評價(jià)的軟件或數(shù)據(jù)庫。隨著研究的進(jìn)一步發(fā)展，安全評價(jià)的準(zhǔn)確度將越來越高，其精確性也會越來越高。
數(shù)值模擬、人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[6]方法和概率評價(jià)方法將會隨著計(jì)算機(jī)的高速發(fā)展而廣泛應(yīng)用于系統(tǒng)安全評價(jià)。
數(shù)值模擬、人工智能和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法在安全評價(jià)的系統(tǒng)理論和原理上雖然較前面的評價(jià)方法并沒有本質(zhì)上的突破，但是作為評價(jià)過程中的新技術(shù)和新方法，其發(fā)展的速度、方法的優(yōu)越性和應(yīng)用的潛力已經(jīng)十分突出。在目前條件下，這類方法以指數(shù)法、概率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和綜合評價(jià)方法等為評價(jià)主體，應(yīng)用數(shù)值模擬方法建立危險(xiǎn)物質(zhì)、設(shè)施、裝置和環(huán)境的結(jié)構(gòu)特性參數(shù)以及數(shù)值模擬結(jié)果的數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用人工智能專家系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)安全評價(jià)過程中的判斷、推理、決策過程，確定有關(guān)安全系統(tǒng)結(jié)構(gòu)參數(shù)。這類方法的應(yīng)用，可以避免傳統(tǒng)方法的局限性和專家評價(jià)的主觀性以及數(shù)據(jù)來源的單一性而導(dǎo)致的模型和對象間不客觀的簡化，特別是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對于解決非線形、離散系統(tǒng)的安全評價(jià)過程中因素變權(quán)等關(guān)鍵問題有獨(dú)特的優(yōu)勢，同時(shí)，這類方法是較好的評價(jià)模型組織形式和工作平臺，是安全評價(jià)技術(shù)發(fā)展的方向，有著廣闊的應(yīng)用前景。
概率危險(xiǎn)評價(jià)方法代表了安全評價(jià)的又一發(fā)展方向。概率危險(xiǎn)安全評價(jià)是一種系統(tǒng)的安全評價(jià)技術(shù)。概率危險(xiǎn)評價(jià)能分析整個(gè)事故譜,它既能確定各種始發(fā)事件的事故序列,還可系統(tǒng)地、現(xiàn)實(shí)地確定事故發(fā)生的頻率和后果它的不足是概率值的確定比較難。隨著目前模糊概率理論和計(jì)算機(jī)的發(fā)展和應(yīng)用，這一缺點(diǎn)將會得到較好的克服。模糊綜合評價(jià)方法體現(xiàn)了系統(tǒng)安全狀態(tài)的模糊性的宏觀現(xiàn)實(shí)，使得安全評價(jià)中的數(shù)據(jù)易于取得。所以概率危險(xiǎn)評價(jià)法隨著概率理論和計(jì)算機(jī)的發(fā)展將會成為安全評價(jià)的重要方法。
四、總結(jié)
由上面的分析論述可以知道系統(tǒng)安全評價(jià)方法很多，每種評價(jià)方法都有其自身的優(yōu)點(diǎn)和實(shí)用范圍。但在實(shí)際應(yīng)用中并不是應(yīng)用某一種方法對工程項(xiàng)目進(jìn)行評價(jià)，而是綜合所有的方法，在它們中選取數(shù)種方法對項(xiàng)目進(jìn)行綜合和評價(jià)，在評價(jià)過程中應(yīng)看具體的情況選取較為合適的評價(jià)組合進(jìn)行評價(jià)。當(dāng)然隨著社會科學(xué)技術(shù)的發(fā)展勢必有更為好的評價(jià)方法出現(xiàn)和原有方法的改進(jìn)。比如：在過去定量評價(jià)方法需要按己有的公式進(jìn)行大量運(yùn)算，對于不同對象的評價(jià)計(jì)算重復(fù)性大。但隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)展將評價(jià)方法與計(jì)算機(jī)相結(jié)合，編寫評價(jià)程序，即可減少人工計(jì)算量，提高計(jì)算準(zhǔn)確性，提高效率。同時(shí)，系統(tǒng)安全評價(jià)程序也越來越簡化，使系統(tǒng)安全評價(jià)體系根據(jù)系統(tǒng)安全評價(jià)的基本特征，形成一個(gè)更經(jīng)濟(jì)、更有效的評價(jià)體系，并獲得更加精確的評價(jià)結(jié)果。
參考文獻(xiàn)
[1]王顯政，楊富編.安全評價(jià)[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2005.4.
[2]汪元輝編.安全系統(tǒng)工程[M].天津：天津大學(xué)出版社，1999.10.
[3]陳衍泰，陳國宏,李美娟.綜合評價(jià)方法分類及研究進(jìn)展[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）：69-75.
[4]王顯政，楊富編.安全評價(jià)[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2004.1.
[5]謝仁山，王先華.層次分析法(AHP)在安全評價(jià)有關(guān)指數(shù)賦值的應(yīng)用[J].工業(yè)安全與防塵，1996,(1)：31-34.
[6]宋瑞，鄧寶.神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)在安全評價(jià)中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào),2005，15（3）：78-81.
[7]王小群,張興容.模糊評價(jià)數(shù)學(xué)模型在企業(yè)安全評價(jià)中的應(yīng)用[J].上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2002，2（2）：99-100.
[8]王鐵.模糊聚類分析在安全工作狀況綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J]工業(yè)安全與防塵1998，7（2）：34-36.
[9]王小群，陳洪彪.模糊層次綜合法在企業(yè)安全評價(jià)中的應(yīng)用.鐵道勞動(dòng)安全衛(wèi)生與環(huán)保2003，30（4）：196-198.
[10]李孜軍.密切值法在礦山安全管理評價(jià)中的應(yīng)用金屬礦山1997，11（2）：93-41.
