近年來,隨著人們安全生產(chǎn)意識的不斷增強,企業(yè)安全生狀況發(fā)生了明顯的變化,主要表現(xiàn)在五個方面:一是領導對安全工作的認識明顯提高;二是員工的整體安全意識、安全技能大大增強,基本實現(xiàn)了“要我安全”到“我要安全”的轉(zhuǎn)變;三是企業(yè)安全投入的力度逐年增大,由過去的重視“被動投入”轉(zhuǎn)向重視“主動投入”;四是安全監(jiān)察手段日臻完善,基本實現(xiàn)了科學化、現(xiàn)代化;五是生產(chǎn)作業(yè)場所和設備的本質(zhì)安全程度大大增加。為下步安全生產(chǎn)打下了堅實的基礎。
但是,在安全管理方式上存在問題仍然不容忽視:一些安全管理部門不重視對工作方法研究,不認真探討如何在企業(yè)內(nèi)部建立起良好的安全管理運轉(zhuǎn)機制,以確保安全管理有效地發(fā)揮為主建設保駕護航的作用。所謂管理,其實不過是日復一日地召開會議、開展活動、監(jiān)督檢查、升級達標、考核評比等,使安全工作不過是浮在面上、掛在嘴上、粘在墻上,卻難以落實在行動上。看起來聲勢浩大且終日忙忙碌碌,但收效甚微。
筆者認為,在安全管理工作方面,領導重視,生產(chǎn)作業(yè)場所本質(zhì)安全化程度高,員工整體安全意識強,企業(yè)安全投入的力度大等,固然是企業(yè)搞好安全管理工作的有利條件。但這些有利條件,只有在建立起科學的安全管理運轉(zhuǎn)機制的基礎上,才會發(fā)揮出整體優(yōu)勢。否則一切有利條件都將失去生存的土壤。
一、安全管理動轉(zhuǎn)機制簡述
眾所周知,安全生產(chǎn)是企業(yè)永恒的主題。但離開生產(chǎn)談安全,安全管理失去其存在的意義。企業(yè)生產(chǎn)組織運行有其自身的運作規(guī)則,安全管理工作也有其自身的規(guī)則,兩種規(guī)則在理論上互存互存,但在具體操作上不可避免地會產(chǎn)生相抵相斥,故安全管理工作與生產(chǎn)組織運行之間存在一個“匹配”的問題。只有達到最佳“匹配”狀態(tài),才能發(fā)揮出最好的“匹配”的過程和結果,就是筆者提出的“安全管理運轉(zhuǎn)機制”。
根據(jù)上述分析,安全管理運轉(zhuǎn)機制可劃分為三類:
(1)同步運轉(zhuǎn)機制:即安全管理工作與生產(chǎn)組織工作同步運行。也就是安全工作與生產(chǎn)組織工作同時計劃,同時布置,同時檢查,時時總結,同時評比。
(2)主從運轉(zhuǎn)機制:即安全管理工作從屬于生產(chǎn)組織工作,主要表現(xiàn)在啟動時間的滯后性和工作方式對生產(chǎn)組織的依從性。
(3)被動運轉(zhuǎn)機制:即一切以生產(chǎn)為中心,安全工作毫無計劃性,安全是一種“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”狀態(tài)。
二、安全管理運轉(zhuǎn)機制分析
1.國家勞動安全部門規(guī)定:
各級領導和部門在計劃、布置、檢查、總結、評比生產(chǎn)工作的同時,必須同時計劃、布置、檢查、總結、評比安全生產(chǎn)(即“五同時”);在進行新建、擴建、改建工程時,安全設施必須與主體工程同時設計、同時施工、同時驗收投產(chǎn)(即“三同時”)。根據(jù)“三同時”、“五同時”的原則,對三種安全管理運轉(zhuǎn)機制進行分析,可以得出:同步動轉(zhuǎn)機制為上策,主從運轉(zhuǎn)機制為中策,被動運轉(zhuǎn)機制為下策。從理論上講,任何一個安全管理者都知道三種運轉(zhuǎn)機制孰優(yōu)孰劣。但具體到一項工作,卻往往是并不清楚,甚至一些從事安全管理工作數(shù)年、數(shù)十年的專職安全管理干部,在處理日常工作時,也常常會“背其道而行之”,棄上策不用而行中、下策。
2.舉例分析
(1)基本情況
A企業(yè)的一個工程以招標方式組織施工,B企業(yè)投標。A企業(yè)如何按三種運轉(zhuǎn)機制采取不同的管理方尖。
(2)三種運轉(zhuǎn)機制管理辦法對比
同步運轉(zhuǎn)機制管理辦法:A企業(yè)標書中有具體的安全條款。B企業(yè)中標后,A企業(yè)即按標書中規(guī)定條款對B企業(yè)安全生產(chǎn)進行監(jiān)督管理。
主從運轉(zhuǎn)機制管理辦法:A企業(yè)標中書未規(guī)定安全條款。中標后,A企業(yè)安全部門感到對B企業(yè)安全難以管理,故由A企業(yè)安全部門出面,與B企業(yè)另訂一個安全管理協(xié)議,并以此作為對B企業(yè)進行安全監(jiān)督管理的依據(jù)。
被運轉(zhuǎn)機制管理辦法:A企業(yè)標書中未規(guī)定安全條款,B企業(yè)中標后也未另訂安全管理協(xié)議。A企業(yè)對B企業(yè)的安全生產(chǎn)基本上采取不聞不問的態(tài)度。發(fā)生糾紛時,雙方再議。
(3)三種運轉(zhuǎn)機制優(yōu)劣對比分析
從上述分析可以看出,對待同一個招標的問題,三種安全運轉(zhuǎn)機制采取的管理辦法各不相同。
同步運轉(zhuǎn)機制管理辦法最優(yōu),主要體現(xiàn)在三點:一是標書的法律性決定所規(guī)定的各項安全條款與標書具有同樣的法律效果,對B企業(yè)的約束性強;二是體現(xiàn)了安全生產(chǎn)“五同時”的原則;三是安全管理辦法基本達到了一次到位。
主從運轉(zhuǎn)機制管理辦法次之,一是安全協(xié)議的簽訂滯后于合同生效時間,不能安全體現(xiàn)安全生產(chǎn)“五同時”的原則。二是協(xié)議雖具有法律性,但工作程序繁瑣,管理辦法無法一次到位;況且企業(yè)之間通常習慣于不履行法律手續(xù),自行簽訂協(xié)議,如此協(xié)議根本不具有法律效果,對B企業(yè)的約束性較差。但是由于簽訂安全協(xié)議,一般由安全部門負責,使得安全部門的工作量大大增加,易造成一種安全能力強、“點子”多的現(xiàn)象。安全管理部門大都樂于采取此種辦法,以證明自己在安全生產(chǎn)上做了大量的工作。
被運轉(zhuǎn)機制管理辦法最差:不僅違背了安全生產(chǎn)基本原則,甚至連起碼的安全管理手段也不具備,完全是一種聽之任之的態(tài)度。但“樂此不?!闭叽笥腥嗽讴ぉぁ昂慰喽喙荛e事”。
三、結論
“安全管理運轉(zhuǎn)機制概念的提出,旨在向安全管理者說明一個重要的觀點:只有建立起正確的安全管理指導思想,實行科學的安全工作方式,首先使企業(yè)安全管理與生產(chǎn)組織之間達到最佳“匹配”狀態(tài)。然后再采取扎實有效的管理辦法,才能取得事半功倍的效果。否則安全工作的一切努力,都屬舍本逐末,最終事倍功半,不可能收到預期效果。