導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 電力安全論文>>正文

某小型水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析

文檔作者：羅姍姍,劉慧婷文檔來(lái)源：中國(guó)電建集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2024年06月06日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?891.52 KB 共4頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁(yè)]

本文件共4頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?91.52 KB 共4頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

上一篇：農(nóng)村水電安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化若干問(wèn)題的探討

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

文章編號(hào):1006—2610(2016)04—0001—03
某小型水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析
羅姍姍,劉慧婷
(中國(guó)電建集團(tuán)貴陽(yáng)勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,貴陽(yáng) 550081)
摘 要:簡(jiǎn)述某小型水庫(kù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)。經(jīng)計(jì)算該工程國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率為8. 57%,大于社會(huì)折現(xiàn)
率8%;經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值703. 98 萬(wàn)元,大于0;效益費(fèi)用比1. 01,投資回收期12. 5 a。國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均大于基本
要求,表明國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)可行。工程建成后,每年可提供灌溉用水118. 9 萬(wàn)m3 ,可提供城鎮(zhèn)用水101. 6 萬(wàn)m3 ,農(nóng)村
人畜飲水56. 6 萬(wàn)m3 ,可解決項(xiàng)目區(qū)城鎮(zhèn)、農(nóng)村及周邊農(nóng)業(yè)灌溉的缺水問(wèn)題,具有顯著的社會(huì)效益。
關(guān)鍵詞:水庫(kù);國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià);費(fèi)用;敏感性分析;財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)
中圖分類號(hào):F407. 9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10. 3969/ j. issn. 1006-2610. 2016. 04. 001
Analysis on Economic Evaluation of One Small Reservoir Project
LUO Shanshan, LIU Huiting
(Guiyang Engineering Corporation Limited, Guiyang 550081,China)
Abstract:Both the national economic evaluation and the financial evaluation of one reservoir project are described in this paper. After calculation,
it presents that the internal return rate of the national economy of the project is 8.57%, which is higher than the social reduction rate of 8%.
Its economic net present value (ENPV) is RMB 7.0398 million Yuan, higher than 0. Its benefit cost ratio is 1.01 and its investment return period
is 12.5 a. Its main economic indexes of the national economy all are higher than the basically required ones, demonstrating it is feasible in term
of the national economic evaluation. After the project completion, each year it can provide 1.189 million m3 irrigation water, 1.016 million m3 urban
living water and 0.566 million m3 water for residents and livestock in rural area. It successfully and effectively resolves the water shortage issue
of the urban area, the rural area and irrigation in the project region as well as it is with the outstanding social benefits.
Key words:reservoir; national economic evaluation; cost; sensitivity analysis; financial evaluation
收稿日期:2016-05-29
作者簡(jiǎn)介:羅姍姍(1988- ),女,湖南省常德市人,工程師,從事
水文規(guī)劃設(shè)計(jì)工作.
1 工程概況
該小型水庫(kù)工程任務(wù)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水和農(nóng)村人畜飲
水及農(nóng)田灌溉,工程建成后可以提供城鎮(zhèn)和農(nóng)村人
畜(P =95%)供水量158. 2 萬(wàn)m3 / a,同時(shí)保證灌溉
耕地186. 66 hm2 (P = 80%) 的灌溉用水量115. 2
萬(wàn)m3 / a。水庫(kù)壩址以上流域面積5. 02 km2,多年平
均徑流量428. 9 萬(wàn)m3, 多年平均流量為0. 136
m3 / s。水庫(kù)校核洪水位1 394. 46 m,總庫(kù)容188 萬(wàn)
m3,工程等別為Ⅳ等,工程規(guī)模為小(1)型。水庫(kù)正
常蓄水位為1 392. 00 m,相應(yīng)庫(kù)容156 萬(wàn)m3,死水
位1 373. 00 m,相應(yīng)庫(kù)容18 萬(wàn)m3,興利庫(kù)容138 萬(wàn)
m3。水庫(kù)樞紐布置為:混凝土面板堆石壩+左岸開
敞式溢洪道+左岸取水管兼導(dǎo)流洞+左岸輸水管線,
主壩最大壩高41 m。水庫(kù)樞紐工程包括:擋水、引
水、泄水、防滲建筑物、灌溉與供水系統(tǒng)[1-3] 。該工
程建設(shè)總工期21 個(gè)月,第3 年達(dá)產(chǎn),水庫(kù)工程總概
算投資為1. 335 5 億元,為了分析該水庫(kù)工程實(shí)施
建設(shè)的經(jīng)濟(jì)可行性,在工程總費(fèi)用和總效益的基礎(chǔ)
上,分別從財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)兩方面對(duì)項(xiàng)目
經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),為工程規(guī)劃建設(shè)提供了
重要參考依據(jù)[4] 。
2 國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
2. 1 工程投資及經(jīng)營(yíng)成本
水庫(kù)工程總概算投資為1. 335 5 億元,剔除其
屬于內(nèi)部轉(zhuǎn)移支付費(fèi)用,經(jīng)分析,國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)影子
投資調(diào)整系數(shù)為0. 9,調(diào)整后國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的固定
水文·水資源 西北水電·2016 年·第4 期 1
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
資產(chǎn)投資為1. 201 95 億元,扣除建設(shè)移民征地投資
后的固定原值為9 198. 9 萬(wàn)元[5] 。
經(jīng)營(yíng)成本的計(jì)算采用生產(chǎn)要素法,估算工程建
成投入運(yùn)行需要的維護(hù)和運(yùn)行管理等費(fèi)用。項(xiàng)目年
運(yùn)行費(fèi)包括職工工資及福利費(fèi)(含勞保統(tǒng)籌費(fèi)、住
房基金等)、材料費(fèi)、燃料與動(dòng)力費(fèi)、修理費(fèi)、管理
費(fèi)、固定資產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、其他費(fèi)用等[6] 。
(1) 職工工資及福利費(fèi)。
水庫(kù)定員6 人,職工年工資標(biāo)準(zhǔn)采用25 000
元/ 人,輔助及附加工資按工資總額的62% 計(jì)算,其
中:職工福利基金14%、工會(huì)經(jīng)費(fèi)2%、職工基本養(yǎng)
老保險(xiǎn)20%、醫(yī)療保險(xiǎn)9%、工傷保險(xiǎn)費(fèi)1. 5%、生育
保險(xiǎn)費(fèi)1%、職工住房公積金10%、失業(yè)保險(xiǎn)基金
2%、職工教育經(jīng)費(fèi)2. 5%。費(fèi)用合計(jì)為24. 3 萬(wàn)元。
(2) 材料費(fèi)取固定資產(chǎn)原值的0. 1%,為9. 2
萬(wàn)元。
( 3) 燃料及動(dòng)力費(fèi)取固定資產(chǎn)原值的0. 1%,
為9. 2 萬(wàn)元。
(4) 修理費(fèi)取固定資產(chǎn)原值的1%,為92 萬(wàn)
元。
(5) 管理費(fèi)按職工工資及福利費(fèi)的1. 5 計(jì)算,
為36. 5 萬(wàn)元。
(6) 其他費(fèi)用,按(1) ~ (4) 的10% 計(jì)算,為
13. 5 萬(wàn)元。
(7) 固定資產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi),按固定資產(chǎn)原值的0. 1%
計(jì)算,為9. 2 萬(wàn)元。
(8) 水資源費(fèi),工程為準(zhǔn)公益性項(xiàng)目,實(shí)行以水
養(yǎng)水的實(shí)際,按低限確定水資源費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。灌區(qū)工程
中灌溉、人畜供水不收取水資源費(fèi);集鎮(zhèn)供水按0. 04
元/ m3 收取水資源費(fèi),則年水資源費(fèi)為4. 1 萬(wàn)元。
經(jīng)計(jì)算,經(jīng)營(yíng)成本為以上各項(xiàng)費(fèi)用之和,水庫(kù)年
運(yùn)行費(fèi)為193. 8 萬(wàn)元。根據(jù)供水企業(yè)生產(chǎn)成本與收
益的現(xiàn)金流入流出特點(diǎn),合理確定各現(xiàn)金周轉(zhuǎn)時(shí)間,
參照類似項(xiàng)目,按年運(yùn)行費(fèi)10%計(jì),為19. 4 萬(wàn)元。
2. 2 效益計(jì)算
(1) 灌溉效益
本灌區(qū)的作物組成為油菜、蔬菜、水稻等作物。
灌區(qū)設(shè)計(jì)灌溉面積186. 66 hm2,其中:水稻173. 33
hm2,蔬菜13. 33 hm2。水稻、蔬菜小季考慮80% 復(fù)
種油菜,面積138. 67 hm2。農(nóng)作物影子價(jià)格為:水
稻3. 5 元/ kg,蔬菜3. 5/ kg,油菜3 元/ kg。經(jīng)調(diào)查,
灌區(qū)內(nèi)基本無(wú)水利工程。灌溉效益采用分?jǐn)傁禂?shù)法
計(jì)算,本工程水利分?jǐn)傁禂?shù)取0. 35。項(xiàng)目灌溉效益
為有、無(wú)項(xiàng)目?jī)舢a(chǎn)值之差。根據(jù)計(jì)算以上農(nóng)作物水
利灌溉效益為375. 88 萬(wàn)元。因此,灌溉年效益為
131. 56 萬(wàn)元[7] 。
(2) 農(nóng)村人畜飲水供水效益
工程建成后每年能夠向農(nóng)村人畜供水56. 6
萬(wàn)m3,水庫(kù)灌區(qū)由于無(wú)可靠飲用水保證,灌區(qū)居民
身體健康狀況受到影響,每年需要支付一定的醫(yī)藥
費(fèi)。根據(jù)調(diào)查分析得,該供水范圍內(nèi),年人均可減少
醫(yī)藥費(fèi)支出50 元,供水范圍共9 318 人,故共減少
醫(yī)藥費(fèi)46. 59 萬(wàn)元。灌區(qū)居民無(wú)可靠飲用水保證,
降低了每戶收入水平。工程建庫(kù)后,灌溉用水可直
接通過(guò)渠道輸送,因而有效地解放了農(nóng)村勞動(dòng)力。
根據(jù)調(diào)查分析得,該供水范圍內(nèi),村民每人每天可節(jié)
約0. 046 勞動(dòng)工日,供水范圍內(nèi)農(nóng)村人口為9 318
人,則每年總共節(jié)省勞動(dòng)工日,以50 元/ 工日計(jì)可增
收782. 25 萬(wàn)元,共計(jì)年均凈增收節(jié)支總額為828. 84
萬(wàn)元,水利分?jǐn)傁禂?shù)取1,經(jīng)計(jì)算,本供水工程的年
間接效益為828. 84 萬(wàn)元[8] 。
(3) 城鎮(zhèn)供水效益
根據(jù)水庫(kù)所在地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)資
料,該地區(qū)現(xiàn)狀人均年純收入為14 754 元/ 人,按年
平均增長(zhǎng)率5% 計(jì)算,到設(shè)計(jì)水平年2020 年,預(yù)測(cè)
人均年純收入為20 761 元。根據(jù)《貴州年鑒》,城鎮(zhèn)
居民飲水水費(fèi)支出占年純收入的0. 025% ~
0. 030%作為生活水費(fèi)的控制上限,據(jù)此計(jì)算可承受
的水價(jià)范圍:城鎮(zhèn)居民生活飲水水費(fèi)為5. 19 ~6. 22
元/ m3。城鎮(zhèn)供水影子水價(jià)按4 元/ m3,水庫(kù)向貓場(chǎng)
鎮(zhèn)供水101. 6 萬(wàn)m3,城鎮(zhèn)供水效益為406. 4 萬(wàn)元。
綜上所述,水庫(kù)總效益為1 366. 8 萬(wàn)元。
2. 3 國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià),經(jīng)計(jì)算本工程
內(nèi)部收益率為8. 57%,大于社會(huì)折現(xiàn)率8%;經(jīng)濟(jì)凈
現(xiàn)值703. 98 萬(wàn)元,大于0;效益費(fèi)用比1. 01,投資回
收期12. 5 a。國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均大于基本要
求,表明國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)可行[9] 。
2. 4 敏感性分析
分析水庫(kù)的經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力,主要考慮項(xiàng)目評(píng)
價(jià)中投資、費(fèi)用、效益等的變化對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
的不利影響,計(jì)算結(jié)果表明,國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)針對(duì)建設(shè)
投資、直接效益、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用各變化±10%、±20%,進(jìn)
行敏感性分析。結(jié)果表明,各因素在變化范圍內(nèi)對(duì)
經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)均有不同程度的影響,但在10% 范圍
內(nèi)變化時(shí)指標(biāo)已經(jīng)不可行,敏感性分析成果見(jiàn)表1。
2 羅姍姍,劉慧婷. 某小型水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
表1 國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)敏感性分析表
項(xiàng) 目
內(nèi)部收益率
/ %
經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值
/ 萬(wàn)元
投資回收期
Pt / a
效益費(fèi)
用比
基本方案8. 57 703. 98 12. 5 1. 01
建設(shè)
投資
變化
-20% 13. 58 4956. 82 10. 3 1. 25
-10% 9. 45 1734. 30 11. 3 1. 13
10% 7. 62 -558 13. 4 0. 96
20% 6. 94 -1474. 28 14. 4 0. 89
直接
效益
變化
-20% 5. 53 -3352. 11 17. 1 0. 84
-10% 7. 38 -797. 83 15. 3 0. 94
10% 9. 53 2237. 25 11. 5 1. 15
20% 10. 24 2788. 06 10. 5 1. 25
經(jīng)營(yíng)
費(fèi)用
變化
-20% 8. 75 895. 9 12. 1 1. 07
-10% 8. 60 793. 45 12. 2 1. 06
10% 8. 31 408. 03 13. 2 1. 04
20% 8. 17 215. 32 13. 0 1. 03
3 財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)分析
3. 1 費(fèi)用分析
(1) 成本費(fèi)用分析
根據(jù)估算,工程靜態(tài)總投資13 355 萬(wàn)元,其中
建設(shè)移民征地投資為3 134 萬(wàn)元,環(huán)境保護(hù)工程投
資為255 萬(wàn)元,扣除建設(shè)移民征地投資后的固定資
產(chǎn)原值為10 221 萬(wàn)元。
總成本費(fèi)用包括折舊費(fèi)、職工工資及福利費(fèi)
(含勞保統(tǒng)籌費(fèi)、住房基金等)、材料費(fèi)、燃料與動(dòng)力
費(fèi)、修理費(fèi)、管理費(fèi)、固定資產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、其他費(fèi)用等。
本工程總成本費(fèi)用主要包括折舊費(fèi)、年運(yùn)行費(fèi)。通
過(guò)計(jì)算,水庫(kù)年總成本費(fèi)用為449. 99 萬(wàn)元。費(fèi)用主
要依據(jù)各用水部門分?jǐn)偼顿Y的比例進(jìn)行分?jǐn)?。?jīng)計(jì)
算,城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村供水子項(xiàng)和灌區(qū)子項(xiàng)分?jǐn)偟目偝杀举M(fèi)
用為260. 38 萬(wàn)元和189. 61 萬(wàn)元[10] 。
(2) 供水單位成本,工程年供水量273. 4 萬(wàn)
m3,總成本費(fèi)用449. 99 萬(wàn)元/ a(生產(chǎn)期平均),總成
本水價(jià)1. 65 元/ m3;運(yùn)行成本費(fèi)用193. 8 萬(wàn)元/ a(生
產(chǎn)期平均),運(yùn)行成本水價(jià)0. 71 元/ m3。
3. 2 水價(jià)分析與預(yù)測(cè)
根據(jù)地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)資料,現(xiàn)狀
灌溉水價(jià)為0. 2 元/ m3,根據(jù)中國(guó)國(guó)內(nèi)研究表明,農(nóng)
業(yè)水費(fèi)占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的比例以20% ~30% 為宜。
根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查,目前栽種的農(nóng)作物的生產(chǎn)成本為
450 元/ 畝,即農(nóng)業(yè)水費(fèi)可在90 ~ 140 元/ 畝之間收
取,考慮到貴州省農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況取下限90 元/ 畝,農(nóng)
作物平均毛灌溉定額為450 m3 / 畝,灌溉考慮農(nóng)民
承受能力和水庫(kù)運(yùn)行微利潤(rùn)原則,擬定水庫(kù)灌溉的
水價(jià)為0. 25 元/ m3。
地區(qū)現(xiàn)狀,農(nóng)村人均收入2 610 元,城鎮(zhèn)人均收
入5 523 元,到設(shè)計(jì)水平年農(nóng)村和城鎮(zhèn)年人均可支
配收入分別為6 282 和13 291 元。根據(jù)《貴州年
鑒》,農(nóng)村居民飲水水費(fèi)支出占年純收入的0. 015%
~0. 020%作為生活水費(fèi)的控制上限,農(nóng)村居民生活
飲水為0. 95 ~1. 25 元/ m3,根據(jù)調(diào)查,城鎮(zhèn)供水水費(fèi)
支出可支配收入的1. 0% ~ 1. 5% 作為水費(fèi)控制上
線[11] 。據(jù)此計(jì)算可承受的水費(fèi)支出為133 ~ 199
元,供水量為101. 6 萬(wàn)m3 / a,可承受水價(jià)為1. 3 ~ 2
元/ m3。根據(jù)工程實(shí)際情況,初步確定農(nóng)村供水水
價(jià)為1. 0 元/ m3,城鎮(zhèn)供水水價(jià)為1. 5 元/ m3。
3. 3 財(cái)務(wù)收入
水庫(kù)建成后向城鎮(zhèn)供水101. 6 萬(wàn)m3 及農(nóng)村供
水56. 6 萬(wàn)m3,灌溉年供水115. 2 萬(wàn)m3,灌溉供水水
價(jià)取0. 25 元/ m3 情況下,則灌溉供水的年收入為
28. 8 萬(wàn)元;向農(nóng)村供水56. 6 萬(wàn)m3,供水水價(jià)取1
元/ m3 情況下,則農(nóng)村人畜飲水供水的年收入為
56. 6 萬(wàn)元,向城鎮(zhèn)供水101. 6 萬(wàn)m3,供水水價(jià)取1. 5
元/ m3 情況下,則城鎮(zhèn)供水的年收入為152. 4 萬(wàn)元,
即財(cái)務(wù)收入合計(jì)237. 8 萬(wàn)元[12] 。
3. 4 財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)結(jié)論
本項(xiàng)目財(cái)務(wù)年收入237. 8 萬(wàn)元,大于項(xiàng)目必須
的運(yùn)行費(fèi)用193. 8 萬(wàn)元,小于含折舊后的總成本費(fèi)
用449. 99 萬(wàn)元,水庫(kù)的供水收入大于年運(yùn)行支出費(fèi)
用,且水庫(kù)城鎮(zhèn)供水收入滿足整個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)行成本,
但小于項(xiàng)目總成本,具有財(cái)務(wù)生存能力,但不具有盈
利能力和償債能力,水庫(kù)可以正常運(yùn)行[13] 。
4 結(jié) 語(yǔ)
工程建設(shè)后可以解決項(xiàng)目區(qū)城鎮(zhèn)、農(nóng)村及周邊
農(nóng)業(yè)灌溉的缺水問(wèn)題,為全面建設(shè)小康社會(huì)、資源節(jié)
約型、環(huán)境友好型社會(huì)作出了巨大貢獻(xiàn),具有顯著的
社會(huì)效益。從財(cái)務(wù)初步分析可知,水庫(kù)工程社會(huì)功
能突出,計(jì)算出的財(cái)務(wù)指標(biāo)顯示項(xiàng)目收入略大于運(yùn)
行支出,項(xiàng)目具備基本生存能力[14] ,財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)可行,
但要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)內(nèi)部收益率為
8. 57%,大于社會(huì)折現(xiàn)率8%;經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值703. 98
萬(wàn)元,大于0;效益費(fèi)用比1. 01,投資回收期12. 5
年。國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均大于基本要求,表明
國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)可行。從項(xiàng)目整體情況來(lái)看,城鎮(zhèn)供
水是經(jīng)營(yíng)性的,農(nóng)村人飲和灌溉是公益性的,在執(zhí)行
相應(yīng)水價(jià)的情況下,水庫(kù)工程可達(dá)到“以水養(yǎng)水”。
(下轉(zhuǎn)第7 頁(yè))
西北水電·2016 年·第4 期 3
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
失量的技術(shù)方法[8] 。該方法在黃土高原細(xì)溝侵蝕
等土壤侵蝕原理科研領(lǐng)域應(yīng)用較多,生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目
中實(shí)踐應(yīng)用相對(duì)較少,在水電工程中,可對(duì)渣場(chǎng)、料
場(chǎng)、交通道路等開挖或填筑邊坡區(qū)域的土壤流失情
況進(jìn)行較好的定量監(jiān)測(cè)。
3. 4 無(wú)人機(jī)低空航拍技術(shù)
無(wú)人機(jī)系統(tǒng)包括空中部分和地面部分,空中部
分是執(zhí)行任務(wù)的無(wú)人機(jī)、機(jī)載設(shè)備、飛控系統(tǒng)、通信
系統(tǒng)、圖傳系統(tǒng)、任務(wù)設(shè)備等,地面部分是操控系統(tǒng),
通信系統(tǒng)、接收設(shè)備、計(jì)算機(jī)、輔助設(shè)備等[9] 。無(wú)人
機(jī)低空航拍技術(shù)主要是利用無(wú)人機(jī)系統(tǒng)對(duì)項(xiàng)目建設(shè)
區(qū)執(zhí)行全景影像、重點(diǎn)部位影像、低空遙感影像的采
集、數(shù)字分析與處理等任務(wù),具有適應(yīng)性強(qiáng)、彌補(bǔ)人
力調(diào)查不足、影像像素精度高、技術(shù)成果客觀性強(qiáng)、
工作效率高等優(yōu)點(diǎn)。無(wú)人機(jī)低空航拍與3S 技術(shù)結(jié)
合,可取得監(jiān)測(cè)區(qū)域DEM、DOM 等基礎(chǔ)數(shù)字產(chǎn)
品[10] ,能夠?qū)?xiàng)目區(qū)水土流失情況進(jìn)行定量分析,
可大幅提升監(jiān)測(cè)技術(shù)水平與作業(yè)能力,其作用等同
于遙感監(jiān)測(cè)。目前該項(xiàng)技術(shù)在水電工程水土保持監(jiān)
測(cè)和水土保持專項(xiàng)設(shè)施驗(yàn)收領(lǐng)域應(yīng)用越來(lái)越多,受
到水利部及流域管理機(jī)構(gòu)的好評(píng),應(yīng)用前景廣闊。
4 結(jié) 語(yǔ)
水電工程屬于大中型生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目,工程建設(shè)
過(guò)程中伴隨大面積的地表擾動(dòng)、大量土石(渣)方的
調(diào)運(yùn)或堆棄,做好水土保持工作,有效防治工程建設(shè)
過(guò)程中的水土流失尤為重要。水電工程水土保持監(jiān)
測(cè)作為水土保持工作的重要環(huán)節(jié),在簡(jiǎn)政放權(quán)、加強(qiáng)
事中事后監(jiān)管的背景下,作用越來(lái)越明顯。傳統(tǒng)的
調(diào)查監(jiān)測(cè)和地面監(jiān)測(cè)已經(jīng)不能滿足新要求下水土保
持監(jiān)測(cè)的需要,遙感監(jiān)測(cè)、無(wú)人機(jī)低空航拍、集成通
訊技術(shù)的地面監(jiān)測(cè)等創(chuàng)新型監(jiān)測(cè)方法涵蓋的調(diào)查面
積更大、更全、更客觀,采集的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)精度更高、時(shí)
效性更強(qiáng)、人力成本更低,越來(lái)越受到水行政主管部
門的鼓勵(lì)與肯定。因此,加強(qiáng)遙感監(jiān)測(cè)、無(wú)人機(jī)低空
航拍、集成通信技術(shù)的地面監(jiān)測(cè)等創(chuàng)新型監(jiān)測(cè)方法
的研究和應(yīng)用,水土保持監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)將更加客觀、準(zhǔn)
確、詳實(shí),水電工程水土保持監(jiān)測(cè)技術(shù)水平得到大幅
提升,水土保持工作將更加科學(xué)、合理、經(jīng)濟(jì)、高效。
參考文獻(xiàn):
[1] 李芳. 水利建設(shè)項(xiàng)目水土保持監(jiān)測(cè)存在的問(wèn)題與對(duì)[J]. 水土
保持應(yīng)用技術(shù),2015(01):29-30.
[2] 楊悅舒,夏振堯,肖海,陳毅,張倫,姚小月. 恢復(fù)生態(tài)學(xué)理論在
水電工程擾動(dòng)區(qū)邊坡生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院
報(bào),2015(07):52-57.
[3] 劉憲春,王萬(wàn)君,王愛(ài)娟,曹文華. 遙感技術(shù)在生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水
土保持監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)水土保持,2014(08):64-66.
[4] 李智廣. 開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持監(jiān)測(cè)[M]. 北京:中國(guó)水利水
電出版社,2008.
[5] 蘭景濤,岳增璧,張保定,張乃暢,張振師. 測(cè)釬法在水土保持
監(jiān)測(cè)應(yīng)用中存在的問(wèn)題及解決方案的探討[J]. 西北水電,
2016(01):15-18.
[6] 中華人民共和國(guó)水利部. 水土保持遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范:SL 592
-2012[S]. 北京:中國(guó)水利水電出版社,2012.
[7] 李海林,李俊,李健. 一種用于土壤侵蝕觀測(cè)的光電測(cè)尺研究
[C] / / 中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)水土保持規(guī)劃設(shè)計(jì)專業(yè)委員會(huì)2011 年年會(huì)論文集,2011.
[8] 詹曉敏,雷婉寧,秦甦. 三維激光掃描技術(shù)在開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水
土保持監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用初探[C] / / 中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)規(guī)劃設(shè)計(jì)
專業(yè)委員會(huì)2013 年年會(huì)論文集,2013.
[9] 孟佳男,陳浪,賈建峰,袁吉安,李卓,楊偉新. 低空航拍無(wú)人機(jī)
[J]. 甘肅科技,2014(11):60-63.
[10] 王志良,付貴增,韋力偉,齊建懷,陳宇. 無(wú)人機(jī)低空遙感技術(shù)
在線狀工程水土保持監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用探討-以新建重慶至萬(wàn)州
鐵路為例[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué),2015(04):109-113.
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
(上接第3 頁(yè))
項(xiàng)目的建設(shè)有利于解決當(dāng)?shù)氐摹叭r(nóng)”問(wèn)題,有利于
加快當(dāng)?shù)厝罕娒撠氈赂坏牟椒?為全面建設(shè)小康社
會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),應(yīng)盡早立項(xiàng)興建[15] 。
參考文獻(xiàn):
[1] 宋德紅,李兵,安國(guó)春,等. 水庫(kù)經(jīng)濟(jì)效益分析[J]. 水利天地,
2000(03):28.
[2] 趙業(yè). 觀音閣水庫(kù)引水工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析[J]. 中國(guó)工程咨詢,
2012(01):43-45.
[3] 國(guó)家發(fā)改委和建設(shè)部. 建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)[M]. 3 版. 北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2006.
[4] 水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院. 水利建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)規(guī)范:SL72-
2013[S]. 北京:中國(guó)水利水電出版社,2013.
[5] 許志芳,沈佩君. 水利工程經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京:水利電力出版
社,1987.
[6] 水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院,電力工業(yè)部. 水利水電工程可行性研
究報(bào)告編制規(guī):SL618-2013[S]. 北京:中國(guó)水利水電出版社,
2013.
[7] 張燕,朱翠鳳,王永寧. 英那河水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J]. 水利水
電技術(shù),2004(03):46-47.
[8] 何迎奇. 水利建設(shè)中水庫(kù)工程投資與經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J]. 黑龍江水
利科技,2014(08):283-285.
[9] 夏福成. 鶴興水庫(kù)開發(fā)建設(shè)的效益分析[J]. 黑龍江水利科技,
2014(03):209-210.
[10] 汪妮,馬斌,馬林陽(yáng),馮纏利,王偉平. 灌區(qū)水庫(kù)群系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)
運(yùn)行模型探討[J]. 西北水電,2001(02):55-57.
[11] 李偉. 試論水庫(kù)工程項(xiàng)目建設(shè)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J]. 城市建設(shè)理論
研究,2015(10):.
[12] 馮盛. 中型水庫(kù)工程國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)淺析[J]. 中國(guó)水運(yùn),2015
(03):114-115.
[13] 申慶忠. 水庫(kù)工程財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)實(shí)例分析[J]. 吉
林水利2015(06):53-56.
[14] 白雪. 團(tuán)山水庫(kù)工程財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析[J]. 水利
科技與經(jīng)濟(jì),2015(04):76-78.
[15] 李明宇. 河溪水庫(kù)工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析[J]. 水利科技與經(jīng)濟(jì),
2013(10):58-60.
西北水電·2016 年·第4 期 7

網(wǎng)友評(píng)論 more

電力安全論文最新內(nèi)容

06-06