文章導(dǎo)讀：應(yīng)用中小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備進(jìn)行農(nóng)村供暖和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)供能，對(duì)于我國節(jié)能減排、資源有效利用具有重要意義。制定科學(xué)合理的燃燒設(shè)備排放標(biāo)準(zhǔn)是生物質(zhì)燃燒設(shè)備行業(yè)健康發(fā)展的重要保證。分析了目前歐美及我國生物質(zhì)燃燒設(shè)備的排放標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比了生物質(zhì)和煤燃燒小型設(shè)備的排放現(xiàn)狀。研究表明：歐美小規(guī)模生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放要求較松，且標(biāo)準(zhǔn)體系較完善；我國目前生物質(zhì)燃設(shè)備排放標(biāo)準(zhǔn)主要借鑒其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且排放要求普遍較高；小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備的污染物排放顯著低于相同規(guī)模的煤燃燒設(shè)備。我國應(yīng)盡快建立專門針對(duì)生物質(zhì)燃燒設(shè)備的排放標(biāo)準(zhǔn)體系，并適當(dāng)放寬排放要求。

隨著我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，迫切需要解決農(nóng)產(chǎn)品干燥、農(nóng)業(yè)設(shè)施供暖等分布式小型供熱問題。以糧食干燥為例，目前我國機(jī)械化干燥水平僅為10%（日本、韓國為80%~90%），濕谷物霉變等損失高達(dá)5%（發(fā)達(dá)國家<1%），急需發(fā)展干燥機(jī)械及與之配套的小型供熱裝置（一般功率<2.8MW）。我國2/3面積的農(nóng)業(yè)設(shè)施（畜禽舍、溫室等）供暖需求也極為迫切。秸稈是我國主要的生物質(zhì)資源，每年產(chǎn)出約8.4億t。應(yīng)用這些季節(jié)性收獲的秸稈滿足農(nóng)產(chǎn)品干燥和農(nóng)業(yè)設(shè)施供暖等用能需求，可以節(jié)約優(yōu)質(zhì)化石能源、有效利用農(nóng)業(yè)資源、維護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)，對(duì)促進(jìn)生物質(zhì)能源的應(yīng)用及農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

Loo對(duì)大量生物質(zhì)燃燒設(shè)備總結(jié)后指出，應(yīng)用成型燃料使設(shè)備具有自動(dòng)化程度高、熱效率高、污染排放低等特點(diǎn)，是中小型鍋爐的首選。近些年，我國研究人員對(duì)以成型燃料為主的各類中小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備進(jìn)行了大量的研究和分析。如姚宗路等開發(fā)了抗渣生物質(zhì)固體燃料燃燒器，降低了生物質(zhì)燃燒的結(jié)渣率；劉圣勇等開發(fā)了小型的玉米秸稈捆燒鍋爐，并進(jìn)行了檢測實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這種鍋爐燃燒效率高、污染物排放低、工藝簡單。

近年來，由于大氣污染形勢嚴(yán)峻，國家對(duì)各種鍋爐設(shè)備的排放要求越來越嚴(yán)格。2014-2015年，在擬建設(shè)120個(gè)生物質(zhì)成型燃料鍋爐供熱示范項(xiàng)目中，明確要求煙塵排放濃度小于30mg/m3，SO2排放濃度小于50mg/m3，NOx排放濃度小于200mg/m3。10t/h及以上容量的鍋爐應(yīng)安裝環(huán)保部門認(rèn)可的污染物排放自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備。生物質(zhì)鍋爐排放的合理制定是其行業(yè)健康發(fā)展的重要保證。然而，過低的標(biāo)準(zhǔn)要求起不到應(yīng)有的作用，過高的要求則會(huì)在一定程度上阻礙技術(shù)的推廣。如何制定合理的標(biāo)準(zhǔn)，目前研究相對(duì)較少。本文擬通過總結(jié)和研究歐美及我國中小型生物質(zhì)鍋爐排放標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比生物質(zhì)鍋爐和燃煤鍋爐的排放現(xiàn)狀，探討我國中小型鍋爐現(xiàn)階段排放標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)應(yīng)注意的問題，以期為相關(guān)工作提供參考。

歐美中小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放要求

由于歐美居民以獨(dú)立供暖為主，小型生物質(zhì)燃燒供暖設(shè)備需求量較大，在市場作用的推動(dòng)下已形成產(chǎn)業(yè)化。特別是在歐洲，擁有數(shù)百家中小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)。各國先后制定了各種排放標(biāo)準(zhǔn)，大多標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了顆粒物、NOx、SO2、CO的排放，有些增加了VOC和氨等排放的規(guī)定。德國、瑞士等國標(biāo)準(zhǔn)見表1和表2。

歐洲國家排放要求大多根據(jù)燃燒設(shè)備功率以及燃料種類的不同而有所不同，排放限值較為詳細(xì)。大多數(shù)國家對(duì)小型生物質(zhì)鍋爐的排放要求較松，比如瑞士對(duì)小于0.02MW的小設(shè)備無任何要求。德國對(duì)小燃燒設(shè)備主要對(duì)顆粒排放物有一定的要求，其余指標(biāo)均較松。歐洲大多數(shù)國家只對(duì)大于2MW的鍋爐才有較為嚴(yán)格的要求，而且，標(biāo)準(zhǔn)中各排放指標(biāo)數(shù)值的折算煙氣基準(zhǔn)氧濃度常為11%、13%等，顯著高于煤炭燃料燃燒設(shè)備常用的6%。這些表明，歐洲各國生物質(zhì)燃燒設(shè)備的排放標(biāo)準(zhǔn)普遍比煤炭燃燒設(shè)備或通用標(biāo)準(zhǔn)要求寬松。對(duì)于小鍋爐采用寬松的排放限值，可以鼓勵(lì)企業(yè)和用戶開發(fā)和使用生物質(zhì)鍋爐，大大促進(jìn)生物質(zhì)燃燒技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。有些歐洲國家，如挪威等，對(duì)現(xiàn)有設(shè)備和新建設(shè)備的排放限值分別作了詳細(xì)的規(guī)定。挪威對(duì)小于0.5MW的小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備的排放限值不作規(guī)定。這些措施都使排放限值更加具體細(xì)化和完善化。

美國的生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放法規(guī)不如歐洲完善，對(duì)大于9MW的燃燒設(shè)備限制較為嚴(yán)格，而對(duì)較小設(shè)備則要求寬松。美國生物質(zhì)燃料的使用多集中于東北部各州，且主要以木質(zhì)燃料為主。由于木質(zhì)燃料中S、N的含量較少，因此排放法規(guī)側(cè)重于對(duì)顆粒物和CO排放的控制，對(duì)SO2和NOx排放要求較少。聯(lián)邦法規(guī)將每年排放大于10t某一污染物或大于25t混合污染物的設(shè)備稱為主污染源，低于此排放值的設(shè)備稱為區(qū)域污染源。美國聯(lián)邦空氣污染物排放部分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

國內(nèi)排放標(biāo)準(zhǔn)情況

國內(nèi)目前沒有專門針對(duì)生物質(zhì)鍋爐排放的國家標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB13271-2014）中的有關(guān)規(guī)定，生物質(zhì)成型燃料鍋爐參照燃煤鍋爐的排放標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)國標(biāo)還規(guī)定了新建鍋爐排放標(biāo)準(zhǔn)以及重點(diǎn)地區(qū)特別排放標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)在小型生物質(zhì)爐具生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中有對(duì)其排放的相關(guān)要求。除了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定外，某些地方如北京、河北等對(duì)小型生物質(zhì)爐具排放也有各自的地方標(biāo)準(zhǔn)。

表4中列舉了我國目前與生物質(zhì)燃燒設(shè)備相關(guān)的一些排放要求，本文也將2014-2015年擬建生物質(zhì)鍋爐供暖示范項(xiàng)目要求列于表中，以便于對(duì)比。表4中鍋爐排放基準(zhǔn)氧含量為9%，小型生物質(zhì)爐具排放無基準(zhǔn)氧含量的規(guī)定。

通過對(duì)比可以看出，我國生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放標(biāo)準(zhǔn)目前還不完善，主要參考燃煤鍋爐的排放標(biāo)準(zhǔn)，沒有依據(jù)燃燒設(shè)備類型和規(guī)模形成體系標(biāo)準(zhǔn)，但總體來說比歐美要求嚴(yán)格，特別是對(duì)常用中小型燃燒設(shè)備。這些嚴(yán)格的要求會(huì)在一定程度上影響我國尚不成熟的生物質(zhì)燃燒設(shè)備行業(yè)的發(fā)展，不利于生物質(zhì)能的開發(fā)和應(yīng)用。

國內(nèi)外現(xiàn)有生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放情況及與小型煤爐對(duì)比

1.國外生物質(zhì)鍋爐排放現(xiàn)狀

Williams總結(jié)了世界各國生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放情況，如表5所示。從表5中可以看出，采用成型燃料燃燒的鍋爐以及稍大規(guī)模帶有除塵設(shè)備的鍋爐，可以大大減少顆粒物以及未完全燃燒氣體的排放。小型燃燒設(shè)備CO排放值較高，這是由于碳的未完全氧化導(dǎo)致的。

2. 國內(nèi)生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放現(xiàn)狀

我國生物質(zhì)鍋爐排放數(shù)據(jù)較少，本文收集列舉了部分文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)，如表7所示。本文作者于2015年12月份檢測了山東師范大學(xué)歷山學(xué)院7MW生物質(zhì)熱水鍋爐；于2016年5月份檢測了濰坊博泰能源科技有限公司4kW小型生物質(zhì)供暖爐和1MW生物質(zhì)山楂食品干燥爐的排放。設(shè)備如圖1所示。檢測設(shè)備均采用德國ecom-J2kn型煙氣分析儀，經(jīng)多次檢測，平均結(jié)果列于表7中。

從表7可以看出，我國小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備的排放并不明顯比國外高或超出國外排放限值，這是由生物質(zhì)本身低硫低氮的成分特性決定的。

3. 小型生物質(zhì)鍋爐和煤爐排放對(duì)比

我國傳統(tǒng)小煤爐應(yīng)用較多，特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用能和北方農(nóng)村地區(qū)冬季家庭供暖。Wang等的研究表明，采用柳林煤和臨汾煤的傳統(tǒng)小煤爐（10kW以下）的SO2排放可高達(dá)1300mg/m3和1200mg/m3，NOx排放約為100mg/m3，數(shù)據(jù)見表8。Mitch-ell等對(duì)比了采用同樣的小型固定床燃燒設(shè)備，波蘭煤和生物質(zhì)的排放情況，結(jié)果也列于表8中。表7中4kW、8kW小型生物質(zhì)爐排放值和表8中數(shù)據(jù)對(duì)比表明，小型煤爐的SO2排放遠(yuǎn)高于生物質(zhì)爐，NOx排放也相對(duì)偏高。

煤的大型燃燒已經(jīng)非常成熟，輔以各種煙氣處理設(shè)備，可以實(shí)現(xiàn)高效率、低排放燃燒。然而，對(duì)于小型燃煤設(shè)備，煙氣處理設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜、價(jià)格高、運(yùn)行費(fèi)用高，目前難以推廣。和煤相比，小型生物質(zhì)鍋爐排放明顯低，特別是SO2的排放。而且生物質(zhì)在農(nóng)村的分散應(yīng)用會(huì)大大降低收集、運(yùn)輸、儲(chǔ)存成本。因此，國家可以制定相關(guān)政策，鼓勵(lì)農(nóng)村小型供熱、供能設(shè)備采用生物質(zhì)燃燒的方式，用來代替小型燃煤設(shè)備，這樣可以大大降低環(huán)境污染。

結(jié)語

通過總結(jié)分析歐美及我國生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)比小型生物質(zhì)和燃煤燃燒設(shè)備的排放現(xiàn)狀可知：歐美排放標(biāo)準(zhǔn)多根據(jù)設(shè)備規(guī)模大小不同而有所不同，越小規(guī)模的設(shè)備，排放要求越松；目前我國生物質(zhì)燃燒設(shè)備排放標(biāo)準(zhǔn)不完善，主要借鑒其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，排放要求普遍較高，不利于中小型生物質(zhì)燃燒技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用；生物質(zhì)燃燒設(shè)備的顆粒物、NOx、SO2等的排放相對(duì)低于燃煤燃燒設(shè)備。

生物質(zhì)燃燒應(yīng)用對(duì)我國節(jié)能減排和農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展都具有重要意義。為了發(fā)展我國中小型生物質(zhì)燃燒設(shè)備行業(yè)，根據(jù)我國現(xiàn)有技術(shù)情況應(yīng)當(dāng)完善并適當(dāng)放寬中小型燃燒排放標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)設(shè)備規(guī)模及可能采取的排放措施，制定合理的顆粒物、SO2、NOx及CO的排放限值。