近日，江西省政府批復(fù)《南昌市“2·25”重大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告》，引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友說(shuō)，該起事故的責(zé)任追責(zé)，被追究刑事責(zé)任的都是“小魚(yú)小蝦”，政府監(jiān)管部門及相關(guān)人員受到的都是黨紀(jì)政紀(jì)處分；也有網(wǎng)友說(shuō)，該起事故的責(zé)任追究，無(wú)疑是以主體責(zé)任追究事故責(zé)任的典型案例。

筆者感到，該起事故的責(zé)任追究，涉及到事故直接責(zé)任人、事故單位各股東、裝修工程施工隊(duì)伍負(fù)責(zé)人、消防安全公司負(fù)責(zé)人、技術(shù)員及城管中隊(duì)隊(duì)員等10類人員，充分體現(xiàn)了“誰(shuí)主管，誰(shuí)負(fù)責(zé)”、“誰(shuí)審批，誰(shuí)負(fù)責(zé)”、“誰(shuí)檢查，誰(shuí)負(fù)責(zé)”和落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的責(zé)任追究原則，同時(shí)完全符合“管行業(yè)必須管安全，管業(yè)務(wù)必須管安全，管生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須管安全”的責(zé)任體系要求。

事出必有因，有因必有果。透過(guò)此起故事故調(diào)查報(bào)告及事后追責(zé)，從中可以看到，深入細(xì)致的調(diào)查取證、客觀分析、依法依規(guī)的責(zé)任劃分，充分顯示事故調(diào)查人員的政治素養(yǎng)、法制水平、大局意識(shí)和對(duì)黨對(duì)人民對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的責(zé)任心、事業(yè)心，有力彰顯了法律面前人人平等、公平公正的法治意識(shí)。

依法治安是做好安全生產(chǎn)工作的必由之路，嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任是確保安全生產(chǎn)、推進(jìn)安全發(fā)展的關(guān)鍵。一起重大火災(zāi)事故造成10人死亡、13人受傷，教訓(xùn)極其慘痛。及時(shí)、客觀、嚴(yán)肅地追究相關(guān)單位和人員的法律責(zé)任，彰顯法律的尊嚴(yán)。與此相比，“12·13”北京朝陽(yáng)區(qū)十八里店鄉(xiāng)白墻子村一村民自建房造成5人死亡、9人受傷火災(zāi)事故責(zé)任追究，無(wú)論從權(quán)責(zé)對(duì)等和法理上思考分析，很多地方值得推敲、商榷。

安全生產(chǎn)責(zé)任沒(méi)有“真空”地帶，更沒(méi)有“真空”人員。該起事故責(zé)任追究10類人員權(quán)責(zé)分明、恰如其分、有理有據(jù)、令人信服，極具警示教育和責(zé)任追究典型案例指導(dǎo)意義，必將有力推進(jìn)安全生產(chǎn)責(zé)任體系的有較落實(shí)。

?