???? ２．２ 檢漏工況欠妥
???? 表１中的“ 檢漏工況”也值得探討，主實(shí)驗(yàn)室排風(fēng)高效過(guò)濾器檢漏工況“：在開(kāi)門(mén)狀態(tài)下，關(guān)閉送風(fēng)，只開(kāi)排風(fēng)， 室內(nèi)含塵濃度( ≥０．５μｍ) 不小于 ５０００ ｐｃ／Ｌ［２］”。為了在被檢高效過(guò)濾器的上風(fēng)側(cè)創(chuàng)造高濃度的檢測(cè)環(huán)境，不惜污染整個(gè)實(shí)驗(yàn)室，筆者認(rèn)為此法不可取，因?yàn)槿绻创朔ú僮鳎茱@然所有排風(fēng)都來(lái)自室外，室外空氣要經(jīng)過(guò)外門(mén)、清潔區(qū)、半污染區(qū)、緩沖門(mén)最后被主實(shí)驗(yàn)室的排風(fēng)高效過(guò)濾器吸入，這樣，不管是新建成的生物安全實(shí)驗(yàn)室對(duì)排風(fēng)高效過(guò)濾器檢漏，還是新更換的排風(fēng)高效過(guò)濾器對(duì)其進(jìn)行檢漏，室外空氣都要對(duì)沿途經(jīng)過(guò)的房間造成污染，排風(fēng)高效過(guò)濾器更換周期越短，污染次數(shù)就越多，故且不考慮空氣中有害粒子的污染， 就是塵埃污染也會(huì)給實(shí)驗(yàn)室的擦洗、清潔工作帶來(lái)很大麻煩。粒子計(jì)數(shù)器以 ５～２０ ｍｍ／ｓ 的速度進(jìn)行掃描，并非能在很短的時(shí)間內(nèi)完成，時(shí)間越長(zhǎng)污染越大，不同地區(qū)，室外空氣含塵濃度也不一樣，含塵量越大，檢漏效果越好，但污染也越大，且會(huì)縮短被檢高效過(guò)濾器的使用壽命。
??? ２．３ 對(duì)第二道排風(fēng)高效過(guò)濾器的檢漏方法未提及
???? 按《 規(guī)范》５．３．３ 要求“ 生物安全實(shí)驗(yàn)室的排風(fēng)高 ：效過(guò)濾器應(yīng)設(shè)在室內(nèi)排風(fēng)口處。三級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室有特殊要求時(shí)可設(shè)兩道高效過(guò)濾器。四級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室除在室內(nèi)排風(fēng)口處設(shè)第一道高效過(guò)濾器外，還必須在其后串聯(lián)第二道高效過(guò)濾器， 兩道高效過(guò)濾器的距離不宜小于 ５００ ｍｍ［２］”。對(duì)第二道高效過(guò)濾器的檢漏，上風(fēng)側(cè)粒子濃度及上風(fēng)側(cè)氣流如何引《規(guī)范》中沒(méi)有明確規(guī)定，第一種情況：如果把第一道高效過(guò)濾器下風(fēng)側(cè)的氣流作為第二道高效過(guò)濾器的檢漏氣流，這顯然不合適。因?yàn)楦鶕?jù)《 規(guī)范》要求，被檢過(guò)濾器上風(fēng)側(cè)氣流含塵濃度( ≥０．５μｍ) 不小于 ５０００ ｐｃ／Ｌ。表１０．１．６ 中，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)“：第一道過(guò)濾器，超過(guò) ３ ｐｃ／Ｌ，即判斷為泄漏； 第二道過(guò)濾器，超過(guò)２ｐｃ／Ｌ，即判斷為泄漏［２］?！笨梢?jiàn)，即使第一道過(guò)濾器不合格(超過(guò) ３ｐｃ／Ｌ)，此氣流通過(guò)第二道過(guò)濾器后，粒子數(shù)不可能超過(guò) ２ｐｃ／Ｌ(根據(jù)計(jì)算第二道過(guò)濾器的穿透率及以往測(cè)試經(jīng)驗(yàn)均可得出此結(jié)論)。如果這樣，第二道過(guò)濾器不檢漏也合格，這顯然不合適。第二種情況：如果采用夾道內(nèi)的空氣作為第二道過(guò)濾器的上風(fēng)側(cè)氣流， 也會(huì)帶來(lái)類(lèi)似第一道高效過(guò)濾器檢漏遇到的困難。
??? ２．４“ 預(yù)先檢測(cè)”在何處檢
?? 《 規(guī)范》５．３．８ 條“ 三級(jí)和四級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室排：風(fēng)高效過(guò)濾器的安裝應(yīng)具備現(xiàn)場(chǎng)檢漏的條件。如果現(xiàn)場(chǎng)不具備檢漏的條件，則應(yīng)采用經(jīng)預(yù)先檢漏的專(zhuān)用排風(fēng)高效過(guò)濾裝置［２］?！边@里所說(shuō)的“ 預(yù)先檢漏”在何處檢？若在生產(chǎn)廠家檢漏，使用專(zhuān)用檢漏裝置，檢漏效果肯定不錯(cuò)。但經(jīng)廠家檢漏合格的“ 專(zhuān)用排風(fēng)高效過(guò)濾器裝置”經(jīng)長(zhǎng)途運(yùn)輸運(yùn)到安裝現(xiàn)場(chǎng)后是否還合格，值得考慮。如果由于裝卸、運(yùn)輸?shù)仍?，造成廠檢合格的產(chǎn)品漏泄，這樣更加危險(xiǎn)。若預(yù)先檢漏是在安裝現(xiàn)場(chǎng)檢，這樣，現(xiàn)場(chǎng)雖然要增加一套檢漏裝置， 但這可使排風(fēng)高效過(guò)濾裝置的可靠性大大提高。
??? ３ 結(jié)論與建議
???? 綜上所述《 規(guī)范》中關(guān)于排風(fēng)高效過(guò)濾器的檢漏，條款中，有些規(guī)定欠妥，過(guò)分具體且難以實(shí)施，有的條款不太明確，給生物安全實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)驗(yàn)收工作帶來(lái)難度。為此，提出如下建議：
???? ①對(duì)排風(fēng)高效過(guò)濾器(裝置)的檢漏，應(yīng)給出切實(shí)可行的措施，或者只給出指導(dǎo)性強(qiáng)制條款。這樣，工程技術(shù)人員就能有據(jù)可依或者在設(shè)計(jì)、安裝過(guò)程中就會(huì)想方設(shè)法采用新技術(shù)， 開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品， 以滿足強(qiáng)制性條款的要求。
???? ②工程技術(shù)人員多開(kāi)發(fā)一些新型的排風(fēng)高效過(guò)濾裝置， 結(jié)構(gòu)應(yīng)簡(jiǎn)單、合理， 適合工程應(yīng)用。把這些產(chǎn)品經(jīng)專(zhuān)家評(píng)審， 選其最佳型式的產(chǎn)品指定為生物安全實(shí)驗(yàn)室排風(fēng)高效專(zhuān)用裝置。
???? ③對(duì)于生物安全實(shí)驗(yàn)室如此重要的場(chǎng)所， 可在實(shí)驗(yàn)室的輔助間內(nèi)設(shè)計(jì)一套排風(fēng)高效過(guò)濾裝置專(zhuān)用檢漏接口， 平時(shí)封閉， 該輔助間供作它用，需檢漏時(shí)打開(kāi)。檢漏風(fēng)機(jī)及塵源接口等裝置可布置于技術(shù)夾道 (層)內(nèi)，也可借用送風(fēng)機(jī)作檢漏風(fēng)機(jī)。檢漏塵源可用多分散ＤＯＰ氣溶膠，也可用大氣塵(可設(shè)置大氣塵引入專(zhuān)用管道)。對(duì)所有專(zhuān)用排風(fēng)高效過(guò)濾裝置在安裝前均應(yīng)通過(guò)此接口檢漏，合格后立即裝入規(guī)定位置與排風(fēng)管連接(檢漏掃描側(cè)裝入排風(fēng)管道內(nèi))，這樣可檢驗(yàn)出經(jīng)廠檢合格的產(chǎn)品是否由于裝卸、運(yùn)輸造成泄漏，確保生物安全實(shí)驗(yàn)室排風(fēng)系統(tǒng)長(zhǎng)久安全。
?