(3)線(xiàn)路保護(hù)、失靈保護(hù)跳閘壓板均投入，短接電流、電壓閉鎖接點(diǎn)，用一付延時(shí)打開(kāi)的常閉接點(diǎn)模擬線(xiàn)路保護(hù)動(dòng)作、開(kāi)關(guān)滅弧、保護(hù)返回時(shí)間，調(diào)整該接點(diǎn)時(shí)間觀察保護(hù)動(dòng)作情況，試驗(yàn)接線(xiàn)如圖3所示，試驗(yàn)結(jié)果列于表3。
表3　模擬測(cè)試結(jié)果
?

次數(shù) ZJ延時(shí)
時(shí)間/ms 動(dòng)作情況?????????????????????????????????? 備注
1 80???? 開(kāi)關(guān)跳閘，失靈瞬時(shí)信號(hào)未發(fā)出?
2 88???? 開(kāi)關(guān)跳閘，失靈瞬時(shí)信號(hào)未發(fā)出???? 做5次
3 98???? 開(kāi)關(guān)跳閘，失靈瞬時(shí)信號(hào)未發(fā)出???? 第1次
　 98??? 開(kāi)關(guān)跳閘，失靈瞬時(shí)延時(shí)信號(hào)發(fā)出? 第2次
4 102?? 開(kāi)關(guān)跳閘，失靈瞬時(shí)延時(shí)信號(hào)發(fā)出
5 168?? 開(kāi)關(guān)跳閘，失靈瞬時(shí)延時(shí)信號(hào)發(fā)出

圖3　模擬試驗(yàn)接線(xiàn)
Fig.3　Scmulation test connection

　　從表1、表2可以看出，銀川變失靈保護(hù)瞬時(shí)出口比線(xiàn)路保護(hù)經(jīng)分相操作箱出口慢大約100　ms。從表3可以看出，如跳閘接點(diǎn)TJa閉合時(shí)間超過(guò)98　ms，失靈保護(hù)的瞬時(shí)跳閘回路將動(dòng)作，當(dāng)電流、電壓閉鎖接點(diǎn)不能返回時(shí)，則形成自保持，此時(shí)即使線(xiàn)路保護(hù)跳閘接點(diǎn)TJa返回，失靈保護(hù)仍然動(dòng)作，一直到延時(shí)信號(hào)出口。以上測(cè)試結(jié)果可以從銀川變1994年12月31日線(xiàn)路故障，失靈保護(hù)誤動(dòng)作的故障錄波圖上得到證實(shí)。
　　1994年12月31日，銀川變的220 kV武銀乙線(xiàn)發(fā)生C相斷線(xiàn)永久性接地故障，兩側(cè)線(xiàn)路保護(hù)動(dòng)作正確。從故障錄波圖上可以看到，銀川變426開(kāi)關(guān)故障后70 ms將武銀乙線(xiàn)C相斷開(kāi)，重合閘動(dòng)作，重合在故障上，經(jīng)105 ms將武銀乙線(xiàn)三相跳開(kāi)，武銀乙線(xiàn)三相跳開(kāi)后340 ms銀川變失靈保護(hù)誤動(dòng)作將220 kV母聯(lián)開(kāi)關(guān)跳開(kāi)，經(jīng)過(guò)560 ms將武銀乙線(xiàn)所在的Ⅱ母上的所有元件跳開(kāi)。
　　第一次故障70 ms切除，減去線(xiàn)路保護(hù)動(dòng)作時(shí)間10 ms(零序Ⅰ段按說(shuō)明書(shū)要求<10 ms)，小于失靈保護(hù)瞬時(shí)出口需要延時(shí)98 ms，因此，失靈保護(hù)瞬時(shí)跳閘沒(méi)有出口，重合閘進(jìn)行了重合。重合以后，105 ms將故障切除，從此105 ms中減去線(xiàn)路保護(hù)動(dòng)作時(shí)間10 ms，再加上返回時(shí)間7 ms，TJ節(jié)點(diǎn)閉合時(shí)間有可能超過(guò)102 ms，因該閉合時(shí)間大于失靈保護(hù)瞬時(shí)出口要求的98 ms，因此失靈保護(hù)瞬時(shí)跳閘出口 動(dòng)作，并與線(xiàn)路保護(hù)一起去起動(dòng)永跳繼電器TJR，當(dāng)銀川變失靈保護(hù)電流、電壓閉鎖接點(diǎn)由于粘住等原因不能返回時(shí)，將形成圖2所示的自保持回路，此時(shí)雖然線(xiàn)路故障已被切除，線(xiàn)路保護(hù)已返因，但失靈保護(hù)仍處于動(dòng)作狀態(tài)，一直到將母聯(lián)開(kāi)關(guān)及Ⅱ母上所有元件切除。

4　失靈保護(hù)的改進(jìn)意見(jiàn)
　　(1)失靈保護(hù)的瞬時(shí)跳閘改為延時(shí)跳閘
　　考慮當(dāng)線(xiàn)路發(fā)生故障，線(xiàn)路保護(hù)正確動(dòng)作，但開(kāi)關(guān)拒動(dòng)時(shí)，即使失靈保護(hù)瞬時(shí)跳閘動(dòng)作，開(kāi)關(guān)仍然不能跳開(kāi)。當(dāng)線(xiàn)路保護(hù)拒動(dòng)，開(kāi)關(guān)正常時(shí)，因?yàn)闆](méi)有起動(dòng)元件，失靈瞬時(shí)跳閘回路將無(wú)法動(dòng)作，因此，該回路瞬時(shí)跳閘意義不大，建議改為延時(shí)跳閘，如圖4所示。

圖4　失靈保護(hù)瞬跳加延時(shí)回路

　　瞬時(shí)跳閘回路的延時(shí)時(shí)間1SJ應(yīng)大于T1、T2、T3和T4時(shí)間之和。T1為繼電器TJa、TJb、TJc、TJR、TJQ經(jīng)操作箱發(fā)出跳閘命令的時(shí)間；T2為開(kāi)關(guān)跳閘及滅弧的時(shí)間；T3為保護(hù)返回時(shí)間；T4為繼電器TJa、TJb、TJc、TJR和TJQ的返回時(shí)間。
　　建議寧夏電網(wǎng)統(tǒng)一增加100 ms延時(shí)，加上原來(lái)的固有延時(shí)約100 ms，因此，瞬時(shí)跳閘回路的總延時(shí)約200 ms，遠(yuǎn)大于要求時(shí)間。
　　(2)為了避免失靈保護(hù)形成自保持回路，失靈保護(hù)的出口由接分相操作箱的TJR端子改為接手跳端子STJ，如圖5所示。

圖5　失靈保護(hù)經(jīng)手跳端子跳閘

　　(3)電磁式電流繼電器應(yīng)改型
　　由于電流繼電器的定值要考慮在最小運(yùn)行方式下有足夠的靈敏度，因此定值較小，在大方式或某些方式下可能頻繁起動(dòng)，電磁式電流繼電器振動(dòng)比較厲害，容易出現(xiàn)機(jī)械故障(銀川變失靈保護(hù)誤動(dòng)作，其故障相C相的電流繼電器接點(diǎn)粘住，不能返回，檢查其它線(xiàn)路電流繼電器也發(fā)現(xiàn)有不同程度的機(jī)械損壞)，因此，在加強(qiáng)失靈保護(hù)電流判別元件維護(hù)的同時(shí)，應(yīng)將電磁式電流繼電器更換為適當(dāng)?shù)撵o態(tài)電流繼電器。
　　(4)母差和失靈保護(hù)的電壓閉鎖元件分開(kāi)，不共用
　?、賾?yīng)實(shí)測(cè)不平衡電壓，定值應(yīng)可靠躲過(guò)。
　?、诘碗妷豪^電器按部頒反措更換為無(wú)抖動(dòng)接點(diǎn)繼電器。
　?、蹫樘岣弑Ｗo(hù)的安全性，應(yīng)將母差和失靈保護(hù)的電壓閉鎖元件分開(kāi)，不能共用。