這兩次補充研究的主要結(jié)論是：

　　a)在汕頭側(cè)高抗退出運行時，要延長單相重合閘的重合間隔時間，建議取1.5 s(0 s發(fā)生單相故障，0.1 s線路兩側(cè)單相開關(guān)跳開，1.5兩側(cè)單相開關(guān)重合)；若線路上有兩臺高抗運行時，時間間隔可取為1 s。

　　b)在汕頭側(cè)合空線時，合閘前汕頭站500 kV母線電壓不宜超過530 kV，在系統(tǒng)條件允許的情況下，可以進一步降低合閘前母線電壓水平。

　　c)汕頭側(cè)出線斷路器至惠汕線第一基桿塔之間的相間最小凈距離應大于4.4 m(在不刮風條件下其正常距離為7～8 m，開關(guān)*作時如遇刮風，應注意這一距離)。

　　d)合汕頭空載變壓器時，合閘前變壓器低壓側(cè)至少要投入一組低壓電抗器，如合閘前汕頭站母線電壓超過535 kV，宜投入兩組或三組低抗，如果汕頭站母線電壓超過550 kV，或空載變壓器低壓側(cè)接有電容器時，不宜進行合空變*作，避免主變發(fā)生諧振。

　　e)應投入過電壓保護裝置，保護整定時間取0.5 s，工頻過電壓倍數(shù)取1.4 p.u.。

　　f)運行時除按上述要求外，還要參照電科院與設(shè)計院1994年11月編制的《惠州—汕頭500 kV輸電系統(tǒng)內(nèi)過電壓及絕緣配合研究》、1997年11月編制的《惠州—汕頭500 kV輸電系統(tǒng)內(nèi)過電壓及絕緣配合補充研究之二》等研究報告的其他要求。

2　對實測參數(shù)及設(shè)備參數(shù)計算結(jié)果的分析

2.1　實測參數(shù)的計算結(jié)果

　　1997年12月上旬，有關(guān)人員對線路參數(shù)進行實測，其中，正序電容的實測值C1=0.015 19 μF／km，按桿塔的實際排列尺寸及接地方式和土壤電阻率并考慮高頻特性計算得到的計算正序電容C1=0.013 17 μF／km，二者相比，實測正序電容大15.34%，即是說，268 km的惠汕線，如按實測電容計，其充電功率相當于309 km的線路。按實測參數(shù)進行計算，可得到下列結(jié)果：

　　a)在線路中間有MOA條件下惠汕線合空線最大過電壓值達2.14 p.u.，統(tǒng)計*作過電壓達2.06 p.u.，超過國家標準2.0 p.u.，如果沒有中間MOA(裝于揭陽線路側(cè))，則最大過電壓值及統(tǒng)計*作過電壓值比上述數(shù)值還高。按照國家標準，則惠汕線兩側(cè)出線斷路器均要裝設(shè)并聯(lián)合閘電阻，否則合空線將不會成功，但該工程已臨近投產(chǎn)，要裝合閘電阻已不可能。

　　b)由于實測正序電容C1比計算值大15.34%，，造成相間電容相應增大(相間電容Cφ=(C1－C0)／3。在汕頭側(cè)高抗退出運行的條件下，潛供電流達46.6 A，而采用計算所得的正序電容，所得計算結(jié)果，潛供電流才29.9 A，二者相比，實測參數(shù)的潛供電流大56%，單相重合閘的重合間隔時間必須延長，否則重合閘不可能成功。
.2　對實測參數(shù)的分析

　　本次惠汕線實測正序電容C1=0.015 19μF／km，比計算值大15.34%。查閱省內(nèi)的沙江線實測值C1=0.013 77 μF／km，核增線實測值C1=0.013 μF／km，蓄羅線實測C1=0.013 4 μF／km，羅增線實測值C1=0.013 9 μF／km，查閱國內(nèi)華北電網(wǎng)大同—金山實測C1=0.013 17 μF／km，廣西天平線實測C1=0.013 59 μF／km，天來線實測C1=0.013 59 μF／km，就是說大多數(shù)500 kV線實測線路正序電容與計算值十分相近，實測結(jié)果的波速均為290 000 km/s以上(本應300 000 km/s，但線路有電阻阻尼)，而惠汕線按實測參數(shù)計，其波速為270 000 km/s(波速v=1／L1 C1)，說明實測的正序電容偏大，使波速降低(實測正序電感與計算值相近)。

　　實測電容偏大的原因，有設(shè)備的原因，也有公式換算的原因，如用分布參數(shù)計算，比用集中參數(shù)計算可縮小3%～4%的誤差。

　　由于采用實測參數(shù)進行計算是在投產(chǎn)前幾天進行的，為了不影響投產(chǎn)的時間安排，經(jīng)設(shè)計院與電科院取得一致意見，又采用計算參數(shù)進行研究。上述投產(chǎn)前兩次補充研究的6條結(jié)論，主要是采用計算參數(shù)的結(jié)果而得出的。1997年12月18日，惠汕線順利投產(chǎn)的實踐證明，采用計算參數(shù)所得的結(jié)果是經(jīng)得起考驗的，是有科學根據(jù)的。當然，惠汕線在投產(chǎn)時由于汕頭側(cè)高抗無法同步投產(chǎn)，投產(chǎn)時的技術(shù)條件相對來說比較復雜和惡劣，能夠一次投產(chǎn)成功，是各方共同努力的結(jié)果，其中，也有電科院有關(guān)專家所作的貢獻。

2.3　線路中間避雷器伏安特性對計算結(jié)果的影響

　　惠汕線兩側(cè)的線路型氧化鋅避雷器444 kV MOA是西安電瓷廠制造的，而線路中間揭陽側(cè)的線路型氧化鋅避雷器是西安電瓷研究所特制的，因為線路中間避雷器需置于鐵塔之上，由于結(jié)構(gòu)上的原因，該避雷器的伏安特性與兩側(cè)避雷器不能完全一致，中間避雷器在*作沖擊電流2 kA時的沖擊殘壓為900 kV，而兩側(cè)線路型避雷器在*作沖擊電流2 kA時的沖擊殘壓為862 kV，中間避雷器殘壓提高4.4%，從而導致線路的過電壓水平和線路閃絡率相應提高。盡管所提高的相對值不大，但對取消合閘電阻的長線路來說，這也是影響過電壓的一個因素。

3　結(jié)論

　　500 kV惠汕線是當前國內(nèi)出線斷路器取消合閘電阻的最長線路。工程于1997年12月18日順利投產(chǎn)，說明了計算研究工作是正確的和科學的。

　　惠汕線在限制內(nèi)在過電壓方面有如下設(shè)計特點：1)惠汕線是當前國內(nèi)出線斷路器取消合閘電阻最長的500 kV線路；2)取消合閘電阻后使統(tǒng)計*作過電壓放線路閃絡率偏高，為確保合空線的成功和便于運行*作，在揭陽側(cè)加裝一組444 kV MOA(氧化鋅避雷器)，屬國內(nèi)首創(chuàng)；3)為限制潛供電流，線路兩側(cè)各裝置一組120 Mvar高抗，中性點小電抗值為750 Ω；4)計算研究采用線路參數(shù)隨頻率的變化的精確模型，使過電壓值比常規(guī)模型可降低約10%，因此在運行上減少10%的裕度。