群體比幅比相法是綜合利用零序電流比幅法和零序電流相對(duì)相位法，先進(jìn)行零序電流比較，選出幾個(gè)較大的作為侯選，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相位比較，選出方向與其它不同的，即為故障線路。該方法在一定程度上解決了前兩種方法存在的問(wèn)題，但同樣不能排除TA不平衡及過(guò)渡電阻大小的影響，以及相位判斷的死區(qū)，仍不適用于經(jīng)消弧線圈接地的小電流系統(tǒng)。

　　②諧波分量法。諧波分量法分為5次諧波大小和方向，各次諧波平方和等方法。

　　5次諧波大小和方向法，當(dāng)單相接地故障時(shí)，由于故障點(diǎn)、線路設(shè)備的非線性影響，在故障電流中存在著諧波信號(hào)，其中以5次諧波為主。經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)的消弧線圈是按照基波計(jì)算的，消弧線圈相當(dāng)于處于開(kāi)路狀態(tài)。可忽略消弧線圈對(duì)5次諧波產(chǎn)生的補(bǔ)償效果。再利用5次諧波電容電流的群體比幅比相法，就可以解決經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)的選線問(wèn)題。但故障電流中5次諧波含量較小(小于故障電流10%)，且受TA不平衡電流和過(guò)渡電阻的影響，選線的準(zhǔn)確度也不是很穩(wěn)定。

　　各次諧波平方和方法是將3、5、7等諧波分量求和，再根據(jù)諧波理論進(jìn)行選線。雖然能在一定程度上克服單次諧波信號(hào)小的缺點(diǎn)，但不能從根本上解決問(wèn)題。

　?、劾媒拥毓收蠒簯B(tài)過(guò)程的選線法(即暫態(tài)分量法)。暫態(tài)分量法可分為首半波法和基于小波分析法。

　　首半波法是基于接地發(fā)生在相電壓接近最大瞬間這一假設(shè)，此時(shí)故障相電容電荷通過(guò)故障相線路向故障點(diǎn)放電，故障線路分布電容和分布電感具有衰減特性，該電流不經(jīng)過(guò)消弧線圈，所以暫態(tài)電感電流的最大值相應(yīng)于接地故障發(fā)生在相電壓經(jīng)過(guò)零瞬間，而故障發(fā)生在相電壓接近于最大值瞬間時(shí)，暫態(tài)電感電流為零。此時(shí)的暫態(tài)電容電流比電感電流大得多。利用故障線路暫態(tài)零序電流和電壓首半波的幅值和方向均與正常情況不同的特點(diǎn)，即可實(shí)現(xiàn)選線。但這種方法存在前提條件是故障需發(fā)生在相電壓接近最大值瞬間，不利于在具體工程中實(shí)施。

　　基于小波分析法是利用小波分析可對(duì)信號(hào)進(jìn)行精確分析，特別是對(duì)暫態(tài)突變信號(hào)和微弱信號(hào)的變化比較敏感，能可靠地提取出故障特征。小波變換是把一個(gè)信號(hào)分析成不同尺度和位置的小波之和，利用合適的小波和小波基對(duì)暫態(tài)零序電流的特征分量進(jìn)行小波變換后，易看出故障線路上暫態(tài)零序電流特征分量的幅值包絡(luò)線高于非故障線路，且其特征分量的相位也與非故障線路相反，這樣就構(gòu)造出利用暫態(tài)信號(hào)進(jìn)行接地選線的判據(jù)。但電力系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行是復(fù)雜多變的，需綜合分析母線零序電壓和各出線零序電流的小波變換參數(shù)，才有助于對(duì)故障線路的準(zhǔn)確選線判斷。

　?、芙拥剡x線和消弧線圈自動(dòng)補(bǔ)償一體化的選線方法。

　?、轂榻档蛦蜗嘟拥仉娙蓦娏鬟^(guò)大造成的各種危害，在配電網(wǎng)的中性點(diǎn)裝設(shè)消弧線圈，消弧線圈的電感電流補(bǔ)償了單相接地電容電流，卻使以群體比幅比相法的接地選線裝置喪失了選線作用。近幾年，雖然有針對(duì)中性點(diǎn)消弧線圈接地而發(fā)展的選線裝置，但由于采集單相接地信號(hào)很困難，在實(shí)用中誤判率較高。采用微機(jī)控制和動(dòng)態(tài)改變接地電感，可解決補(bǔ)償和選線的矛盾。在系統(tǒng)發(fā)生單相接地時(shí)，微機(jī)控制器先根據(jù)檢測(cè)到的零序電壓和零序電流的大小及方向，確認(rèn)為單相接地時(shí)，使消弧線圈感抗很大遠(yuǎn)離全補(bǔ)償，感性電流很小，對(duì)單相接地電容電流影響很小，對(duì)選線沒(méi)有影響，待裝置確認(rèn)了單相接地故障線路并記憶保存后，裝置再進(jìn)行自動(dòng)補(bǔ)償，使脫諧度不超過(guò)±5%。